Information: In einer öffentlichen Diashow als „nicht vertrauenswürdig“ bezeichnet und anschließend für das Kommentieren gesperrt werden

Weitere Kommentare zu diesem Thema im gitter:

Mitzi László @Mitzi-Laszlo 08:34
@christopherreay Sie können ein Problem an das Community-Repo senden, in dem beschrieben wird, was passiert ist und wie es sich auf den Verhaltenskodex bezieht https://github.com/solid/community/blob/master/code-of-conduct.md
Wie dies verarbeitet wird, können Sie auf https://github.com/solid/community nachlesen

Medienprophet @ Medienprophet 08:36
@Mitzi-Laszlo - könnte besser sein, wenn es eine private Adresse gäbe.
Wenn Sie möchten, dass ich die Grundlage dafür veröffentliche, warum ich sagte, er sei nicht vertrauenswürdig - cool
aber meiner meinung nach - sollte sich herausstellen, dass ich mit gutem urteil gehandelt habe, bist du verpflichtet, mir eine party zu schmeißen ;)
Also, ich habe nichts dagegen.

jayDayZee @christopherreay 08:37
Das würde ich auf jeden Fall gerne veröffentlicht sehen. Entweder hier, oder wahrscheinlich besser im github?
Ich werde ein Problem erstellen und den Link hier posten

Medienprophet @ Medienprophet 08:38
https://www.youtube.com/watch?v=pRGhrYmUjU4

Am Ende des Tages - bezieht sich sogar auf Sträflinge, was ihn beschützen wird.

Also – @Mitzi-Laszlo – lassen Sie mich wissen, wie es zu einem guten Ergebnis für die Unschuldigen führt, wenn man ins Visier genommen wird.

jayDayZee @christopherreay 08:45
Hi, Tim, bitte schön: solid/community#59

Medienprophet @ Medienprophet 08:38
https://www.youtube.com/watch?v=pRGhrYmUjU4

nb: dies ist ein Video über "Menschenrechte"

Am Ende des Tages - bezieht sich sogar auf Sträflinge, was ihn beschützen wird.
Also – @Mitzi-Laszlo – lassen Sie mich wissen, wie es zu einem guten Ergebnis für die Unschuldigen führt, wenn man ins Visier genommen wird.

Ich lehne es auch ab, im Gitterkanal als "Sträfling" bezeichnet zu werden.

Medienprophet @ Medienprophet 09:13
@Mitzi-Laszlo bezüglich: Würde / Privatsphäre funktioniert - es ist unmöglich, auf diese Angriffe auf eine Weise zu reagieren, die das Vertrauen nicht verletzt - für einen Umstand, in dem ich mich entschieden habe, mich aufgrund von Verhaltensweisen, die ich als nicht vertrauenswürdig ansehe, nicht weiter mit jemandem zu beschäftigen.
Wie gesagt - wenn die Bewertung gemacht wird, kann es sein, dass ich eine Partei schulde ;)

Hier scheint es mindestens zwei Versionen von "Würde / Privatsphäre" zu geben.

• Solche Kommentare über mich in eine öffentliche Diashow zu stellen, die mit der Solid-Community geteilt wurde, und dann zu behaupten, dass es wegen "Privatsphäre / Würde" unmöglich zu rechtfertigen sei.

Die Behauptungen enthalten eine Reihe falscher und irreführender Aussagen, die aus Gründen im Zusammenhang mit der AEMR nicht öffentlich gemacht werden können, um diesen unerwünschten Umstand zu lösen, da sie wiederum weitere Verstöße gegen die in der AEMR umrissenen Grundsätze veranschaulichen.
https://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/

@mediaprophet @christopherreay Wer war der Besitzer des Google-Kontos, mit dem die Folien geteilt wurden?

@mediaprophet @christopherreay Wo finde ich einen zusammenhängenden Überblick über Ihre beiden Perspektiven zum Thema Solid und Blockchain?

Meinungen, die unter die „Meinungsfreiheit“ fallen, führen oft zu Auseinandersetzungen, Leute, es ist nicht persönlich. Stauben Sie sich ab. Solid on Blockchain ist das etwas, was passiert, während wir hier sprechen?

Der Kontext dieser ganzen Sache ist absichtlich irreführend gemacht und hat
in einem Format ausgeführt wurde, das absichtlich Schaden anrichtet.

„Kommentar blockiert“ bezieht sich auf einen Dokumentenentwurf, den ich erstellt habe
Ich hatte nur ein paar Stunden damit verbracht, was mich jetzt hineinzieht
ein Drama, das in einem öffentlichen Rahmen abgehalten werden muss - wie ein Kind, das eine Schlägerei anzettelt
ein Schulhof, der versucht, von der Schule angefeuert zu werden - fair
angeekelt.

Also - um dieses verwerfliche ethische Design zu füttern - hier sind meine öffentlichen Dokumente
in Frage - beachten Sie die Datumsstempel, als ob die Ereignisse hineingelegt worden wären
chronologische Reihenfolge würde es helfen zu interpretieren, was vor sich ging,

-
https://docs.google.com/document/d/1pJT2Bz1mNbwAFFL44kbh9_LZPqr_CMRVly38l69JEEQ/edit?usp=sharing
-
https://docs.google.com/presentation/d/1TaWE3d78rsmg2zflL1yqjPv-Pnu0YMDy-FVpvxYG1XM/edit?usp=sharing

Nun, das Problem ist natürlich, dass ich, während ich die Dokumente erstellte, war
mit der Community arbeiten (obwohl ich noch keine Zeit hatte, etwas beizutragen -
Abgesehen von diesen fraglichen Kommentaren) musste ich das Dokument privat machen
da ich sie nicht löschen konnte, ebenso wie die in Google Docs bereitgestellte Funktionalität.

außerdem - es gibt private Gruppenchats (abgesehen von einigen
andere, besorgniserregende Probleme), die ich nicht teile - wobei ich diese anmerke
die daran beteiligt sind, erhalten den Link zu dieser öffentlichen Mobbing-Sitzung;
und,

Naja - folgerichtig könnte ich anmerken, dass wenn jemand mit sprechen will
noam chomsky oder TimBL (insbesondere wenn sie RDF verstehen)

• Sie mussten eher "eine Person ausschalten" - verwenden Sie einfach Google oder in einigen
  Fälle - foaf - und machen es selbst.

FWIW - im Anlagemarkt (auch Unternehmensverkaufsbezogene Geschäfte
Systemen) ist es gang und gäbe, dass „Investoren“ versuchen, sich den Betrag zu sichern
sie müssen investieren, um das Produkt zu bekommen – ein Beispiel ist wie folgt
https://www.youtube.com/watch?v=JlwwVuSUUfc

Ich schlage außerdem vor, solide oder inrupt zu sein - das baut keine Geschäftssysteme auf
unabsichtlich Unterstützung für diese Art von kommerziell motiviert
Verhalten. wie in MEINEM Diagramm dargestellt
https://www.webizen.net.au/wp-content/uploads/2018/10/infosphere_actor_objects.svg
die moralische Verantwortung liegt beim Individuum, die ethische
Die Verantwortung liegt bei der Gruppe.

das ist meiner Meinung nach der falsche Umgang mit einem Thema wie diesem
der Fall in diesem Umstand, wo viele der relevanten Informationen sind
freizügig vertraulich behandelt.

Ich habe auch festgestellt - vielleicht, wenn dies auf eine Weise gelöst wird, die mich entlastet,
dass ich vielleicht eine party verdiene - ich glaube nicht, dass das passieren wird. das ist nicht
wie diese Gemeinschaft funktioniert. Ich schlage vor, dass das Problem behoben ist.

Am Dienstag, den 26. Februar 2019 um 10:00 Uhr schrieb MattDorrian [email protected] :

Meinungen, die unter die Meinungsfreiheit fallen, führen oft zu Zusammenstößen, Leute
es ist nicht persönlich. Stauben Sie sich ab. Solid on Blockchain ist das
etwas, das passiert, während wir sprechen?

—
Sie erhalten dies, weil Sie erwähnt wurden.
Antworten Sie direkt auf diese E-Mail und zeigen Sie sie auf GitHub an
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467234588 , oder stumm
der Faden
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaUMKlDt_pIK6ItFBsak4vEFcvfofks5vRHkHgaJpZM4bPW7b
.

Können wir uns hier bitte auf den Inhalt konzentrieren und den Ton deeskalieren, dieses Gespräch ist nicht produktiv. Ich fürchte, Sie sind beide an ähnlichen Inhalten interessiert und müssen sich daher auf eine Zusammenarbeit einigen. Ich möchte Sie beide einladen, einen weniger persönlichen, fokussierteren Ansatz zu wählen. Vielleicht könnten Sie sich beide beieinander entschuldigen und die Entschuldigung des anderen annehmen?

Ich habe es nicht gestartet. Ich habe ein Dokument begonnen und habe jetzt eine öffentliche Beschwerde
gemacht. Wenn Sie der Meinung sind, dass die Beschwerde unbegründet ist, schlage ich vor, dass Sie sie lösen
es unter Berücksichtigung Ihrer Erkenntnisse egal, wer das Ergebnis findet
ungünstig.

Am Dienstag, 26. Februar 2019 um 18:58 Uhr schrieb Mitzi László [email protected] :

Können wir uns hier bitte auf den Inhalt konzentrieren und den Ton deeskalieren, das
Konversation ist nicht produktiv. Ich fürchte, Sie sind beide daran interessiert
ähnliche Inhalte müssen also die Zusammenarbeit in Einklang bringen. ich möchte
laden Sie beide ein, einen weniger persönlichen, fokussierteren Ansatz zu wählen. Vielleicht
Sie könnten sich beide beieinander entschuldigen und die Entschuldigung des anderen annehmen?

—
Sie erhalten dies, weil Sie erwähnt wurden.
Antworten Sie direkt auf diese E-Mail und zeigen Sie sie auf GitHub an
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467353763 oder stumm
der Faden
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbadzr-5M-20bHSY7ehRTxzDDUrU0wks5vRPcsgaJpZM4bPW7b
.

auch - bitte verweisen Sie mich auf die Richtlinien darüber, wie die Menschen berechtigt sind
erstellen und teilen Sie Dokumente, die sie über Solid in ihren eigenen Konten schreiben,
als von ihnen selbstständig durchgeführte Handlungen usw.

Möglichst auch - bitte weisen Sie mich darauf hin, wie solche Aktionen sinnvoll vorzusehen sind
bedeutet, diese Reihe von Politiken herbeizuführen, und wie es dazu kommt, wenn die
Prozess als strafend befunden wird - das sind auch die Implikationen davon
in Bezug auf jede Form von billigem Rechtsbehelf - Gemeinschaft - betrachtet werden
Standards Rahmen.

Das liegt in keiner Weise an der Art und Weise, wie ich mein Geld ausgeben wollte
Zeit. aber da es mir aufgezwungen wurde, lass es uns verarbeiten.

Am Dienstag, 26. Februar 2019 um 19:36 Uhr, Timothy Holborn [email protected]
schrieb:

Ich habe es nicht gestartet. Ich habe ein Dokument begonnen und habe jetzt eine öffentliche Beschwerde
gemacht. Wenn Sie der Meinung sind, dass die Beschwerde unbegründet ist, schlage ich vor, dass Sie sie lösen
es unter Berücksichtigung Ihrer Erkenntnisse egal, wer das Ergebnis findet
ungünstig.

Am Dienstag, 26. Februar 2019 um 18:58 Uhr, Mitzi László [email protected]
schrieb:

Können wir uns hier bitte auf den Inhalt konzentrieren und den Ton deeskalieren, das
Konversation ist nicht produktiv. Ich fürchte, Sie sind beide daran interessiert
ähnliche Inhalte müssen also die Zusammenarbeit in Einklang bringen. ich möchte
laden Sie beide ein, einen weniger persönlichen, fokussierteren Ansatz zu wählen. Vielleicht
Sie könnten sich beide beieinander entschuldigen und die Entschuldigung des anderen annehmen?

—
Sie erhalten dies, weil Sie erwähnt wurden.
Antworten Sie direkt auf diese E-Mail und zeigen Sie sie auf GitHub an
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467353763 ,
oder den Thread stumm schalten
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbadzr-5M-20bHSY7ehRTxzDDUrU0wks5vRPcsgaJpZM4bPW7b
.

Dies ist weniger eine Übung, einen Schuldigen zu finden und zu bestrafen, als vielmehr eine Übung, Brücken zu bauen.

Wirklich?
Also, warum wurde das Ticket gemacht...
https://gitter.im/solid/chat?at=5c73a880c82c68509e316315
https://gitter.im/solid/chat?at=5c73a86ac82c68509e316204

Zum Zweck der asymmetrischen Verantwortung?

Meiner Ansicht nach ist dies lächerlich.; Dass jemand negativ schreibt (und
außerdem unproduktiv) Kommentare zu meiner Arbeit (während andere
Verhaltensweisen, die privat auftreten, die alle zusammen ein gewisses Maß an Unbehagen verursachen)
Dann geht es darum, so viel Schaden wie möglich zu verursachen, NACHDEM ich bereits gesagt habe
er sollte seine eigene Richtung gehen und dass dies Teil dessen ist, wie solide es ist
definiert - dass es Open-Source und Open-Standards ist - doch DANN entscheidet er
solche Kommentare zu schreiben und so vorzugehen - und als Tatsachen
fall.out, nachdem alles gewaschen ist, lautet die Auflösung - freunde dich mit dem Mann an.

Ich glaube nicht, dass solche Aussagen gemacht würden, wenn die Feststellung einer der
Untersuchung waren ganz anders, aber wie wurde ohne getroffen
Zustimmung - Stunden meiner Zeit - ich entscheide mich, mich zu verabschieden, ohne etwas zu tun
weitere Erwartungen an niemanden - wobei ethische Illustrationen von
Beurteilungsmethoden sind jetzt tagtäglich verfügbar.

Ich hoffe, Sie stellen ihn als Ihren leitenden Entwickler ein, offensichtlich diesen Thread
Verdienst für seine Vertrauenswürdigkeit und wie es ist, dass ich unabhängig bin
und persönliche Erwägungen, wie sie jetzt gewaschen werden, völlig unbegründet waren. ich
hoffen, dass Überstunden - das Verdienst dieses Ansatzes und der relativen Verhaltensweisen
als "verdienstvoll" und mit guten ethischen Grundlagen befunden werden - wie sie
Überstunden definieren, wie falsch ich liege, und dass dies alles gut dargelegt ist
Stellen Sie sicher, dass die wichtigsten „auf der richtigen Seite der Geschichte“ stehen, wenn dies tatsächlich der Fall ist
Das Projekt Solid arbeitet daran, eine solche Form von zu gewährleisten
Rücksichtnahme ist in der Tat wichtig.

Ich werde mich woanders auf den Weg machen, um die Arbeiten fortzusetzen, und den Kredit aufnehmen
gleiche Statur, die ich dem Mann vor seinen fortgesetzten Angriffen gesagt habe - darin -
vielleicht ist es besser für solide, dass es ethisch verschiedene gibt
verkörperte Strukturen, wie es fest ist, werden definiert und entwickelt. Darin,
Ich habe bereits begonnen, an einer anderen Struktur für die Handhabung zu arbeiten
Beschwerden und überlege, wie eine Kaution oder Gebühr im Voraus gezahlt werden kann
sicherzustellen, dass es tatsächlich eine Strafe für Fehlverhalten bei anderen gibt, was möglich ist
wiederum so angegangen werden, dass eine qualitative Überprüfung gewährleistet ist a
Weise, die das Vertrauen anderer wahrt.

schließlich - es ist Medienprophet - nicht Medienprofit
https://gitter.im/solid/chat?at=5c73a27200aa630d9a0a5bbe - Grund dafür,
das, wie ich die Arbeit gemacht habe, um die CRID-Werte für TV-Anytime zu finden
Mitarbeit bei der Formarbeit, die zum Projekt Känguru und HbbTV führte (wieder in
2007) - als ich es satt hatte, dass Leute meine Arbeit umsonst nahmen, dann nicht
zu wissen, wie man es umsetzt - dann kommt man zurück und bittet einmal um Hilfe
Sie würden einen Haufen Geld durch einen Ego-Trip verbrennen, der in einigen Fällen eingeschlossen war
Verletzungen, die auf ihren Reisen verursacht wurden.

so - Medienprophet - bedeutet Pluralform von Medium
https://www.google.com/search?q=define+media und prophet - wie in, tue ich nicht
Ich möchte es später jemandem sagen - ich habe es dir gesagt. es ist in der Marke und ist
geradeaus.

Beachten Sie auch - angesichts der unglaublichen internationalen Mitwirkenden, die daran beteiligt sind
dieses Projekt - die Begriffe haben in besagten Kreisen viel weniger Sinn als es
hätte sonst mit regionalen Projekten, besonders dir kleinen.

jedenfalls. bis nichts anderes mitgeteilt wird, werde ich woanders arbeiten und an die posten
Listen, die für Interop-bezogene Angelegenheiten erforderlich sind. Ich werde auch dafür sorgen
Grundlegende Dinge sind freizügig verfügbar, da dies der Grund für die Investition war
so viele jahre im w3c arbeiten, um - naja..

Ich denke, wir alle stehen durch unser Handeln für Werte (und manchmal auch für Mangel
davon). Ich werde nicht einen Haufen privates Material veröffentlichen, um es zu verteidigen
mich auf diese Weise von einer Person, die keine Verantwortung dafür trägt
verursachter Schaden - ja darüber hinaus - versucht, von solchen Entscheidungen zu profitieren - d.h
schätze, es geht um kulturelle Entwicklung, zu der ich die Entscheidungen akzeptiere
von der Geschäftsführung gemacht..

cy.

Am Di., 26.02.2019, 19:49 Uhr Mitzi László schrieb:
>

Dabei geht es nicht so sehr darum, einen Schuldigen zu finden und zu bestrafen
eher eine Übung des Brückenbauens.

—
Sie erhalten dies, weil Sie erwähnt wurden.
Antworten Sie direkt auf diese E-Mail und zeigen Sie sie auf GitHub an
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467371387 oder stumm
der Faden
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaZvs_f0CgkDGMkWwwnIDxgiudW-pks5vRQMLgaJpZM4bPW7b
.

Bitte schließen Sie diesen Spucke im Geiste von Kaninchenlöchern aus der Hölle.
Sie sind beide brillant in Ihren Bereichen. Geben Sie Theorien an, machen Sie Arbeitsansprüche / Dokumente.
Ich beginne gerade diesen Wissenspfad ... und das riecht komisch.
Liebe für beide Genies, die Zukunft braucht jetzt deine Aufmerksamkeit.
Bitte schließen Sie es, es sei denn, es gibt einen Grund, den ich nicht ergründen kann, um dies weiter zu erörtern.

Anscheinend besteht die Richtlinie darin, es für weitere 10+ Tage zu belassen ...

Hinweis: https://gitter.im/solid/chat?at=5c752a288a7def0752dc885c

jedenfalls. Ich werde daran arbeiten, woanders eine Sicherheitszone zu bilden...

https://www.youtube.com/watch?v=dRFrXGkYjhM
https://www.youtube.com/watch?v=rCplocVemjo

Rechtsstaatlichkeit bedeutet, dass, wenn ein Streit aufgeworfen wird, die Probleme gelöst werden
egal wer schuld ist - Rechtsstaatlichkeit ist nicht Erleichterung
eine öffentliche Hexenjagd.

die antwort kann nicht sein, dass ich entweder getadelt werde oder nichts unternommen wird, das
Thread ist übrig, und es wird vorgeschlagen, dass ich mich mit dem Mann anfreunde - wenn der
repercussive framework macht die Überlegungen, die ich zu meiner Person gemacht habe
Entscheidungen, mit wem ich persönlich arbeiten möchte (oder nicht, und für
aus welchem ​​Grund) werden beide aus dem Zusammenhang gerissen, in schädlicher Form dargestellt,
ohne Rückwirkungen - als ob dies die Art von Eigenschaften wäre, die ich habe
sollte bei Leuten suchen, die ich als vertrauenswürdig erachten möchte...

meh.

Solide Gemeinschaftsstrukturen bedürfen ohnehin einer Diversifizierung. die technik ist
ganz auf Dezentralisierung ausgelegt. nicht als ob es nur einen gibt
Geschmack von Linux, und ich bin mir sicher, dass es alle Arten von ethischen Gemeinschaften gibt
damit zusammenhängende Unterschiede kultureller Einstellungen usw.

Am Dienstag, den 26. Februar 2019 um 23:39 Uhr schrieb Colin [email protected] :

Bitte schließen Sie diesen Spat. Ist so unnötig. Diese Dinge sind persönlich
und das Netz ist ein großer Ort.

—
Sie erhalten dies, weil Sie erwähnt wurden.
Antworten Sie direkt auf diese E-Mail und zeigen Sie sie auf GitHub an
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467441322 , oder stumm
der Faden
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaWDHnJzTMqs_kDQUUKWMnA1jBD5Oks5vRTkagaJpZM4bPW7b
.

@christopherreay Bist du ein Verurteilter oder wurdest du bereits wegen eines Verbrechens verurteilt? Wenn nicht, glaube ich, dass es in Ordnung ist, die @mediaprophet -Karte darauf zu ziehen. @mediaprophet Wenn @christopherreay kein Sträfling ist, sollten Sie sich unverzüglich entschuldigen.

Sehen Sie sich das betreffende Video an. es heißt eindeutig, dass die Menschenrechte dafür sind
alle Menschen, einschließlich Sträflinge. Die Erklärung betraf die Menschenrechte.

Ich schlage vor, angesichts der Tatsache, dass die Kontextualisierung ausgefallen ist - Mike bekommt es gleich zurück
ihm. aber andererseits - hier dreht sich alles um einen gestylten Schulhofkampf
Community-Umgebung, also rundum kostenlose Hits.

darin - ich bin raus.

aber bitte - machen Sie eine Liste - ich meine, ohne die privaten Informationen - es ist
alles aus dem Zusammenhang gerissen - hier geht es also um die Leute, die sich aushebeln
Hörensagen ... wäre gut zu wissen, wer diese Leute sind ...

Am Mittwoch, den 27. Februar 2019 um 00:36 Uhr schrieb Mike Adams [email protected] :

@christopherreay https://github.com/christopherreay Bist du ein Sträfling,
oder wurden Sie bereits wegen einer Straftat verurteilt? Wenn nicht, finde ich es ok
um die @mediaprophet https://github.com/mediaprophet-Karte darauf zu ziehen.
@mediaprophet https://github.com/mediaprophet Wenn @christopherreay
https://github.com/christopherreay ist kein Sträfling, das sollten Sie
entschuldigen Sie sich unverzüglich.

—
Sie erhalten dies, weil Sie erwähnt wurden.
Antworten Sie direkt auf diese E-Mail und zeigen Sie sie auf GitHub an
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467462081 oder stumm
der Faden
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaYUFwzP6RsvAnYge1CA_dN_7RPYAks5vRUZ9gaJpZM4bPW7b
.

Was erhoffen Sie sich von diesem Gespräch? Vielen Dank, dass Sie sich auf diese Pull-Anforderung beschränken und nicht auf andere Kanäle, die mehr Personen umfassen und sich möglicherweise auf andere Dinge konzentrieren möchten. Nur um das klarzustellen, ich werde nach 14 Tagen kein Urteil oder Ergebnis abgeben, ich werde einfach die Pull-Anforderung schließen. Wenn sich jemand dafür entscheidet, Personen von privat kontrollierten Google-Folien zu blockieren, liegt es leider außerhalb meiner Zuständigkeit, dies zu kommentieren. Ich kann Ihnen nur raten, sich an den Inhalt zu halten und das Gespräch zivilisiert zu führen.

Worauf ich hingewiesen habe, ist, dass ich in den Behauptungen, die ich in Bezug auf „solid vs blockchain“ gesehen habe – insbesondere „warum solide besser ist“, sowohl ungenaue Behauptungen über Blockchain als auch … unbegründete Behauptungen über solide gesehen habe. Ich bin mir sicher, dass dies später noch detaillierter ausgeführt wird, und dass dieser Solide seinen Überzeugungen buchstäblich standhalten wird

Ich freue mich darauf, dabei zu sein

TimBL hat eine WebID.

Spezifikation ist https://dvcs.w3.org/hg/WebID/raw-file/tip/spec/tls-respec.html

Die vor diesem Thread getroffenen Entscheidungen oder die Kommentare zu meinen Dokumenten -
hat mich zu einer besonderen Überlegung veranlasst, und während ich Informationen teile
mit mir geteilt, das mit früheren Beispielen übereinstimmt.

Ich glaube nicht, dass ich verpflichtet werden sollte, irgendetwas mit dem Autor dieser Beschwerde zu tun zu haben, unabhängig davon, ob er eine von Solid betriebene WebID hat oder nicht. Wie die Bilder auf bemerkenswerte Weise veranschaulichen - wie oben erwähnt, hat er
sich in einer Weise verhält, die die Berücksichtigung der Zustimmung und/oder der menschlichen Handlungsfähigkeit nicht berücksichtigt.

Jedenfalls.

Machen Sie eine Party unter sich. vielleicht ist es etwas wert
feiern...

Ich musste das Vertrauen anderer brechen, um dieses Problem zu veranschaulichen, angesichts der strategischen Natur, durch die der Angriff durchgeführt wurde. angeekelt.

[Bild: 0.png]
[Bild: 1.jpg]
[Bild: 1.png]
[Bild: 2.jpg]
[Bild: 3.jpg]
[Bild: 4.jpg]
[Bild: 5.jpg]

Am Mittwoch, den 27. Februar 2019 um 03:29 Uhr schrieb jayDayZee [email protected] :

Worauf ich hingewiesen habe, ist, dass in den Behauptungen, die ich gesehen habe, bzgl
"solid vs blockchain" - speziell "warum solide besser ist", habe ich gesehen
sowohl ungenaue Behauptungen über Blockchain als auch … unbegründete Behauptungen
über solide. Ich bin mir sicher, dass dies später ausführlicher ausgeführt wird, und das
solid wird zu seinen Überzeugungen stehen

—
Sie erhalten dies, weil Sie erwähnt wurden.
Antworten Sie direkt auf diese E-Mail und zeigen Sie sie auf GitHub an
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467534029 , oder stumm
der Faden
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbadp8KyLKmDe3o2am_S2vVMQ_IeOtks5vRW8CgaJpZM4bPW7b
.

Alles, was ich sagen kann, ist, dass es mir leid tut, dass Sie das, was Sie lesen, so interpretieren. Ich habe nur versucht, ein konstruktives und freundliches Gespräch mit Ihnen zu führen.

Ich wünsche Ihnen alles Gute für Ihre Reise

Christopher - ich kann dir kein Glück leisten, angesichts der Möglichkeiten, die du hast
gemacht. Es sind bisher mehr als 10.000 meiner Zeit, und die Uhr geht weiter
Ticken; Und das ohne eine Schadensanalyse gemacht zu haben...

siehe den oberen Teil der Info -
https://www.webizen.net.au/wp-content/uploads/2018/09/Credential-enabled-Identity-5.svg

Hinweis:
https://www.w3.org/community/credentials/2014/08/06/call-for-participation-in-credentials-community-group/

also melde dich bei mir, und im zeitraum von etwa einer woche - los gehts
einen Versuch zu unternehmen, mein Leben schwer zu verletzen, nachdem ich zur Verfügung gestellt wurde
genügend Informationen, um zweifelsfrei sicherzustellen, dass Sie genau wissen, was Sie waren
tun ... und Sie etikettieren mich dann mit psychischen Gesundheitsproblemen, was ist
unerheblich - es sei denn, Sie wollen Ihr psychiatrisches Gutachten entlastend veröffentlichen
Sie von jeglicher Verantwortung für Ihr Handeln.

Ich werde weitermachen - und versuchen, diese Angelegenheit extern zu lösen, so offen gesagt -
Ich sehe nicht, wo eine solide Gemeinschaft, wer auch immer, überhaupt zuständig ist
über irgendetwas davon - für sie würde ich es tatsächlich als Belastung betrachten.

wie es früher der Fall war. Schade, dass die Dinge als Schlamm klar gemacht werden müssen. ;(

Am Mittwoch, den 27. Februar 2019 um 06:02 Uhr schrieb jayDayZee [email protected] :

Alles, was ich sagen kann, ist, dass es mir leid tut, dass Sie interpretieren, was Sie lesen
auf diese Weise ... alles, was ich getan habe, ist zu versuchen, konstruktiv und freundlich zu sein
Gespräch mit Ihnen.

Ich wünsche Ihnen alles Gute für Ihre Reise

—
Sie erhalten dies, weil Sie erwähnt wurden.
Antworten Sie direkt auf diese E-Mail und zeigen Sie sie auf GitHub an
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467591378 , oder stumm
der Faden
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaSwwByiIdTz5SkjsRH_MkyuvUJPNks5vRZLZgaJpZM4bPW7b
.

Ich habe dir nichts vorgeworfen

Wir trafen uns in einer Gruppe, die durch einen gemeinsamen Freund zusammengebracht wurde.

Jedes einzelne Gespräch, das wir je geführt haben, fand vor anderen Menschen statt. Sie sind der Einzige, der auf die Idee kommt, dass ich Sie angreife. Ich habe nichts davon, Sie anzugreifen. Alles, was ich getan habe, ist eine freundliche, konstruktive Kommunikation.

Das ist aber schnell eskaliert! @Mitzi-Laszlo danke, dass du dir das angesehen hast. Ich möchte einen etwas anderen oder anderen Ansatz vorschlagen.

Was ich beobachte, sind zwei Parteien, die sich verletzt fühlen, aber ich erkenne hier keine Bosheit.

@mediaprophet ist ein ehrwürdiges Mitglied unserer Community, das ich seit vielen Jahren kenne. Ich weiß, dass er sehr stolz darauf ist, neuen Mitgliedern zu helfen, und er hat eine großartige Fähigkeit mit der englischen Sprache. Ich bin mir sicher, dass das in Anführungszeichen im Titel dieser Ausgabe erwähnte Wort versehentlich verwendet wurde, da es sich auf ein Mitglied unserer eigenen Gemeinschaft bezieht . Eine bessere Art, es zu formulieren, wäre vielleicht „Ich vertraue dem technischen Aspekt X nicht“ in Bezug auf eine Blockchain in oder ein bestimmtes Argument . Es ist nur recht und angemessen, dass wir die Möglichkeit einräumen, den Wortlaut zu ändern oder diesen bestimmten Begriff zurückzuziehen, wenn er Teil einer öffentlichen Aufzeichnung ist. Ich bin mir sicher, dass diese Gelegenheit genutzt wird, und ich denke schon, dass die Arbeit nicht mehr öffentlich ist.

Im Allgemeinen finde ich die folgenden Absätze aus der NextCloud-Community in Fällen wie diesen hilfreich:

Unterstütze andere in der Community

Unsere Gemeinschaft ist stark durch gegenseitigen Respekt, Zusammenarbeit und pragmatisches, verantwortungsvolles Handeln. Manchmal gibt es Situationen, in denen dies verteidigt werden muss und andere Community-Mitglieder Hilfe benötigen.

Wenn Sie Zeuge von Übergriffen auf andere werden, denken Sie zuerst darüber nach, wie Sie ihnen persönliche Unterstützung anbieten können. Wenn Sie das Gefühl haben, dass die Situation Sie nicht in der Lage ist, individuell zu helfen, gehen Sie privat zu dem Opfer und fragen Sie, ob irgendeine Form von offizieller Intervention erforderlich ist. Ebenso sollten Sie jeden unterstützen, der ausgebrannt zu sein scheint, sei es durch arbeitsbedingten Stress oder persönliche Probleme.

Wenn Probleme auftreten, denken Sie darüber nach, die Beteiligten als erste Maßnahme respektvoll an unseren gemeinsamen Verhaltenskodex zu erinnern. Führungskräfte werden durch ihre Handlungen definiert und können dazu beitragen, mit gutem Beispiel voranzugehen, indem sie daran arbeiten, Probleme im Sinne dieses Verhaltenskodex zu lösen, bevor sie eskalieren.

Holen Sie sich Unterstützung von anderen in der Community

Meinungsverschiedenheiten, sowohl politisch als auch technisch, passieren ständig. Unsere Gemeinde ist keine Ausnahme von der Regel. Ziel ist es nicht, Meinungsverschiedenheiten oder Meinungsverschiedenheiten zu vermeiden, sondern diese konstruktiv zu lösen. Sie sollten sich an die Community wenden, um Rat einzuholen und Meinungsverschiedenheiten zu lösen, und nach Möglichkeit das Team konsultieren, das am unmittelbarsten beteiligt ist.

Denken Sie gründlich nach, bevor Sie eine Meinungsverschiedenheit in einen öffentlichen Streit verwandeln. Fordern Sie gegebenenfalls eine Mediation an und versuchen Sie, Differenzen in einem weniger emotionalen Medium zu lösen. Wenn Sie das Gefühl haben, dass Sie oder Ihre Arbeit angegriffen werden, nehmen Sie sich Zeit zum Durchatmen, bevor Sie hitzige Antworten schreiben. Ziehen Sie ein 24-Stunden-Moratorium in Betracht, wenn emotionale Sprache verwendet wird – eine Bedenkzeit ist manchmal alles, was nötig ist. Wenn Sie wirklich einen anderen Weg gehen wollen, dann ermutigen wir Sie, Ihre Ideen und Ihre Arbeit zu veröffentlichen, damit sie ausprobiert und getestet werden können.

https://nextcloud.com/verhaltenskodex/

Es hat dazu beigetragen, ein sehr positives Umfeld zu schaffen. Was denkt ihr? Ist das etwas, woran wir glauben könnten? Und vielleicht in unseren eigenen Code einbauen?

Lassen Sie mich wissen, ob ich helfen kann, oder bieten Sie Unterstützung an. Ich hoffe, es ist nicht zu spät.

Melvin,

1. Ich kann seine Kommentare aufgrund der Art und Weise, wie Google Docs verwendet, nicht löschen
   funktioniert (obwohl ich dachte, ich bin der Eigentümer des Dokuments)

2. Ich habe später festgestellt, dass ich das Dokument kopieren und dieses wiederum entfernen kann
   rhe Kommentare, da dies jedoch überproportional aufgebauscht wurde
   was zu sehen ist. Die Gemeinfreiheit ist nur ein. Teil dessen, worauf ich. geantwortet habe,

Ich stelle auch fest, dass das Dokument auf der Titelseite deutlich sagt, dass es so ist
ein früher Entwurf,

https://docs.google.com/presentation/d/1eIkVcnOT6EK77XQz8iFOdVEc_fWbZUdQOu2QsmVxpZk/edit?usp=drivesdk

Außerdem,

Die Kommentare, die auf einem Großhandel waren, führten dazu, dass ich mich verteidigen musste,
was über alle Kanäle hinweg der Fall ist, sowohl vor den Dokumenten
Entwicklung und nach ihrer Entwicklung, einschließlich dieser Folgen
fortfahren,

Anscheinend auf irgendeiner Basis, als ob ich nie an Ledger-Technologie gearbeitet hätte,
oder eine andere ziemlich schlechte - meiner Meinung nach - Schlussfolgerung, die in Betracht gezogen werden kann
danach.

Es wurden auch Bemerkungen zu dem soliden wirtschaftswissenschaftlichen Entwurf gemacht, der zuvor veröffentlicht worden war
wurde von anderen überprüft, ohne Vorschläge, die ich hinzufügen könnte,

https://docs.google.com/document/d/1JMoqqeM4xa5lwVUgZVal4T7Y5EoLd_2zT36Ov2dia9c/edit?usp=drivesdk

Und ehrlich gesagt, wenn ich Kommentare zu einem von mir erstellten Dokument blockieren möchte
ganz meine Entscheidungen.

Wenn.meine.Dokumente sich zu etwas Gewordenem weiterentwickelt hätten
die kooperative / kollaborative Eingabe von.anderen festen.Teilen, um sich zu drehen
das Dokument in einen offiziellen Gemeinschaftstext umzuwandeln, der unterschiedlich sein kann.

Dennoch.Wenn die Gemeinschaft damals mit der gleichen Methode unterminiert wurde, kommentiert
konnten nicht entfernt werden, Aussage über Wahnsinn und.allerlei.Dinge
die dann schwerwiegende rechtliche Konsequenzen nach sich gezogen haben - naja...

Ich habe klar gesagt,

Ich entscheide mich für einen alternativen Ansatz, der mir die Möglichkeit gibt
Auszuwählen, mit wem ich meine Zeit im Ökosystem verbringe, das ist nichts
ohne Vertrauen, als eine heilige, hart verdiente Reihe von Derivaten, die durch gebildet wurden
gelebte Erfahrung, Überstunden.

Ob und welche Rückwirkungen die Verkündigung hat
Solid sollte auf der Blockchain (von jemand anderem?) sitzen,

Machen Sie auf jeden Fall eine Kopie von.meinen.Folien und definieren Sie, was Sie denken,
wird mich lehren, niemals ein weiteres Dokument für diese Gemeinschaft zu entwerfen,
wieder direkt.

Trotz,

Alles, was ich tue, kann helfen, solide, das heißt, die zugrunde liegenden Teile
so zusammengestellt, dass die Gedankenfreiheit geschützt wird,

"Solid" kann gerne verwendet werden, aber vielleicht besser über die CG verwaltet.

Am Mittwoch, 27. Februar 2019, 15:15 Uhr Melvin Carvalho < [email protected]
schrieb:

Das ist aber schnell eskaliert! @Mitzi-Laszlo
https://github.com/Mitzi-Laszlo danke, dass Sie sich das angesehen haben. ich möchte
einen etwas anderen oder anderen Ansatz vorschlagen.

@mediaprophet https://github.com/mediaprophet ist ein ehrwürdiges Mitglied von
unsere Gemeinde, die ich seit vielen Jahren kenne. Ich weiß, dass er sehr stolz ist
darin, neuen Mitgliedern zu helfen, und hat eine großartige Einrichtung mit den Engländern
Sprache. Das Wort, das im Titel dieser Ausgabe in Anführungszeichen steht, bin ich
Sicher wurde versehentlich verwendet, da es sich um ein Mitglied von uns handeltGemeinschaft . Eine bessere Art, es zu formulieren, wäre vielleicht gewesen: „Ich vertraue nicht
technisches X über" in Bezug auf eine Blockchain in oder eine bestimmteargument . Es ist nur richtig und angemessen, dass wir der Veränderung eine Chance geben
den Wortlaut oder diesen bestimmten Begriff zurückziehen, wenn er Teil einer Öffentlichkeit ist
Schallplatte. Ich bin sicher, dass diese Gelegenheit genutzt wird, und ich denke schon
das Werk ist nicht mehr öffentlich.

Im Allgemeinen finde ich die folgenden Absätze aus der NextCloud
Community hilfreich in Fällen wie diesen:

Unterstütze andere in der Community

Unsere Gemeinschaft ist stark durch gegenseitigen Respekt, Zusammenarbeit und
pragmatisches, verantwortungsbewusstes Handeln. Manchmal gibt es Situationen, in denen dies der Fall ist
muss verteidigt werden und andere Community-Mitglieder brauchen Hilfe.

Wenn Sie Zeuge werden, wie andere angegriffen werden, denken Sie zuerst darüber nach, was Sie anbieten können
ihnen persönliche Betreuung. Wenn Sie das Gefühl haben, dass die Situation Sie überfordert
Fähigkeit, individuell zu helfen, gehen Sie privat zum Opfer und fragen Sie, ob einige
Form des behördlichen Eingreifens erforderlich ist. Ebenso sollten Sie unterstützen
jeder, der in Gefahr zu sein scheint auszubrennen, entweder durch
arbeitsbedingter Stress oder persönliche Probleme.

Wenn Probleme auftreten, denken Sie darüber nach, die Beteiligten respektvoll daran zu erinnern
unseren gemeinsamen Verhaltenskodex als erste Maßnahme. Führungskräfte werden durch ihre definiert
Maßnahmen und kann dabei helfen, mit gutem Beispiel voranzugehen, indem sie an der Lösung von Problemen in arbeiten
den Geist dieses Verhaltenskodex, bevor sie eskalieren.

Holen Sie sich Unterstützung von anderen in der Community

Meinungsverschiedenheiten, sowohl politisch als auch technisch, passieren ständig. Unsere
Gemeinschaft ist keine Ausnahme von der Regel. Das Ziel ist nicht zu vermeiden
Meinungsverschiedenheiten oder abweichende Ansichten zu vermeiden, sondern konstruktiv zu lösen. Sie
sollten sich an die Community wenden, um Rat einzuholen und Meinungsverschiedenheiten zu lösen
und konsultieren Sie nach Möglichkeit das Team, das am unmittelbarsten involviert ist.

Denken Sie gründlich nach, bevor Sie eine Meinungsverschiedenheit in einen öffentlichen Streit verwandeln. Wenn
notwendige Anfrage Mediation, versuchen, Differenzen in einem weniger zu lösen
hochemotionales Medium. Wenn Sie das Gefühl haben, dass Sie oder Ihre Arbeit sind
angegriffen, nimm dir Zeit zum Durchatmen, bevor du hitzige Antworten schreibst.
Erwägen Sie ein 24-Stunden-Moratorium, wenn emotionale Sprache verwendet wird - a
Abkühlungsphase ist manchmal alles, was benötigt wird. Wenn Sie wirklich wollen
einen anderen Weg gehen, dann ermutigen wir Sie, Ihre Ideen zu veröffentlichen und Ihre
funktionieren, damit es ausprobiert und getestet werden kann.

https://nextcloud.com/verhaltenskodex/

Es hat dazu beigetragen, ein sehr positives Umfeld zu schaffen. Was macht ihr
Überlegen? Ist das etwas, woran wir glauben könnten? Und vielleicht einarbeiten
Unser eigener Code?

Lassen Sie mich wissen, ob ich helfen kann, oder bieten Sie Unterstützung an. Ich hoffe, es ist nicht zu spät.

—
Sie erhalten dies, weil Sie erwähnt wurden.
Antworten Sie direkt auf diese E-Mail und zeigen Sie sie auf GitHub an
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467727258 , oder stumm
der Faden
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaTKmipJRLxgL7r4plfAJnbeyApUSks5vRhRYgaJpZM4bPW7b
.

Oh und Melvin – der Community zuliebe, blockiere mich.

das hat er gefordert, gib ihm, was er will.

Am Mittwoch, 27. Februar 2019 um 15:43 Uhr, Timothy Holborn [email protected]
schrieb:

Melvin,

1. Ich kann seine Kommentare aufgrund der Art und Weise, wie Google Docs verwendet, nicht löschen
   funktioniert (obwohl ich dachte, ich bin der Eigentümer des Dokuments)

2. Ich habe später festgestellt, dass ich das Dokument kopieren kann und dieses wiederum
   entfernt die Kommentare, da dies jedoch überproportional aufgebauscht wurde
   während das, was darin zu sehen ist. Die Gemeinfreiheit ist nur ein.Teil von.was
   Ich antwortete,

Ich stelle auch fest, dass das Dokument auf der Titelseite deutlich sagt, dass es so ist
ein früher Entwurf,

https://docs.google.com/presentation/d/1eIkVcnOT6EK77XQz8iFOdVEc_fWbZUdQOu2QsmVxpZk/edit?usp=drivesdk

Außerdem,

Die Kommentare, die auf einem Großhandel waren, führten dazu, dass ich mich verteidigen musste,
was über alle Kanäle hinweg der Fall ist, sowohl vor den Dokumenten
Entwicklung und nach ihrer Entwicklung, einschließlich dieser Folgen
fortfahren,

Anscheinend auf irgendeiner Basis, als ob ich nie an Ledger-Technologie gearbeitet hätte,
oder eine andere ziemlich schlechte - meiner Meinung nach - Schlussfolgerung, die in Betracht gezogen werden kann
danach.

Es wurden auch Bemerkungen zu dem soliden wirtschaftswissenschaftlichen Entwurf gemacht, der zuvor veröffentlicht worden war
wurde von anderen überprüft, ohne Vorschläge, die ich hinzufügen könnte,

https://docs.google.com/document/d/1JMoqqeM4xa5lwVUgZVal4T7Y5EoLd_2zT36Ov2dia9c/edit?usp=drivesdk

Und ehrlich gesagt, wenn ich Kommentare zu einem von mir erstellten Dokument blockieren möchte
ganz meine Entscheidungen.

Wenn.meine.Dokumente sich zu etwas Gewordenem weiterentwickelt hätten
die kooperative / kollaborative Eingabe von.anderen festen.Teilen, um sich zu drehen
das Dokument in einen offiziellen Gemeinschaftstext umzuwandeln, der unterschiedlich sein kann.

Dennoch.Wenn die Gemeinschaft damals mit der gleichen Methode unterminiert wurde, kommentiert
konnten nicht entfernt werden, Aussage über Wahnsinn und.allerlei.Dinge
die dann schwerwiegende rechtliche Konsequenzen nach sich gezogen haben - naja...

Ich habe klar gesagt,

Ich entscheide mich für einen alternativen Ansatz, der mir die Möglichkeit gibt
Auszuwählen, mit wem ich meine Zeit im Ökosystem verbringe, das ist nichts
ohne Vertrauen, als eine heilige, hart verdiente Reihe von Derivaten, die durch gebildet wurden
gelebte Erfahrung, Überstunden.

Im Hinblick darauf, ob und welche Rückwirkungen es dazu gibt
solide proklamieren sollte auf der Blockchain (von jemand anderem?) sitzen,

Machen Sie auf jeden Fall eine Kopie von.meinen.Folien und definieren Sie, was Sie denken,
wird mich lehren, niemals ein weiteres Dokument für diese Gemeinschaft zu entwerfen,
wieder direkt.

Trotz,

Alles, was ich tue, kann helfen, solide, das heißt, die zugrunde liegenden Teile
so zusammengestellt, dass die Gedankenfreiheit geschützt wird,

"Solid" kann gerne verwendet werden, aber vielleicht besser über die CG verwaltet.

Am Mittwoch, 27. Februar 2019, 15:15 Uhr Melvin Carvalho < [email protected]
schrieb:

Das ist aber schnell eskaliert! @Mitzi-Laszlo
https://github.com/Mitzi-Laszlo danke, dass Sie sich das angesehen haben. Ich würde gerne
um einen etwas anderen oder anderen Ansatz vorzuschlagen.

@mediaprophet https://github.com/mediaprophet ist ein ehrwürdiges Mitglied von
unsere Gemeinde, die ich seit vielen Jahren kenne. Ich weiß, dass er sehr stolz ist
darin, neuen Mitgliedern zu helfen, und hat eine großartige Einrichtung mit den Engländern
Sprache. Das Wort, das im Titel dieser Ausgabe in Anführungszeichen steht, bin ich
Sicher wurde versehentlich verwendet, da es sich um ein Mitglied von uns handeltGemeinschaft . Eine bessere Art, es zu formulieren, wäre vielleicht gewesen: „Ich vertraue nicht
technisches X über" in Bezug auf eine Blockchain in oder eine bestimmteargument . Es ist nur richtig und angemessen, dass wir der Veränderung eine Chance geben
den Wortlaut oder diesen bestimmten Begriff zurückziehen, wenn er Teil einer Öffentlichkeit ist
Schallplatte. Ich bin sicher, dass diese Gelegenheit genutzt wird, und ich denke schon
das Werk ist nicht mehr öffentlich.

Im Allgemeinen finde ich die folgenden Absätze aus der NextCloud
Community hilfreich in Fällen wie diesen:

Unterstütze andere in der Community

Unsere Gemeinschaft ist stark durch gegenseitigen Respekt, Zusammenarbeit und
pragmatisches, verantwortungsbewusstes Handeln. Manchmal gibt es Situationen, in denen dies der Fall ist
muss verteidigt werden und andere Community-Mitglieder brauchen Hilfe.

Wenn Sie Zeuge werden, wie andere angegriffen werden, denken Sie zuerst darüber nach, was Sie anbieten können
ihnen persönliche Betreuung. Wenn Sie das Gefühl haben, dass die Situation Sie überfordert
Fähigkeit, individuell zu helfen, gehen Sie privat zum Opfer und fragen Sie, ob einige
Form des behördlichen Eingreifens erforderlich ist. Ebenso sollten Sie unterstützen
jeder, der in Gefahr zu sein scheint auszubrennen, entweder durch
arbeitsbedingter Stress oder persönliche Probleme.

Wenn Probleme auftreten, denken Sie darüber nach, die Beteiligten respektvoll daran zu erinnern
unseren gemeinsamen Verhaltenskodex als erste Maßnahme. Führungskräfte werden durch ihre definiert
Maßnahmen und kann dabei helfen, mit gutem Beispiel voranzugehen, indem sie an der Lösung von Problemen in arbeiten
den Geist dieses Verhaltenskodex, bevor sie eskalieren.

Holen Sie sich Unterstützung von anderen in der Community

Meinungsverschiedenheiten, sowohl politisch als auch technisch, passieren ständig. Unsere
Gemeinschaft ist keine Ausnahme von der Regel. Das Ziel ist nicht zu vermeiden
Meinungsverschiedenheiten oder abweichende Ansichten zu vermeiden, sondern konstruktiv zu lösen. Sie
sollten sich an die Community wenden, um Rat einzuholen und Meinungsverschiedenheiten zu lösen
und konsultieren Sie nach Möglichkeit das Team, das am unmittelbarsten involviert ist.

Denken Sie gründlich nach, bevor Sie eine Meinungsverschiedenheit in einen öffentlichen Streit verwandeln. Wenn
notwendige Anfrage Mediation, versuchen, Differenzen in einem weniger zu lösen
hochemotionales Medium. Wenn Sie das Gefühl haben, dass Sie oder Ihre Arbeit sind
angegriffen, nimm dir Zeit zum Durchatmen, bevor du hitzige Antworten schreibst.
Erwägen Sie ein 24-Stunden-Moratorium, wenn emotionale Sprache verwendet wird - a
Abkühlungsphase ist manchmal alles, was benötigt wird. Wenn Sie wirklich wollen
einen anderen Weg gehen, dann ermutigen wir Sie, Ihre Ideen zu veröffentlichen und Ihre
funktionieren, damit es ausprobiert und getestet werden kann.

https://nextcloud.com/verhaltenskodex/

Es hat dazu beigetragen, ein sehr positives Umfeld zu schaffen. Was macht ihr
Überlegen? Ist das etwas, woran wir glauben könnten? Und vielleicht einarbeiten
Unser eigener Code?

Lassen Sie mich wissen, ob ich helfen kann, oder bieten Sie Unterstützung an. Ich hoffe, es ist nicht zu spät.

—
Sie erhalten dies, weil Sie erwähnt wurden.
Antworten Sie direkt auf diese E-Mail und zeigen Sie sie auf GitHub an
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467727258 ,
oder den Thread stumm schalten
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaTKmipJRLxgL7r4plfAJnbeyApUSks5vRhRYgaJpZM4bPW7b
.

NB auch - ich finde Melvins Notizen außerdem hilfreich und produktiv.

Unnötig zu sagen - ich bin ziemlich wütend, und diese Aufregung spiegelt das nicht wider
hohe Wertschätzung, die ich für so viele habe - wobei ich besonders auch bemerke,
öffentlich, sowohl Melvin als auch Mitzi, neben den anderen....

Ich muss etwas Arbeit erstellen, die einige wichtige Probleme anspricht -
anderswo. Ich habe einen erheblichen Teil meines Lebens diesen Arbeiten gewidmet
sind abhängig vom Erfolg von 'solid', und ehrlich gesagt tut es das wirklich nicht
Egal wie es gemacht wird - es gibt nur wichtige Qualitäten, die es tun müssen
eingearbeitet werden und wie eine liebe freundin pia zu einer anderen sagte, als sie danach fragte
mich - ihr Lob über mich sagte - es gibt ein paar Menschen auf der Welt, die
weiß was passieren muss, tim ist einer von ihnen.

Vertraute - danke.

aber dieses Problem muss Brennzyklen stoppen - also, ich GTG. Es gibt eine
Reihe von „sozialem Ansehen“ und allgemeineren projektbezogenen „Ansehen“.
Risiken' und es ist mir bis zum Äußersten klar - dass ich einiges zu tun habe
um Probleme zu lösen, um sicherzustellen, dass wir die Würde erheben.

Wenn es einen Entwurf gibt, der vor der Veröffentlichung angemessen überprüft wurde
an die Community (Risikomanagement usw.) Ich werde sicherstellen, dass die Ausgabe erfolgt
verfügbar in der Hoffnung, dass ich der Community 'allgemein' zugute komme.

Am Mittwoch, 27. Februar 2019 um 15:15 Uhr, Melvin Carvalho [email protected]
schrieb:

Das ist aber schnell eskaliert! @Mitzi-Laszlo
https://github.com/Mitzi-Laszlo danke, dass Sie sich das angesehen haben. ich möchte
einen etwas anderen oder anderen Ansatz vorschlagen.

@mediaprophet https://github.com/mediaprophet ist ein ehrwürdiges Mitglied von
unsere Gemeinde, die ich seit vielen Jahren kenne. Ich weiß, dass er sehr stolz ist
darin, neuen Mitgliedern zu helfen, und hat eine großartige Einrichtung mit den Engländern
Sprache. Das Wort, das im Titel dieser Ausgabe in Anführungszeichen steht, bin ich
Sicher wurde versehentlich verwendet, da es sich um ein Mitglied von uns handeltGemeinschaft . Eine bessere Art, es zu formulieren, wäre vielleicht gewesen: „Ich vertraue nicht
technisches X über" in Bezug auf eine Blockchain in oder eine bestimmteargument . Es ist nur richtig und angemessen, dass wir der Veränderung eine Chance geben
den Wortlaut oder diesen bestimmten Begriff zurückziehen, wenn er Teil einer Öffentlichkeit ist
Schallplatte. Ich bin sicher, dass diese Gelegenheit genutzt wird, und ich denke schon
das Werk ist nicht mehr öffentlich.

Im Allgemeinen finde ich die folgenden Absätze aus der NextCloud
Community hilfreich in Fällen wie diesen:

Unterstütze andere in der Community

Unsere Gemeinschaft ist stark durch gegenseitigen Respekt, Zusammenarbeit und
pragmatisches, verantwortungsbewusstes Handeln. Manchmal gibt es Situationen, in denen dies der Fall ist
muss verteidigt werden und andere Community-Mitglieder brauchen Hilfe.

Wenn Sie Zeuge werden, wie andere angegriffen werden, denken Sie zuerst darüber nach, was Sie anbieten können
ihnen persönliche Betreuung. Wenn Sie das Gefühl haben, dass die Situation Sie überfordert
Fähigkeit, individuell zu helfen, gehen Sie privat zum Opfer und fragen Sie, ob einige
Form des behördlichen Eingreifens erforderlich ist. Ebenso sollten Sie unterstützen
jeder, der in Gefahr zu sein scheint auszubrennen, entweder durch
arbeitsbedingter Stress oder persönliche Probleme.

Wenn Probleme auftreten, denken Sie darüber nach, die Beteiligten respektvoll daran zu erinnern
unseren gemeinsamen Verhaltenskodex als erste Maßnahme. Führungskräfte werden durch ihre definiert
Maßnahmen und kann dabei helfen, mit gutem Beispiel voranzugehen, indem sie an der Lösung von Problemen in arbeiten
den Geist dieses Verhaltenskodex, bevor sie eskalieren.

Holen Sie sich Unterstützung von anderen in der Community

Meinungsverschiedenheiten, sowohl politisch als auch technisch, passieren ständig. Unsere
Gemeinschaft ist keine Ausnahme von der Regel. Das Ziel ist nicht zu vermeiden
Meinungsverschiedenheiten oder abweichende Ansichten zu vermeiden, sondern konstruktiv zu lösen. Sie
sollten sich an die Community wenden, um Rat einzuholen und Meinungsverschiedenheiten zu lösen
und konsultieren Sie nach Möglichkeit das Team, das am unmittelbarsten involviert ist.

Denken Sie gründlich nach, bevor Sie eine Meinungsverschiedenheit in einen öffentlichen Streit verwandeln. Wenn
notwendige Anfrage Mediation, versuchen, Differenzen in einem weniger zu lösen
hochemotionales Medium. Wenn Sie das Gefühl haben, dass Sie oder Ihre Arbeit sind
angegriffen, nimm dir Zeit zum Durchatmen, bevor du hitzige Antworten schreibst.
Erwägen Sie ein 24-Stunden-Moratorium, wenn emotionale Sprache verwendet wird - a
Abkühlungsphase ist manchmal alles, was benötigt wird. Wenn Sie wirklich wollen
einen anderen Weg gehen, dann ermutigen wir Sie, Ihre Ideen zu veröffentlichen und Ihre
funktionieren, damit es ausprobiert und getestet werden kann.

https://nextcloud.com/verhaltenskodex/

Es hat dazu beigetragen, ein sehr positives Umfeld zu schaffen. Was macht ihr
Überlegen? Ist das etwas, woran wir glauben könnten? Und vielleicht einarbeiten
Unser eigener Code?

Lassen Sie mich wissen, ob ich helfen kann, oder bieten Sie Unterstützung an. Ich hoffe, es ist nicht zu spät.

—
Sie erhalten dies, weil Sie erwähnt wurden.
Antworten Sie direkt auf diese E-Mail und zeigen Sie sie auf GitHub an
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467727258 , oder stumm
der Faden
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaTKmipJRLxgL7r4plfAJnbeyApUSks5vRhRYgaJpZM4bPW7b
.

https://christopherreay.com/fileStorage/wat.png

einfach wieder auf Masse. Ich widersprach direkt dem Inhalt, dass "ich meinen eigenen Weg finden sollte, wenn ich angreife und eine Vorteilsposition einnehme, und daher als nicht vertrauenswürdig befunden werde".
da das fragliche dokument ungefähr fest war und in diesen festen gitterkanal geteilt wurde , fragte ich hier, was zu tun ist. Es wurde vorgeschlagen, dass ich hier ein Thema erstellen könnte, von @solid-pay, der las, was geschrieben wurde, und erwog, die Worte von @mediaprophet unter das Dach des CoC zu stellen.

@mediaprophet hatte auch schon alle Facebook-Chatgruppen, in denen wir beide waren, mit demselben (oder keinem) Kommentar verlassen.

die spätere bemerkung, ich sei ein "sträfling", auch im gitterkanal, grenzt an verleumdung, und meiner meinung nach ist dieses verhalten zu thematisieren. wie der CoC ganz klar sagt. Ich habe keine Feindseligkeit gegenüber @mediaprophet projiziert. Vielleicht würden die Leute meinen ursprünglichen Beitrag in dieser Ausgabe lesen, wenn sie daran interessiert sind.

Gestern (24.02.2019) wurde ich von Timothy Holborn aus einer privaten Facebook-Gruppe zum Solidgitter-Kanal eingeladen. Ich verbrachte ein paar gute Stunden damit, mit verschiedenen Leuten zu lesen und zu antworten, und hatte einige wertvolle Interaktionen.

Wie Sie auf dem Bild sehen können, habe ich heute Morgen um 7:30 Uhr meine Meinung zu einigen Inhalten in Bezug auf Blockchain, einem Bereich, in dem ich gearbeitet habe, klargestellt.

Ich empfinde keine Feindseligkeit gegenüber @mediaprophet , aber die Erfahrung hat mich gelehrt, solche Probleme so schnell wie möglich im Keim zu ersticken.

Als konkrete Anregung möchte ich:

@mediaprophet zu berücksichtigen, dass ihre emotionale Reaktion ungerechtfertigt ist, und sich daher in der Welt mehr unterstützt fühlen
der Kommentar, den sie von den Folien gelöscht haben

zweitrangig

Ich würde mich gerne an dem Gespräch beteiligen, das ich über Blockchain vorgeschlagen habe, da es für die Solid-Community positiv ist

Es wurde vorgeschlagen, dass ich hier ein Thema erstellen könnte, von @solid-pay, der las, was geschrieben wurde, und erwog, die Worte von @mediaprophet unter das Dach des CoC zu stellen

Nicht ganz genau.

Ich habe lediglich vorgeschlagen, „unzuverlässig“ durch ein anderes Wort oder einen anderen Ausdruck zu ersetzen. Ich habe nicht vorgeschlagen, ein Problem anzusprechen. Das war jemand anderes.

Oh, @solid-pay, ich entschuldige mich. Dies ist nicht die Art von Raum, um solche Fehler zu machen. Nochmals Entschuldigung.

Hier ist der Inhalt, auf den ich mich bezog, und damit der Prozess, durch den diese Ausgabe entstanden ist. Mir blieb kaum eine Wahl, eine Petition an diese Community zu richten, da @mediaprophet mich auf Facebook blockierte und alle Gruppen verließ, in denen wir beide waren:

jayDayZee @christopherreay 25. Februar 08:08
Hallo. Ich habe gerade @mediaprofit auf seinen Folien erhalten (und wurde daran gehindert, die Folien zu kommentieren), hat jemand eine Ahnung, was hier vor sich geht?
https://christopherreay.com/fileStorage/wat.png
Es scheint eine Implikation zu geben, dass es "mehrere Angriffe" von mir gibt? Wir haben uns gestern den ganzen Tag in diesem Raum unterhalten, und ich hatte keinen solchen Eindruck.
Ist das etwas, was ich ernst nehmen sollte? Gibt es in diesem Raum Prozesse zur Konfliktlösung / zwischenmenschlichen Lösung?

Solid-Pay @Solid-Pay 25. Februar 08:33
@mediaprophet bitte sei respektvoll. Du hast eine Gabe für Worte. Ein anderes Mitglied der Community als nicht vertrauenswürdig zu bezeichnen, ist nicht die Art von Sprache, die wir in dieser Community sehen möchten. Bitte wählen Sie eine andere Sprache. Das kannst du besser.

Mitzi László @Mitzi-Laszlo 25. Februar 08:34
@christopherreay Sie können ein Problem an das Community-Repo senden, in dem beschrieben wird, was passiert ist und wie es sich auf den Verhaltenskodex bezieht https://github.com/solid/community/blob/master/code-of-conduct.md
Wie dies verarbeitet wird, können Sie auf https://github.com/solid/community nachlesen

Nicht das einzige, was nicht stimmt,

Aber vielleicht ist dies kein Ort, um Semantik zu diskutieren...

Bei weiterem Klärungsbedarf kann eine Anfrage an die gestellt werden
Community-Manager, mich um eine Antwort zu bitten.

Von nun an, gemäß der Nützlichkeit dieser Anfrage, sollten Ansprüche geltend gemacht werden
gemacht, sollte mein Mangel an Antwort oder Engagement in keiner Weise berücksichtigt werden
Anerkennung oder Genehmigung von Kommentaren, Schlussfolgerungen, Behauptungen, Hörensagen,
alt was auch immer.

Wenn die beste Idee, die je definiert wurde, to.save the web deklariert wird, und vielleicht ist es das
eine Sache mit der Verteilung von Wasserhahn-Krypto, vielleicht ist es etwas anderes.

Punkt ist, so oder so,

Ich werde im Interesse von nicht antworten, es sei denn, Sie werden ausdrücklich darum gebeten
Arbeiten wie ein Feuerwehrmann, um strategische Entscheidungen zu treffen und Sauerstoff zu verwalten.

Google Docs erlaubt dem Eigentümer des Dokuments nicht, die Kommentare zu löschen /
kommentiert Threads, die von jemand anderem erstellt wurden. Wenn diese Kommentarthreads initiiert werden
von einer anderen Person werden von dieser Person alle untergeordneten Kommentare gelöscht
zu einem solchen Thread werden folglich auch entfernt.

Es wurden Entscheidungen getroffen, es gibt keine Beweise dafür, dass eine Entmündigung nahegelegt werden könnte
Gründe der. psychischen Beeinträchtigung keine nennenswerte Rolle spielten,

jetztDeshalb,

Bitte seien Sie nicht beleidigt oder erlauben Sie mir, in irgendeiner Weise falsch dargestellt zu werden,

Ich komme zurück auf die Aufgabe, dafür zu sorgen, dass Sie besser in der Lage sind, das zu bewältigen
Berechtigungsstrukturen in Bezug auf Ihre Dokumente, Ihre kreativen Texte,
Ihre Kommunikation - Ihre Infosphäre und die Art und Weise, wie diese erfolgt
geeignet gemacht, Interferenzmuster mit Ihren Informationen zu verursachen -
aber darüber hinaus, Ihre Realität.

Wir haben hungrige Mäuler zu füttern...

Am Mi., 27. Feb. 2019, 19:11 Uhr solid-pay < [email protected] schrieb:

Es wurde vorgeschlagen, dass ich hier ein Problem erstellen könnte, von @solid-pay
https://github.com/solid-pay , die gelesen haben, was geschrieben und bedacht wurde
Die Worte von @mediaprophet https://github.com/mediaprophet kommen unter die
CoC-Regenschirm

Nicht ganz genau.

Ich habe lediglich vorgeschlagen, „unzuverlässig“ durch ein anderes Wort oder einen anderen Ausdruck zu ersetzen.
Ich habe nicht vorgeschlagen, ein Problem anzusprechen. Das war jemand anderes.

—
Sie erhalten dies, weil Sie erwähnt wurden.
Antworten Sie direkt auf diese E-Mail und zeigen Sie sie auf GitHub an
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467783579 oder stumm
der Faden
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaXEeKHmCCj-1I3TK6H13IakGvMcMks5vRkvDgaJpZM4bPW7b
.

Ich würde gerne vorschlagen, dass wir anstelle dessen, was derzeit stattfindet, einen Ausschuss für eine solide Beschwerdelösung in der Gemeinschaft einrichten. Gibt es irgendwelche Gedanken dazu, glauben Sie, dass vielleicht ein Beschwerdeausschuss besser geeignet wäre, sich mit dieser Art von Problemen zu befassen? Der Grund, warum ich das sage, ist, dass @Mitzi-Laszlo sagte; „Nur um das klarzustellen, ich werde nach 14 Tagen kein Urteil oder Ergebnis abgeben, ich werde einfach die Pull-Anfrage schließen … Ich fürchte, es liegt außerhalb meiner Zuständigkeit, das zu kommentieren.“

Wenn ein Mitglied der Gemeinschaft eine Beschwerde hat, wie es hier der Fall ist, sollte ihr eindeutig die gebührende Aufmerksamkeit geschenkt werden, und eine verbindliche Lösung für die Parteien sollte eine vernünftige Erwartung sein.

Dies ist nur der Anfang von Problemen, und in Zukunft werden sicherlich noch weitere hinzukommen, und wir als Solid-Community sollten bestimmen, wie mit ihnen umgegangen wird, und die Bedingungen dafür sollten von der Solid-Community festgelegt werden.

Inrupt Inc. ist ein Unternehmen mit Hauptsitz in Boston und nicht die Solid Community, und deshalb stimme ich zu, dass @Mitzi-Laszlo (Inrupt Inc.) nicht befugt ist, ein Urteil zu diesem Thema zu fällen, und es nur schließen kann .

Nur meine Gedanken, hoffe es war hilfreich.

um klar zu sein, dass der Raum sagt, dass er die Beleidigung gelöscht hat
Kommentar aus ihrem Dokument reicht mir in diesem Fall.

Ich denke der Thread spricht diesbezüglich für sich.

Ich freue mich, hinzufügen zu können, dass ich mich irgendwo an einer Unterhaltung über Gruppenrichtlinien beteilige
anders.

Vielen Dank für Ihre Zeit

@christopherreay Sie können dieses Problem schließen.

Ich spüre den Willen aller Parteien, dieses Thema zu deeskalieren.

Der versehentliche öffentliche Kommentar wurde korrigiert, und es wird geschätzt, dass die Google-Plattform dem Hindernisse in den Weg gelegt hat.

Ich kann mich nur entschuldigen, dass dies nicht früher abgefangen und schmoren durfte. Das Letzte, was wir wollen, ist, Mitwirkende zu verlieren. Im Nachhinein wäre das im Chat vielleicht besser gehandhabt worden.

Schließe dieses Problem. Wenn jemand der Meinung ist, dass dies vorzeitig geschlossen wird oder dass noch Bedenken bestehen, können Sie dies gerne melden.

Hallo Melvin,

Ich schätze Ihre Energie in dieser Angelegenheit, aber Ihre Verwendung des Wortes "unbeabsichtigt" im Abschlussposten scheint eine Idee zu sein, die allein von Ihnen stammt.

@mediaprophet behauptete während dieses gesamten Diskurses, dass ich absichtlich versucht hatte, ihn anzugreifen.

Auch die öffentliche Aussage im gitter-Kanal, dass ich ein „Sträfling“ bin, wurde von der Community kommentiert, ohne Antwort von @mediaprophet.

Ich bin froh, dass das Thema ins Nichts verschwindet, aber keine willkürliche Schlussfolgerung, die ans Ende gestellt wird, damit alles sauber und ordentlich aussieht.

Könnten Sie dieses Problem auch erneut öffnen und offen lassen, bis mindestens die 14-Tage-Mindestfrist gemäß den CoC-Richtlinien angegeben ist.

@christopherreay wiedereröffnet

Ich verwende das Wort unbeabsichtigt, um in gutem Glauben zu handeln. Die meisten von uns verwenden von Zeit zu Zeit Sprache oder Ausdrücke, die unangemessen sein können (das tue ich auf jeden Fall)! Es ermöglicht uns, als Gemeinschaft voranzukommen und das Gute in den Menschen zu sehen, wenn wir sie ermutigen, Dinge aus der öffentlichen Aufzeichnung zurückzuziehen oder zurückzuziehen.

Es stellt klar, dass die Menschenrechte für alle Menschen gelten, einschließlich für Verurteilte

Diese Aussage, so wie ich sie verstehe, war nicht an eine bestimmte Person gerichtet, obwohl es sehr leicht zu sehen oder zu schließen ist, dass dies die Interpretation sein könnte. Meine Interpretation des Kommentars war, wieder guten Willen vorausgesetzt, dass es sich um einen Hinweis auf das Video handelte, nicht um eine Person. Sie haben Ihren Standpunkt klar gemacht und es ist aktenkundig. Ich schlage vor, wir lassen die Dinge dort, aber Sie haben das Recht, die Angelegenheit weiter zu prüfen, wenn Sie dies wünschen.

Könnten Sie dieses Problem auch erneut öffnen und offen lassen, bis mindestens die 14-Tage-Mindestfrist gemäß den CoC-Richtlinien angegeben ist

Ich bin mit diesem Prozess nicht vertraut, werde mich aber in dieser Angelegenheit auf die größere Weisheit von @Mitzi-Laszlo und den Autoren stützen.

Lieber @melvincarvalho ,

Wie ich schon sagte, schätze ich die Energie, die Sie hinzufügen wollen.

Das genaue Zitat in Bezug auf "Sträfling" lautet:

Am Ende des Tages - bezieht sich sogar auf Sträflinge, was ihn beschützen wird.

Das richtet sich direkt an mich.
@mediaprophet wurde von einem Mitglied der Community gebeten, dies anzusprechen, und hat diese Anfrage ignoriert.

Ebenso gibt es keine Aussage oder Andeutung von @mediaprophet , dass die Öffentlichkeit seiner Kommentare über mich in der Tabelle „unbeabsichtigt“ war.

Ich ziehe es vor, den Inhalt der Ausgabe für sich selbst sprechen zu lassen.

Bitte beachten Sie, dass es Leute wie mich gibt, die Zeit damit verbringen, all diese Kommentare zu lesen. Ich verstehe nicht, warum dieses Thema nicht jetzt geschlossen werden kann. Die CoC-Richtlinien sollten gegebenenfalls angepasst werden.

Ich habe diese Ausgabe jetzt abbestellt.

Es ist ziemlich normal, dass nach einer Nachricht, die impliziert, dass der Grund für das Problem "in gutem Glauben" gelöst wurde, als nächstes die Kommentare kommen, dass die Bemerkung, dass sie "nicht gelöst" seien, die Zeit der Leute verschwendet.

Dieser Prozess ist hier, um einen Ort für die Kommunikation außerhalb des normalen Stroms der Gemeinschaft zu ermöglichen.

Ich lehne es entschieden ab, im Gitterkanal als „Sträfling“ bezeichnet zu werden. Dass es möglicherweise keine wirksame Lösung gibt, ist für mich absolut in Ordnung, aber ich sehe nicht ein, warum dieses Thema mit einer willkürlichen Schlussfolgerung abgeschlossen werden sollte, dass „in gutem Glauben“ alles in Ordnung ist.

Ich schlage vor, es einfach zu lassen und es in seinem aktuellen Zustand gemäß CoC zu schließen

@Christopherreay

Um es klarzustellen, reicht mir in diesem Fall die Tatsache, dass Room sagt, dass er den anstößigen Kommentar aus ihrem Dokument gelöscht hat.

Meine Interpretation dieses Kommentars war, dass ich wünschte, dass das Thema geschlossen würde. Ich wandte etwas Pragmatismus und ein gewisses Maß an Urteilsvermögen an.

Ich habe diesen Kommentar nicht richtig interpretiert und bin Ihnen für Ihre Korrektur dankbar. Wenn Sie das Gefühl haben, als „Sträfling“ abgestempelt worden zu sein, haben Sie jedes Recht, die Angelegenheit weiter zu verfolgen.

Wie gesagt, ich bin mit diesem Prozess und sogar mit diesem CoC nicht vertraut. Ich überlasse dies dem Urteil von @Mitzi-Laszlo, der um die Eröffnung dieses Problems gebeten hat.

Wie vor der Erstellung des Tickets erwähnt
https://gitter.im/solid/chat?at=5c73a8fcc82c68509e3167ae bin ich nicht
daran interessiert sind, alle unterstützenden Materialien zu veröffentlichen, an denen andere beteiligt sind
private Gespräche - da jeder Mensch Menschenrechte hat - AUCH Sträflinge.

Der Kontext meiner Aussagen, auf den durch den Link verwiesen wird, war nicht anders
reflektiert - was meiner Meinung nach schlechte Form ist ...

Dies wurde auch anderweitig bereits früher im Thread klargestellt:
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment -467463700

wie gesagt - als christopher einen kommentar zu meinem dokument schrieb, war das ein frühes -
erster Brain-Dump eines Entwurfs, wie es auf der ersten Folie ausdrücklich gesagt wurde -
auch nicht dargestellt; Google erlaubt dem Eigentümer eines Dokuments nicht, es zu löschen
Kommentare anderer Leute, sie müssen dies selbst tun. Der Autor kann
einen Kommentar auflösen, was ich zuerst getan habe, aber Christopher hat ihn wieder geöffnet.

Anscheinend besteht die Forderung darin, dass ich private Diskussionen mit anderen teile,
was gegen die Prinzipien meiner Werke als denen der Solidität verstößt, soweit i
bin mir bewusst. Für mich, Menschenrechtsprinzipien zu verletzen, um mich zu verteidigen
gegen fortgesetzte Angriffe, die begannen, bevor ich auf Kommentare geantwortet hatte
mein persönliches Dokument in einer Weise, die später für weitere Angriffe verwendet wurde -
die dann über diesen Kommentarthread mit einem eigenen Webspace eingerichtet wurde - d.h
finde, insgesamt ziemlich verwerflich..

Ich stellte fest, dass, wenn die Angelegenheit, die zu diesem Zeitpunkt - öffentlich unklar -
wurde später festgestellt, dass es kein Verhalten von mir enthielt, das rechtfertigte, was sein würde
In der Tat ein ziemlich strenger und über das Internet ansprechbarer Verweis - den ich verdient habe
eine Feier.

Ich glaube nicht, dass so etwas jemals angeboten werden würde. Menschen auch nicht
stehen für irgendeine Form von Werten, oder sie stehen für nichts. Wie ich klargestellt habe
zu christopher vor all dem - obwohl ich nicht mit ihm arbeiten möchte
persönlich kann er natürlich auch unabhängig von mir solide arbeiten.

Anscheinend hat er sich die Meinung gebildet, ob er will oder nicht
solide arbeiten oder verstehen, was ein Webid ist, oder was auch immer - er sollte
Erstens, tu mir Schaden - was ohne Schlichtung oder irgendeinen Sinn
der Rechtswissenschaft - hinterlässt nicht viel Gutes für die, die Gutes tun wollen,
während man Zurückhaltung beibehält, um sich selbst daran zu hindern, etwas zu tun
Andernfalls. Das heißt - Fahrlässigkeit - umfasst sowohl Handlungen als auch Mangel
davon.

Also - wenn, was ich per Formel als "Hexenjagd" betrachte - erlaubt sein
bestehen - ich schlage zumindest die Fakten vor, wie sie öffentlich definiert sind,
Überstunden online – sofern natürlich nicht zweckgebunden – gepflegt werden
etwas damit zu tun, der Fantasie sinnvolle Hilfe zu leisten,
Falschdarstellung und dergleichen - im weiteren Sinne.

ich lasse mir von christopher nicht weiter mit forderungen drohen
meine Zeit über dieses Forum. Es ist unangemessen, fehlgeleitet (imo) und ehrlich gesagt
legt nahe, dass die Gruppe die Rechtsprechung darüber hat, was ich schreibe und was ich bin
Anspruchsberechtigten - und die Art und Weise, durch die erzwungene Beiträge durch
andere - oder "Graffiti", wie in dem fraglichen Dokument vermerkt - sein
den Menschen als Politik des „soliden Managements“ aufgezwungen, dazu angeregt
Politik gemacht, von jemandem, der anscheinend nicht weiß, wie man a nachschlägt
Teammitglieder im Profil.

Wenn ein „Beamter“ ein Problem mit mir hat, wenden Sie sich bitte direkt an mich.

Mir ging es ganz am Anfang darum, diese "Debatte" zu ermöglichen
Öffentlichkeit war unangemessen. Meine Position steht.

Am Mittwoch, 6. März 2019 um 22:40 Uhr, Melvin Carvalho [email protected]
schrieb:

@christopherreay https://github.com/christopherreay

um klar zu sein, dass der Raum sagt, dass er die Beleidigung gelöscht hat
Kommentar aus ihrem Dokument reicht mir in diesem Fall.

Meine Interpretation dieses Kommentars war, dass es ein Gefühl des Wünschens gab
das Thema geschlossen werden. Ich wandte etwas Pragmatismus und ein gewisses Maß an
Beurteilung.

Ich habe diesen Kommentar nicht richtig interpretiert und bin Ihnen dankbar
Korrektur. Wenn Sie das Gefühl haben, als „Sträfling“ abgestempelt worden zu sein, haben Sie alle
Recht, das Problem weiter zu verfolgen.

Wie gesagt, ich bin mit diesem Prozess und sogar mit diesem CoC nicht vertraut. ich werde
überlasse dies dem Urteil von @Mitzi-Laszlo
https://github.com/Mitzi-Laszlo , der um die Eröffnung dieses Problems gebeten hat.

—
Sie erhalten dies, weil Sie erwähnt wurden.
Antworten Sie direkt auf diese E-Mail und zeigen Sie sie auf GitHub an
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-470092657 oder stumm
der Faden
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaWVr14fDMqA8ebgY5ZXKLG2GRU-Xks5vT7dQgaJpZM4bPW7b
.

https://www.youtube.com/watch?v=zrzMhU_4m-g

Am Mittwoch, 6. März 2019 um 23:41 Uhr, Timothy Holborn [email protected]
schrieb:

Wie vor der Erstellung des Tickets erwähnt
https://gitter.im/solid/chat?at=5c73a8fcc82c68509e3167ae bin ich nicht
daran interessiert sind, alle unterstützenden Materialien zu veröffentlichen, an denen andere beteiligt sind
private Gespräche - da jeder Mensch Menschenrechte hat - AUCH Sträflinge.

Der Kontext meiner Aussagen, auf den durch den Link verwiesen wurde, war es nicht
anders reflektiert - was ich für schlechte Form halte ...

Dies wurde auch anderweitig bereits früher im Thread klargestellt:
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment -467463700

wie gesagt - als christopher einen kommentar zu meinem dokument schrieb, war das ein frühes -
erster Brain-Dump eines Entwurfs, wie es auf der ersten Folie ausdrücklich gesagt wurde -
auch nicht dargestellt; Google erlaubt dem Eigentümer eines Dokuments nicht, es zu löschen
Kommentare anderer Leute, sie müssen dies selbst tun. Der Autor kann
einen Kommentar auflösen, was ich zuerst getan habe, aber Christopher hat ihn wieder geöffnet.

Anscheinend besteht die Forderung darin, dass ich private Diskussionen mit anderen teile,
was gegen die Prinzipien meiner Werke als denen der Solidität verstößt, soweit i
bin mir bewusst. Für mich, Menschenrechtsprinzipien zu verletzen, um mich zu verteidigen
gegen fortgesetzte Angriffe, die begannen, bevor ich auf Kommentare geantwortet hatte
mein persönliches Dokument in einer Weise, die später für weitere Angriffe verwendet wurde -
die dann über diesen Kommentarthread mit einem eigenen Webspace eingerichtet wurde - d.h
finde, insgesamt ziemlich verwerflich..

Ich stellte fest, dass, wenn die Angelegenheit, die zu diesem Zeitpunkt - öffentlich unklar -
wurde später festgestellt, dass es kein Verhalten von mir enthielt, das rechtfertigte, was sein würde
In der Tat ein ziemlich strenger und über das Internet ansprechbarer Verweis - den ich verdient habe
eine Feier.

Ich glaube nicht, dass so etwas jemals angeboten werden würde. Menschen
Entweder stehen sie für irgendeine Form von Werten, oder sie stehen für nichts. Wie ich gemacht habe
klar zu christoph vor all dem - während ich nicht arbeiten will
Mit ihm persönlich kann er natürlich durchaus solide weiterarbeiten
unabhängig von mir.

Anscheinend hat er sich die Meinung gebildet, ob er will oder nicht
solide arbeiten oder verstehen, was ein Webid ist, oder was auch immer - er sollte
Erstens, tu mir Schaden - was ohne Schlichtung oder irgendeinen Sinn
der Rechtswissenschaft - hinterlässt nicht viel Gutes für die, die Gutes tun wollen,
während man Zurückhaltung beibehält, um sich selbst daran zu hindern, etwas zu tun
Andernfalls. Das heißt - Fahrlässigkeit - umfasst sowohl Handlungen als auch Mangel
davon.

Also - wenn, was ich per Formel als "Hexenjagd" betrachte - erlaubt sein
bestehen - ich schlage zumindest die Fakten vor, wie sie öffentlich definiert sind,
Überstunden online – sofern natürlich nicht zweckgebunden – gepflegt werden
etwas damit zu tun, der Fantasie sinnvolle Hilfe zu leisten,
Falschdarstellung und dergleichen - im weiteren Sinne.

ich lasse mich von christopher nicht weiter mit forderungen drohen
zu meiner Zeit über dieses Forum. Es ist unangemessen, fehlgeleitet (imo) und
schlägt offen gesagt vor, dass die Gruppe die Rechtsprechung darüber hat, was ich schreibe und
teilhabeberechtigt bin - und die Art und Weise, wie Zwangseinlagen durch
andere - oder "Graffiti", wie in dem fraglichen Dokument vermerkt - sein
den Menschen als Politik des „soliden Managements“ aufgezwungen, dazu angeregt
Politik gemacht, von jemandem, der anscheinend nicht weiß, wie man a nachschlägt
Teammitglieder im Profil.

Wenn ein „Beamter“ ein Problem mit mir hat, wenden Sie sich bitte direkt an mich.

Mir ging es ganz am Anfang darum, diese "Debatte" zu ermöglichen
Öffentlichkeit war unangemessen. Meine Position steht.

Am Mittwoch, 6. März 2019 um 22:40 Uhr, Melvin Carvalho [email protected]
schrieb:

@christopherreay https://github.com/christopherreay

um klar zu sein, dass der Raum sagt, dass er die Beleidigung gelöscht hat
Kommentar aus ihrem Dokument reicht mir in diesem Fall.

Meine Interpretation dieses Kommentars war, dass es ein Gefühl des Wünschens gab
das Thema geschlossen werden. Ich wandte etwas Pragmatismus und ein gewisses Maß an
Beurteilung.

Ich habe diesen Kommentar nicht richtig interpretiert und bin Ihnen dankbar
Korrektur. Wenn Sie das Gefühl haben, als „Sträfling“ abgestempelt worden zu sein, haben Sie alle
Recht, das Problem weiter zu verfolgen.

Wie gesagt, ich bin mit diesem Prozess und sogar mit diesem CoC nicht vertraut. ich werde
überlasse dies dem Urteil von @Mitzi-Laszlo
https://github.com/Mitzi-Laszlo , der um die Eröffnung dieses Problems gebeten hat.

—
Sie erhalten dies, weil Sie erwähnt wurden.
Antworten Sie direkt auf diese E-Mail und zeigen Sie sie auf GitHub an
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-470092657 ,
oder den Thread stumm schalten
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaWVr14fDMqA8ebgY5ZXKLG2GRU-Xks5vT7dQgaJpZM4bPW7b
.

Das Abbestellen dieses Problems hat nicht funktioniert - wahrscheinlich aufgrund eines GitHub-Fehlers. Ich habe dieses Repository daher nicht beobachtet.

Der erste Kommentar zu diesem Thema enthält den vollständigen Kontext innerhalb des Gitter-Kanals des „Sträfling“-Kommentars.

Ich kann keine Beweise für die Angriffe von mir finden, auf die sich @mediaprophet bezieht

Wie gesagt, hey, es scheint mir, dass meine analytischen Fragen versehentlich eine persönliche, emotionale Reaktion von großer Stärke erzeugt haben. Mich offen als „nicht vertrauenswürdig“ zu bezeichnen und sofort alle Formen der Kommunikation mit mir zu blockieren, hat dazu geführt, dass dieses Problem entstanden ist.

Ich persönlich habe kein Problem mit @mediaprophet. Meine Beiträge sind einfach "Beiträge".

https://www.apnews.com/9d43f4b74260411797043ddd391c13d8

Am Fr., 8. März 2019, 13:26 Uhr jayDayZee < [email protected] schrieb:

Der erste Kommentar zu diesem Thema enthält den vollständigen Kontext innerhalb der
gitter-Kanal des "Sträfling"-Kommentars.

Ich kann keine Beweise für die Angriffe von mir finden, auf die @mediaprophet
https://github.com/mediaprophet verweist

—
Sie erhalten dies, weil Sie erwähnt wurden.
Antworten Sie direkt auf diese E-Mail und zeigen Sie sie auf GitHub an
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-470791446 oder stumm
der Faden
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaQuEGGD0PpDzQbmmXEw_aoyVa_ZVks5vUdhigaJpZM4bPW7b
.

Das sind interessante Sachen...

wir haben viel zu tun