Information: Название «ненадежным» в общедоступном слайд-шоу и впоследствии блокировка комментариев

Дальнейшие комментарии по этой теме в гиттере:

Митци Ласло @Митци-Ласло 08:34
@christopherreay вы можете отправить вопрос в репозиторий сообщества с описанием того, что произошло и как это связано с кодексом поведения https://github.com/solid/community/blob/master/code-of-conduct.md
Вы можете прочитать, как это будет обработано, на https://github.com/solid/community.

медиапрофет @mediaprophet 08:36
@ Митци-Ласло - было бы лучше, если бы был частный адрес.
если вы хотите, чтобы я опубликовал обоснование того, почему я заявил, что он ненадежен - круто
но, на мой взгляд, если окажется, что я поступил благоразумно, вы будете обязаны устроить мне вечеринку ;)
так что я не против.

jaydayzee @christopherrey 08:37
Конечно, я хотел бы, чтобы это было опубликовано. Либо здесь, либо, наверное, лучше в гитхабе?
Создам тему и скину сюда ссылку

медиапрофет @mediaprophet 08:38
https://www.youtube.com/watch?v=pRGhrYmUjU4

Конец дня - относится даже к зэкам, что его и защитит.

Итак, @Mitzi-Laszlo, дайте мне знать, как попадание в цель приводит к хорошему исходу для невиновных.

jaydayzee @christopherrey 08:45
Привет, Тим, держи: solid/community#59

медиапрофет @mediaprophet 08:38
https://www.youtube.com/watch?v=pRGhrYmUjU4

NB: это видео о "Правах человека"

Конец дня - относится даже к зэкам, что его и защитит.
Итак, @Mitzi-Laszlo, дайте мне знать, как попадание в цель приводит к хорошему исходу для невиновных.

Я также возражаю против того, чтобы меня называли «зеком» в канале Gitter.

медиапрофет @mediaprophet 09:13
@Mitzi-Laszlo re: достоинство / конфиденциальность работает - невозможно реагировать на эти атаки таким образом, чтобы не подрывать доверие - в случае, когда я решил не взаимодействовать с кем-либо в дальнейшем из-за поведения, которое я считал ненадежным.
Как уже отмечалось - когда оценка сделана, может случиться так, что я должен партии;)

здесь, по-видимому, есть как минимум две версии «достоинства / конфиденциальности».

• Размещать такие комментарии обо мне в общедоступном слайд-шоу, которым поделились с сообществом Solid, а затем заявлять, что это невозможно оправдать из-за «конфиденциальности / достоинства».

Претензии содержат множество ложных и вводящих в заблуждение утверждений, которые по причинам, связанным с ВДПЧ, не могут быть обнародованы для разрешения этого нежелательного обстоятельства, что, в свою очередь, последовательно иллюстрирует дальнейшие нарушения принципов, изложенных в ВДПЧ.
https://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/

@mediaprophet @christopherreay , кто был владельцем учетной записи Google, с которой были опубликованы слайды?

@mediaprophet @christopherreay Где я могу найти последовательный обзор ваших взглядов на тему Solid и Blockchain?

Мнения, охватываемые «Свободой слова», часто приводят к столкновениям, ребята, это не личное. Отряхнитесь. Твердые на блокчейне, это то, что происходит, пока мы говорим?

Контекст всего этого намеренно вводит в заблуждение и
был выполнен в формате, который преднамеренно стремится нанести ущерб.

"заблокировано от комментирования" относится к черновику документов, который я готовил
я потратил на это всего несколько часов, что теперь втягивает меня в
драма, которая должна быть вынесена на всеобщее обозрение — как ребенок, затевающий драку в
школьный двор, стремящийся к тому, чтобы школа подбадривала их - справедливо
противно.

так что - для подпитки этого предосудительного этического дизайна - вот мои публичные документы
в вопросе - обратите внимание на штампы даты, как если бы события были помещены в
хронологическом порядке, это помогло бы понять, что происходит,

-
https://docs.google.com/document/d/1pJT2Bz1mNbwAFFL44kbh9_LZPqr_CMRVly38l69JEEQ/edit?usp=sharing
-
https://docs.google.com/presentation/d/1TaWE3d78rsmg2zflL1yqjPv-Pnu0YMDy-FVpvxYG1XM/edit?usp=sharing

Теперь проблема, конечно, в том, что, пока я делал документы, я был
работаю с сообществом (хотя еще не успел внести свой вклад -
кроме этих комментариев, о которых идет речь) мне пришлось сделать документ приватным
поскольку я не мог их удалить, как и функциональность, представленную в документах Google.

кроме того - есть групповые чаты, проводимые в привате (несмотря на некоторые
другие тревожные проблемы), которыми я не делюсь, отмечая при этом, что
причастным к этому будет отправлена ​​​​ссылка на этот сеанс публичного издевательства;
а также,

Ну, следовательно, я мог бы отметить, что если кто-то хочет поговорить с
noam chomsky или TimBL (особенно если они понимают RDF)

• им нужно было "вывести человека", вернее - просто воспользоваться гуглом, или в каком-нибудь
  чехлы - фоаф - и сами делаем.

FWIW - на рынке инвестиций (также бизнес, связанный с продажами предприятий)
системы) обычно «инвесторы» могут попытаться обеспечить сумму
им нужно инвестировать, чтобы получить продукт — пример такой
https://www.youtube.com/watch?v=JlwwVuSUUfc

Я предлагаю солидный или inrupt более того - не строит бизнес-системы, которые
непреднамеренно оказывать поддержку такого рода коммерчески мотивированным
поведение. как показано на МОЕЙ диаграмме
https://www.webizen.net.au/wp-content/uploads/2018/10/infosphere_actor_objects.svg
моральная ответственность лежит на человеке, тогда как этическая
ответственность возлагается на группу.

это, на мой взгляд, неправильный подход к решению такой проблемы, как
случай в этом случае, когда большая часть соответствующей информации
держится снисходительно в доверии.

Я также отметил - возможно, если это будет решено таким образом, который реабилитирует меня,
что, возможно, я заслуживаю вечеринки - я не думаю, что это произойдет. это не
как работает это сообщество. Я предлагаю решить эту проблему.

Во вторник, 26 февраля 2019 г., в 10:00, [email protected] написал:

Мнения, охватываемые «Свободой слова», часто приводят к столкновениям, ребята
это не личное. Отряхнитесь. Твердый на блокчейне это
что-то, что происходит, пока мы говорим?

—
Вы получаете это, потому что вас упомянули.
Ответьте на это письмо напрямую, просмотрите его на GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467234588 или отключить звук
нить
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaUMKlDt_pIK6ItFBsak4vEFcvfofks5vRHkHgaJpZM4bPW7b
.

Можем ли мы сосредоточиться на содержании и снизить тон здесь, пожалуйста, этот разговор непродуктивен. Боюсь, вы оба заинтересованы в похожем контенте, поэтому вам придется примириться, работая вместе. Я хотел бы пригласить вас обоих к менее личному и более целенаправленному подходу. Возможно, вы могли бы как извиниться друг перед другом, так и принять извинения друг друга?

Я не начал это. Я запустил документ, и теперь у меня есть публичная жалоба
сделанный. Если вы считаете, что жалоба необоснованна, я предлагаю вам решить
это с учетом ваших выводов независимо от того, кто находит результат
неудобно.

Во вторник, 26 февраля 2019 г., в 18:58, Mitzi László[email protected] написал:

Можем ли мы сосредоточиться на содержании и снизить тон здесь, пожалуйста, это
разговор не продуктивный. Боюсь, вам обоим интересно
аналогичное содержание, поэтому придется примириться, работая вместе. Хотелось бы
предложить вам обоим использовать менее личный, более целенаправленный подход. Возможно
вы оба могли бы извиниться друг перед другом и принять извинения друг друга?

—
Вы получаете это, потому что вас упомянули.
Ответьте на это письмо напрямую, просмотрите его на GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467353763 или отключить звук
нить
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbadzr-5M-20bHSY7ehRTxzDDUrU0wks5vRPcsgaJpZM4bPW7b
.

также - пожалуйста, укажите мне на политику о том, как люди имеют право на
создавать и делиться документами, которые они авторы о солиде, в своих собственных учетных записях,
как действия, предпринятые ими самостоятельно и т. д.

Если возможно также - пожалуйста, укажите мне, как такие действия разумно обеспечивают
означает осуществить эту серию политик, и как получается, что если
процесс оказывается карательным - что последствия этого также
рассматривается в отношении любой формы средства правовой защиты по праву справедливости - сообщества
рамки стандартов.

Это никоим образом не связано с тем, как я хотел провести
время. но так как это было навязано мне, давайте обработаем это.

Вт, 26 февраля 2019 г., 19:36, Тимоти Холборн [email protected]
написал:

Я не начал это. Я запустил документ, и теперь у меня есть публичная жалоба
сделанный. Если вы считаете, что жалоба необоснованна, я предлагаю вам решить
это с учетом ваших выводов независимо от того, кто находит результат
неудобно.

Во вторник, 26 февраля 2019 г., в 18:58, Митци Ласло, [email protected]
написал:

Можем ли мы сосредоточиться на содержании и снизить тон здесь, пожалуйста, это
разговор не продуктивный. Боюсь, вам обоим интересно
аналогичное содержание, поэтому придется примириться, работая вместе. Хотелось бы
предложить вам обоим использовать менее личный, более целенаправленный подход. Возможно
вы оба могли бы извиниться друг перед другом и принять извинения друг друга?

—
Вы получаете это, потому что вас упомянули.
Ответьте на это письмо напрямую, просмотрите его на GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467353763 ,
или заглушить тему
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbadzr-5M-20bHSY7ehRTxzDDUrU0wks5vRPcsgaJpZM4bPW7b
.

Это не столько упражнение по поиску виновных и наказанию, сколько упражнение по наведению мостов.

Действительно?
Итак, почему билет был сделан...
https://gitter.im/solid/chat?at=5c73a880c82c68509e316315
https://gitter.im/solid/chat?at=5c73a86ac82c68509e316204

В целях асимметричной ответственности?

Я считаю, что это нелепо.; Что кто-то пишет негатив (и
к тому же непродуктивно) комментирует работу, которую я делаю (в то время как другие
поведение происходит в частном порядке, что все вместе вызывает определенный дискомфорт)
затем наносит как можно больший ущерб ПОСЛЕ того, как я уже сказал
он должен идти своим путем, и это часть того, насколько
определено - что это с открытым исходным кодом и открытыми стандартами - но ТОГДА он решает
писать такие комментарии и действовать таким образом - и как факты
fall.out, после того как все отмылось, решение такое - иди подружись с мужиком.

Я не думаю, что такие заявления были бы сделаны, если бы
исследования были совершенно иными, но, поскольку они были предприняты без
согласие - часы моего времени - я предпочитаю откланяться, не ставя никаких
дальнейшие ожидания от кого-либо, посредством чего этические иллюстрации
методологии суждений теперь доступны как день.

Я надеюсь, что вы наняли его в качестве ведущего разработчика, очевидно, в этой ветке
заслуживает его доверия и как получилось, что мой независимый
а личные соображения, как сейчас отмываются, - были совершенно беспочвенны. я
надеюсь, что сверхурочные - заслуга такого подхода и относительного поведения
оказываются «достойными» и имеют хорошую этическую основу, поскольку они
сверхурочно определяя, насколько я не прав, и что все это хорошо изложено в отношении
убедиться, что самые важные находятся «на правильной стороне истории», если действительно
проект солид работает над обеспечением любой такой формы
рассмотрение действительно важно.

Я собираюсь отправиться в другое место, чтобы продолжить работы, одолжив
того же роста, что я сказал мужчине до его продолжающихся атак - в этом -
может быть, для солида будет лучше, что есть разные этически
воплощенные структуры того, как оно твердое, определяется и развивается. Там,
я уже начал работать над другой структурой для обработки
жалобы, и я рассматриваю вопрос о том, как залог или плата могут быть выплачены авансом в отношении
обеспечить действительное наказание за проступки в отношении других, что может
в свою очередь, решаться таким образом, чтобы обеспечить качественный обзор в
способом, сохраняющим доверие других.

наконец - это медийный пророк, а не медийная прибыль
https://gitter.im/solid/chat?at=5c73a27200aa630d9a0a5bbe - причина в том,
что, поскольку я проделал всю работу от поиска ценности TV-Anytime CRID до
помогая формировать работу, которая привела к проекту кенгуру и HbbTV (ещё в
2007) - как мне надоело, что люди берут мою работу за бесценок, то не
зная, как это реализовать, - затем вернуться и попросить о помощи, когда-то
они сожгут кучу наличных через какое-то эгоистическое путешествие, которое в некоторых случаях включало
травмы, полученные в пути.

так - медийный пророк - означает множественную форму медиума
https://www.google.com/search?q=define+media и пророк - например, я не
хотите сказать кому-то позже - я же сказал вам. это в бренде, и
простой.

отмечая также - учитывая невероятные международные вкладчики, участвующие в
этот проект - термины имеют гораздо меньшую цель в указанных кругах, чем это
в противном случае имел бы с региональными проектами, особенно с тремя небольшими.

во всяком случае. пока не будет сообщено об ином, я буду работать в другом месте и опубликую в
списки, необходимые для вопросов, связанных с взаимодействием. Я также буду обеспечивать
основные вещи доступны без ограничений, что и было причиной инвестирования
столько лет в w3c работает, чтобы добиться - ну..

Я думаю, что все мы отстаиваем ценности своими действиями (а иногда и отсутствием
из них). Я не собираюсь публиковать кучу частных материалов в защиту
меня таким образом лицом, которое не несет никакой ответственности за
причиненный ущерб - более того - стремится извлечь выгоду из такого выбора - т.е.
думаю, речь идет о культурном развитии, к которому я принимаю решения
сделало руководство..

сия.

Вт, 26 февраля 2019 г., 19:49 Митци Ласло написал:
>

Это не столько попытка найти виновного и наказать
скорее упражнение по наведению мостов.

—
Вы получаете это, потому что вас упомянули.
Ответьте на это письмо напрямую, просмотрите его на GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467371387 или отключить звук
нить
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaZvs_f0CgkDGMkWwwnIDxgiudW-pks5vRQMLgaJpZM4bPW7b
.

Пожалуйста, закройте эту размолвку в духе кроличьей норы из ада.
Вы оба блестящие в своих областях. Изложите вы теорию, заставите работать претензии/документы.
Я только начинаю свой путь знаний... и это забавно пахнет.
Любовь к обоим гениям, будущее нуждается в вашем внимании сейчас.
Пожалуйста, закройте его, если нет причин, по которым я не могу понять, чтобы развлекать это дальше.

очевидно, политика состоит в том, чтобы оставить его еще на 10+ дней...

Примечание: https://gitter.im/solid/chat?at=5c752a288a7def0752dc885c

во всяком случае. Я собираюсь заняться формированием безопасной зоны в другом месте...

https://www.youtube.com/watch?v=dRFrXGkYjhM
https://www.youtube.com/watch?v=rCplocVemjo

верховенство права означает, что если возникает спор, то вопросы
независимо от того, кто виноват - верховенство закона не в содействии
публичная охота на ведьм.

ответ не может состоять в том, что меня либо порицают, либо никаких действий не совершается,
нить осталась, и мне предложили подружиться с мужчиной - когда
Реперкуссионная структура делает соображения, которые я сделал о моем личном
выбор того, с кем я лично хочу работать (или с кем не хочу, и для
по какой причине) оба проиллюстрированы вне контекста, в ущербной форме,
без реперкуссионных эффектов - как будто это те качества, которые я
следует искать в людях, которых я хочу считать заслуживающими доверия...

мех.

солидные общественные структуры в любом случае нуждаются в диверсификации. технология
предназначен для децентрализации. не так, как будто есть только один
вкус Linux, и я уверен, что существуют всевозможные этические, общественные
связанные с этим различия культурных установок и т. д.

Во вторник, 26 февраля 2019 г., в 23:39, Колин[email protected] написал:

Пожалуйста, закройте эту ссору. Это так ненужно. Эти вещи личные
а сеть большая.

—
Вы получаете это, потому что вас упомянули.
Ответьте на это письмо напрямую, просмотрите его на GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467441322 или отключить звук
нить
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaWDHnJzTMqs_kDQUUKWMnA1jBD5Oks5vRTkagaJpZM4bPW7b
.

@christopherreay Вы осуждены или ранее были судимы за преступление? Если нет, я считаю, что можно использовать карту @mediaprophet . @mediaprophet Если @christopherreay не осужден, вам следует немедленно извиниться.

Посмотрите рассматриваемое видео. в нем ясно сказано, что права человека предназначены для
всех людей, включая осужденных. заявление было о правах человека.

Я предлагаю, учитывая, что контекстуализация отсутствовала - Майк получает ее обратно в
ему. но опять же - это все про драку в школьном дворе в стиле
среда сообщества, так что это бесплатные хиты со всех сторон.

там - я выхожу.

но пожалуйста - составьте список - я имею в виду, без личной информации - это
все вырвано из контекста - так это о людях, которые
слухи... было бы неплохо узнать, кто эти люди...

В среду, 27 февраля 2019 г., в 00:36, Майк Адамс, [email protected] , написал:

@christopherreay https://github.com/christopherreay Вы осужденный,
или вы были ранее судимы за преступление? Если нет, я считаю, что это нормально
чтобы вытащить карту @mediaprophet https://github.com/mediaprophet .
@mediaprophet https://github.com/mediaprophet Если @christopherreay
https://github.com/christopherreay не осужденный, вы должны
извинись без промедления.

—
Вы получаете это, потому что вас упомянули.
Ответьте на это письмо напрямую, просмотрите его на GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467462081 или отключить звук
нить
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaYUFwzP6RsvAnYge1CA_dN_7RPYAks5vRUZ9gaJpZM4bPW7b
.

Чего вы надеетесь добиться от этого разговора? Спасибо, что ограничиваете его этим запросом на включение, а не другими каналами, которые включают больше людей и могут захотеть сосредоточиться на других вещах. Просто чтобы внести ясность, я не буду выносить решение или результат через 14 дней, я просто закрою запрос на включение. Если кто-то решит заблокировать людей на слайдах Google, контролируемых частным образом, я боюсь, что не в моей компетенции комментировать это. Все, что я могу сделать, это посоветовать вам обоим придерживаться содержания и поддерживать вежливую беседу.

На что я указывал, так это на то, что в утверждениях, которые я видел относительно «solid vs blockchain» — в частности, «почему solid лучше», я видел как неточные заявления о блокчейне, так и… необоснованные утверждения о Solid. Я уверен, что это будет более подробно описано позже, и это твердое тело будет соответствовать букве своих убеждений.

Я с нетерпением жду возможности принять участие

У TimBL есть WebID.

Спецификация https://dvcs.w3.org/hg/WebID/raw-file/tip/spec/tls-respec.html

Решения, принятые до этой темы или комментарии к моим документам -
заставило меня задуматься, и пока я делюсь информацией
поделился со мной, что согласуется с предыдущими примерами.

я не считаю, что я должен иметь какое-либо отношение к автору этой жалобы, независимо от того, есть ли у него WebID с поддержкой Solid. Как показано на изображениях весьма примечательным образом — как отмечалось выше, он
ведет себя таким образом, что не принимает во внимание согласие и/или человеческое вмешательство.

Во всяком случае.

Устройте вечеринку между собой. возможно, это что-то стоящее
празднование...

Мне пришлось нарушить надлежащую конфиденциальность других, чтобы проиллюстрировать эту проблему, учитывая стратегический характер, посредством которого была совершена атака. противно.

[изображение: 0.png]
[изображение: 1.jpg]
[изображение: 1.png]
[изображение: 2.jpg]
[изображение: 3.jpg]
[изображение: 4.jpg]
[изображение: 5.jpg]

В среду, 27 февраля 2019 г., в 03:29, [email protected] написал:

На что я указывал, так это на то, что в утверждениях, которые я видел относительно
"солид против блокчейна" - в частности, "почему солид лучше", я видел
как неточные утверждения о блокчейне, так и... необоснованные утверждения
о твердом. Я уверен, что это будет более подробно описано позже, и что
твердый будет стоять до буквы своих убеждений

—
Вы получаете это, потому что вас упомянули.
Ответьте на это письмо напрямую, просмотрите его на GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467534029 или отключить звук
нить
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbadp8KyLKmDe3o2am_S2vVMQ_IeOtks5vRW8CgaJpZM4bPW7b
.

все, что я могу сказать, это то, что мне жаль, что вы так интерпретируете то, что читаете... все, что я сделал, это попытался вести с вами конструктивный и дружеский разговор.

Желаю всем удачи в вашем путешествии

Кристофер, я не могу позволить тебе удачи, учитывая твой выбор.
сделали. На данный момент это более 10 тысяч моего времени, и часы продолжают
тиканье; и это без оценки ущерба...

см. верхнюю часть информации -
https://www.webizen.net.au/wp-content/uploads/2018/09/Credential-enabled-Identity-5.svg

Примечание:
https://www.w3.org/community/credentials/2014/08/06/call-for-participation-in-credentials-community-group/

Итак, вы связываетесь со мной, и в течение примерно недели - занимаетесь
попытка причинить тяжкий вред моей жизни, будучи предоставленным
достаточно информации, чтобы гарантировать, вне всякого сомнения, что вы точно знаете, что вы были
делаешь... а потом навешиваешь на меня ярлык с проблемами психического здоровья, а это
не имеет значения - если только вы не хотите опубликовать свое психиатрическое заключение, оправдывающее
вас от всякой ответственности за ваши действия.

я буду продолжать - и постараюсь решить этот вопрос внешне, так как откровенно -
я не вижу, где хоть какое-то солидное сообщество, у кого бы вообще была какая-то юрисдикция
над всем этим - действительно, для них я бы посчитал это обязательством.

как это было раньше. жаль вещи должны быть сделаны ясными, как грязь. ;(

В среду, 27 февраля 2019 г., в 06:02, [email protected] написал:

все, что я могу сказать, это то, что мне жаль, что вы интерпретируете то, что читаете
таким образом.. все, что я сделал, это постарался иметь конструктивный и дружелюбный
разговор с тобой.

Желаю всем удачи в вашем путешествии

—
Вы получаете это, потому что вас упомянули.
Ответьте на это письмо напрямую, просмотрите его на GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467591378 или отключить звук
нить
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaSwwByiIdTz5SkjsRH_MkyuvUJPNks5vRZLZgaJpZM4bPW7b
.

я тебя ни в чем не обвинял

мы познакомились в группе, собранной через общего друга.

каждый разговор, который у нас когда-либо был, был в присутствии других людей. ты единственный, у кого возникает мысль, что я на тебя нападаю. У меня нет никакой выгоды от нападок на вас... все, что я сделал, это вступил в дружеское, конструктивное общение.

Хорошо, что обострилось быстро! @ Митци-Ласло, спасибо, что посмотрели это. Я хотел бы предложить немного другой или другой подход.

То, что я наблюдаю, это две стороны, которые чувствуют себя обиженными, но я не обнаруживаю здесь никакого злого умысла.

@mediaprophet — почтенный член нашего сообщества, которого я знаю много лет. Я знаю, что он очень гордится тем, что помогает новичкам, и прекрасно владеет английским языком. Слово, взятое в кавычки в заголовке этого выпуска, я уверен, было употреблено непреднамеренно, так как относится к члену нашего собственного сообщества . Возможно, лучше было бы сформулировать это так: «Я не доверяю техническому аспекту X» в отношении цепочки блоков или конкретного аргумента . Это правильно и правильно, что мы допускаем возможность изменить формулировку или отозвать этот конкретный термин, если он является частью общедоступного отчета. Я уверен, что эта возможность будет использована, и я думаю, что работа уже не является публичной.

В целом я считаю следующие абзацы из сообщества NextCloud полезными в таких случаях:

Поддержите других в сообществе

Наше сообщество укрепляется за счет взаимного уважения, сотрудничества и прагматичного и ответственного поведения. Иногда бывают ситуации, когда это нужно защищать, и другим членам сообщества нужна помощь.

Если вы стали свидетелем нападения на других, сначала подумайте, как вы можете предложить им личную поддержку. Если вы чувствуете, что ситуация выходит за рамки вашей индивидуальной помощи, подойдите к пострадавшему наедине и спросите, не требуется ли какое-либо официальное вмешательство. Точно так же вы должны поддерживать любого, кто находится в опасности выгорания из-за стресса, связанного с работой, или из-за личных проблем.

Когда проблемы действительно возникают, подумайте о том, чтобы в качестве первого действия уважительно напомнить тем, кто причастен к нашему общему Кодексу поведения. Лидеров определяют их действия, и они могут помочь подать хороший пример, работая над решением проблем в духе этого Кодекса поведения до того, как они обострятся.

Получите поддержку от других участников сообщества

Разногласия, как политические, так и технические, случаются постоянно. Наше сообщество не является исключением из правил. Цель состоит не в том, чтобы избежать разногласий или различных взглядов, а в том, чтобы разрешить их конструктивно. Вам следует обратиться к сообществу за советом и разрешить разногласия, а также, по возможности, проконсультироваться с командой, которая непосредственно участвует в этом.

Хорошо подумайте, прежде чем превращать разногласие в публичный спор. При необходимости запросите посредничество, пытаясь разрешить разногласия в менее эмоциональной среде. Если вы чувствуете, что вас или вашу работу атакуют, не торопитесь, чтобы перевести дух, прежде чем писать горячие ответы. Рассмотрите возможность введения 24-часового моратория, если используется эмоциональный язык — иногда достаточно периода охлаждения. Если вы действительно хотите пойти другим путем, мы рекомендуем вам публиковать свои идеи и свои работы, чтобы их можно было опробовать и протестировать.

https://nextcloud.com/code-of-conduct/

Это помогло создать очень позитивную атмосферу. Что вы ребята думаете? Это то, на что мы могли бы купиться? И, возможно, включить в наш собственный код?

Дайте мне знать, если я могу помочь или предложить поддержку. Надеюсь, еще не поздно.

Мелвин,

1. Я не могу удалить его комментарии из-за того, как Google docs
   работает (даже если я владелец документа)

2. Позже я обнаружил, что могу скопировать документ, и это, в свою очередь, удалит
   комментарии, однако, поскольку это было раздуто до предела, в то время как
   то, что видно в.общественном достоянии, является лишь частью того, на что я ответил,

Отмечу также, что в документе четко указано на первой странице, что он
ранний черновик,

https://docs.google.com/presentation/d/1eIkVcnOT6EK77XQz8iFOdVEc_fWbZUdQOu2QsmVxpZk/edit?usp=drivesdk

Более того,

Комментарии, которые были оптом, заставляли меня защищаться,
это имеет место во всех каналах как до документов
развития и после его развития, включая эти последующие
процесс,

По-видимому, на каком-то основании. как будто я никогда не работал над технологией бухгалтерских книг,
или какой-либо другой довольно плохой, на мой взгляд, вывод, который можно считать
после этого.

Были также сделаны комментарии по поводу надежного экономического проекта, который ранее
были просмотрены другими, без предложений, которые я мог бы добавить,

https://docs.google.com/document/d/1JMoqqeM4xa5lwVUgZVal4T7Y5EoLd_2zT36Ov2dia9c/edit?usp=drivesdk

И, честно говоря, если я хочу заблокировать комментарии к документу, который я создаю, то
полностью мои решения.

Если бы.мои.документы были развиты дальше, чтобы сформировать что-то, что
совместный/совместный вклад.других солидных.членов, чтобы превратить
документ в официальный текст сообщества, это может отличаться.

Тем не менее, если сообщество было затем подорвано с использованием того же метода, комментарии
не могли быть удалены, заявление о маразме и.всяком.многом.
что потом были вызваны серьезные юридические последствия - ну...

Я ясно заявил,

Я выбираю альтернативный подход, который дает мне возможность
выбирать, с кем я добровольно посвящаю свое время экосистеме, которая ничего не значит
без доверия, как священный, с трудом заработанный набор производных, сформированный через
жизненный опыт, сверхурочная работа.

С точки зрения того, имеет ли провозглашение
solid должен располагаться поверх (чьего-то еще?) блокчейна,

Во что бы то ни стало - сделайте копию моих слайдов и определите, что вы думаете,
научит меня никогда не начинать составлять еще один документ для этого сообщества,
прямо, опять же.

Несмотря на это,

Все, что я делаю, может помочь.
соединить таким образом, чтобы защитить свободу мысли,

«Solid» можно использовать, но, возможно, лучше управлять через компьютерную графику.

В среду, 27 февраля 2019 г., 15:15 Мелвин Карвалью < [email protected]
написал:

Хорошо, что обострилось быстро! @Митци-Ласло
https://github.com/Mitzi-Laszlo , спасибо, что посмотрели это. Хотелось бы
предложить немного другой или другой подход.

@mediaprophet https://github.com/mediaprophet — почтенный член
наше сообщество, которое я знаю много лет. Я знаю, что он очень гордится
в помощи новым членам и отлично владеет английским
язык. Слово, взятое в кавычки в названии этого номера, я
уверен, был использован непреднамеренно, как относится к члену нашего собственногосообщество . Возможно, лучшим способом сформулировать это было бы: «Я не доверяю
технический X о" в отношении цепочки блоков или конкретногоаргумент . Это правильно и правильно, что мы позволяем шанс измениться
формулировку или отозвать этот конкретный термин, если он является частью публичного
записывать. Я уверен, что эта возможность будет использована, и я думаю, что уже
работа больше не является публичной.

В общем смысле я нахожу следующие абзацы из NextCloud
сообщество полезно в таких случаях:

Поддержите других в сообществе

Наше сообщество укрепляется за счет взаимного уважения, сотрудничества и
прагматичное, ответственное поведение. Иногда бывают ситуации, когда это
должны быть защищены, и другие члены сообщества нуждаются в помощи.

Если вы стали свидетелем нападения на других, сначала подумайте, как вы можете предложить
их личную поддержку. Если вы чувствуете, что ситуация выходит за рамки вашего
способность помочь индивидуально, подойти наедине к пострадавшему и спросить, есть ли
необходима форма официального вмешательства. Точно так же вы должны поддерживать
любой, кто, кажется, находится в опасности выгорания, либо через
стресс на работе или личные проблемы.

Когда проблемы все-таки возникают, подумайте о том, чтобы с уважением напомнить тем, кто
наш общий Кодекс поведения в качестве первого действия. Лидеров определяют их
действий и может помочь подать хороший пример, работая над решением проблем в
дух настоящего Кодекса поведения, прежде чем они обострятся.

Получите поддержку от других участников сообщества

Разногласия, как политические, так и технические, случаются постоянно. Наш
сообщество не является исключением из правил. Цель не в том, чтобы избежать
разногласий или различных взглядов, а разрешать их конструктивно. Ты
следует обратиться к сообществу за советом и разрешением разногласий
и, где возможно, проконсультируйтесь с командой, непосредственно участвующей в этом.

Хорошо подумайте, прежде чем превращать разногласие в публичный спор. Если
необходимое посредничество запроса, пытаясь разрешить разногласия в менее
высокоэмоциональная среда. Если вы чувствуете, что вы или ваша работа
подверглись нападению, не торопитесь, чтобы перевести дыхание, прежде чем писать горячие ответы.
Рассмотрите 24-часовой мораторий, если используется эмоциональный язык - a
период охлаждения иногда все, что нужно. Если вы действительно хотите
пойти другим путем, то мы призываем вас опубликовать свои идеи и ваши
работу, чтобы ее можно было опробовать и протестировать.

https://nextcloud.com/code-of-conduct/

Это помогло создать очень позитивную атмосферу. Что вы, ребята
думать? Это то, на что мы могли бы купиться? И, возможно, включить в
наш собственный код?

Дайте мне знать, если я могу помочь или предложить поддержку. Надеюсь, еще не поздно.

—
Вы получаете это, потому что вас упомянули.
Ответьте на это письмо напрямую, просмотрите его на GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467727258 или отключить звук
нить
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaTKmipJRLxgL7r4plfAJnbeyApUSks5vRhRYgaJpZM4bPW7b
.

О, и мелвин - ради сообщества, заблокируйте меня.

это то, что он потребовал, в сущности, дать ему то, что он хочет.

В среду, 27 февраля 2019 г., в 15:43, Тимоти Холборн [email protected]
написал:

Мелвин,

1. Я не могу удалить его комментарии из-за того, как Google docs
   работает (даже если я владелец документа)

2. Позже я обнаружил, что могу скопировать документ, а это, в свою очередь,
   удаляет комментарии, однако, поскольку они были раздуты до предела
   в то время как то, что видно в.общественном достоянии, является лишь частью.того, что
   Я.ответил на,

Отмечу также, что в документе четко указано на первой странице, что он
ранний черновик,

https://docs.google.com/presentation/d/1eIkVcnOT6EK77XQz8iFOdVEc_fWbZUdQOu2QsmVxpZk/edit?usp=drivesdk

Более того,

Комментарии, которые были оптом, заставляли меня защищаться,
это имеет место во всех каналах как до документов
развития и после его развития, включая эти последующие
процесс,

По-видимому, на каком-то основании. как будто я никогда не работал над технологией бухгалтерских книг,
или какой-либо другой довольно плохой, на мой взгляд, вывод, который можно считать
после этого.

Были также сделаны комментарии по поводу надежного экономического проекта, который ранее
были просмотрены другими, без предложений, которые я мог бы добавить,

https://docs.google.com/document/d/1JMoqqeM4xa5lwVUgZVal4T7Y5EoLd_2zT36Ov2dia9c/edit?usp=drivesdk

И, честно говоря, если я хочу заблокировать комментарии к документу, который я создаю, то
полностью мои решения.

Если бы.мои.документы были развиты дальше, чтобы сформировать что-то, что
совместный/совместный вклад.других солидных.членов, чтобы превратить
документ в официальный текст сообщества, это может отличаться.

Тем не менее, если сообщество было затем подорвано с использованием того же метода, комментарии
не могли быть удалены, заявление о маразме и.всяком.многом.
что потом были вызваны серьезные юридические последствия - ну...

Я ясно заявил,

Я выбираю альтернативный подход, который дает мне возможность
выбирать, с кем я добровольно посвящаю свое время экосистеме, которая ничего не значит
без доверия, как священный, с трудом заработанный набор производных, сформированный через
жизненный опыт, сверхурочная работа.

С точки зрения того, будут ли и каковы последствия для
провозглашая, что Solid должен находиться поверх (чьего-то еще?) блокчейна,

Во что бы то ни стало - сделайте копию моих слайдов и определите, что вы думаете,
научит меня никогда не начинать составлять еще один документ для этого сообщества,
прямо, опять же.

Несмотря на это,

Все, что я делаю, может помочь.
соединить таким образом, чтобы защитить свободу мысли,

«Solid» можно использовать, но, возможно, лучше управлять через компьютерную графику.

В среду, 27 февраля 2019 г., 15:15 Мелвин Карвалью < [email protected]
написал:

Хорошо, что обострилось быстро! @Митци-Ласло
https://github.com/Mitzi-Laszlo , спасибо, что посмотрели это. Я хотел бы
предложить немного другой или другой подход.

@mediaprophet https://github.com/mediaprophet — почтенный член
наше сообщество, которое я знаю много лет. Я знаю, что он очень гордится
в помощи новым членам и отлично владеет английским
язык. Слово, взятое в кавычки в названии этого номера, я
уверен, был использован непреднамеренно, как относится к члену нашего собственногосообщество . Возможно, лучшим способом сформулировать это было бы: «Я не доверяю
технический X о" в отношении цепочки блоков или конкретногоаргумент . Это правильно и правильно, что мы позволяем шанс измениться
формулировку или отозвать этот конкретный термин, если он является частью публичного
записывать. Я уверен, что эта возможность будет использована, и я думаю, что уже
работа больше не является публичной.

В общем смысле я нахожу следующие абзацы из NextCloud
сообщество полезно в таких случаях:

Поддержите других в сообществе

Наше сообщество укрепляется за счет взаимного уважения, сотрудничества и
прагматичное, ответственное поведение. Иногда бывают ситуации, когда это
должны быть защищены, и другие члены сообщества нуждаются в помощи.

Если вы стали свидетелем нападения на других, сначала подумайте, как вы можете предложить
их личную поддержку. Если вы чувствуете, что ситуация выходит за рамки вашего
способность помочь индивидуально, подойти наедине к пострадавшему и спросить, есть ли
необходима форма официального вмешательства. Точно так же вы должны поддерживать
любой, кто, кажется, находится в опасности выгорания, либо через
стресс на работе или личные проблемы.

Когда проблемы все-таки возникают, подумайте о том, чтобы с уважением напомнить тем, кто
наш общий Кодекс поведения в качестве первого действия. Лидеров определяют их
действий и может помочь подать хороший пример, работая над решением проблем в
дух настоящего Кодекса поведения, прежде чем они обострятся.

Получите поддержку от других участников сообщества

Разногласия, как политические, так и технические, случаются постоянно. Наш
сообщество не является исключением из правил. Цель не в том, чтобы избежать
разногласий или различных взглядов, а разрешать их конструктивно. Ты
следует обратиться к сообществу за советом и разрешением разногласий
и, где возможно, проконсультируйтесь с командой, непосредственно участвующей в этом.

Хорошо подумайте, прежде чем превращать разногласие в публичный спор. Если
необходимое посредничество запроса, пытаясь разрешить разногласия в менее
высокоэмоциональная среда. Если вы чувствуете, что вы или ваша работа
подверглись нападению, не торопитесь, чтобы перевести дыхание, прежде чем писать горячие ответы.
Рассмотрите 24-часовой мораторий, если используется эмоциональный язык - a
период охлаждения иногда все, что нужно. Если вы действительно хотите
пойти другим путем, то мы призываем вас опубликовать свои идеи и ваши
работу, чтобы ее можно было опробовать и протестировать.

https://nextcloud.com/code-of-conduct/

Это помогло создать очень позитивную атмосферу. Что вы, ребята
думать? Это то, на что мы могли бы купиться? И, возможно, включить в
наш собственный код?

Дайте мне знать, если я могу помочь или предложить поддержку. Надеюсь, еще не поздно.

—
Вы получаете это, потому что вас упомянули.
Ответьте на это письмо напрямую, просмотрите его на GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467727258 ,
или заглушить тему
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaTKmipJRLxgL7r4plfAJnbeyApUSks5vRhRYgaJpZM4bPW7b
.

NB также - я нахожу заметки melvins более полезными и продуктивными.

Само собой разумеется - я довольно разъярен, и это расстройство не отражает
высоко ценю многих, особенно отмечая,
публично, и Мелвин, и Митци, наряду с остальными....

Мне нужно заняться кое-какой работой, которая решит некоторые важные проблемы...
в другом месте. Я посвятил значительную часть своей жизни работам, которые
зависят от успеха «твердых», и, честно говоря, это действительно не
неважно, как это делается - просто есть важные качества, которые нужно
быть включенным, и, как сказала одна дорогая подруга Пиа другому, спрашивая о
меня, - говорила ее похвала обо мне, - на свете есть несколько человек, которые
знаю, что должно произойти, Тим является одним из них.

сообщникам - спасибо.

но эта проблема требует остановки циклов записи - так что я ГТГ. Есть
массив «социально-репутационных» и более широких «репутационных»
риски», и для меня очевидно до крайности, что у меня есть кое-какая работа
решать проблемы, чтобы убедиться, что мы возвышаем достоинство.

Когда есть сквозняк, который был должным образом проверен перед экспонированием
сообществу (управление рисками и т. д.), я гарантирую, что результат будет
доступен с надеждой, что я принесу пользу сообществу «в целом».

В среду, 27 февраля 2019 г., в 15:15, Мелвин Карвалью, [email protected]
написал:

Хорошо, что обострилось быстро! @Митци-Ласло
https://github.com/Mitzi-Laszlo , спасибо, что посмотрели это. Хотелось бы
предложить немного другой или другой подход.

@mediaprophet https://github.com/mediaprophet — почтенный член
наше сообщество, которое я знаю много лет. Я знаю, что он очень гордится
в помощи новым членам и отлично владеет английским
язык. Слово, взятое в кавычки в названии этого номера, я
уверен, был использован непреднамеренно, как относится к члену нашего собственногосообщество . Возможно, лучшим способом сформулировать это было бы: «Я не доверяю
технический X о" в отношении цепочки блоков или конкретногоаргумент . Это правильно и правильно, что мы позволяем шанс измениться
формулировку или отозвать этот конкретный термин, если он является частью публичного
записывать. Я уверен, что эта возможность будет использована, и я думаю, что уже
работа больше не является публичной.

В общем смысле я нахожу следующие абзацы из NextCloud
сообщество полезно в таких случаях:

Поддержите других в сообществе

Наше сообщество укрепляется за счет взаимного уважения, сотрудничества и
прагматичное, ответственное поведение. Иногда бывают ситуации, когда это
должны быть защищены, и другие члены сообщества нуждаются в помощи.

Если вы стали свидетелем нападения на других, сначала подумайте, как вы можете предложить
их личную поддержку. Если вы чувствуете, что ситуация выходит за рамки вашего
способность помочь индивидуально, подойти наедине к пострадавшему и спросить, есть ли
необходима форма официального вмешательства. Точно так же вы должны поддерживать
любой, кто, кажется, находится в опасности выгорания, либо через
стресс на работе или личные проблемы.

Когда проблемы все-таки возникают, подумайте о том, чтобы с уважением напомнить тем, кто
наш общий Кодекс поведения в качестве первого действия. Лидеров определяют их
действий и может помочь подать хороший пример, работая над решением проблем в
дух настоящего Кодекса поведения, прежде чем они обострятся.

Получите поддержку от других участников сообщества

Разногласия, как политические, так и технические, случаются постоянно. Наш
сообщество не является исключением из правил. Цель не в том, чтобы избежать
разногласий или различных взглядов, а разрешать их конструктивно. Ты
следует обратиться к сообществу за советом и разрешением разногласий
и, где возможно, проконсультируйтесь с командой, непосредственно участвующей в этом.

Хорошо подумайте, прежде чем превращать разногласие в публичный спор. Если
необходимое посредничество запроса, пытаясь разрешить разногласия в менее
высокоэмоциональная среда. Если вы чувствуете, что вы или ваша работа
подверглись нападению, не торопитесь, чтобы перевести дыхание, прежде чем писать горячие ответы.
Рассмотрите 24-часовой мораторий, если используется эмоциональный язык - a
период охлаждения иногда все, что нужно. Если вы действительно хотите
пойти другим путем, то мы призываем вас опубликовать свои идеи и ваши
работу, чтобы ее можно было опробовать и протестировать.

https://nextcloud.com/code-of-conduct/

Это помогло создать очень позитивную атмосферу. Что вы, ребята
думать? Это то, на что мы могли бы купиться? И, возможно, включить в
наш собственный код?

Дайте мне знать, если я могу помочь или предложить поддержку. Надеюсь, еще не поздно.

—
Вы получаете это, потому что вас упомянули.
Ответьте на это письмо напрямую, просмотрите его на GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467727258 или отключить звук
нить
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaTKmipJRLxgL7r4plfAJnbeyApUSks5vRhRYgaJpZM4bPW7b
.

https://christopherreay.com/fileStorage/wat.png

просто снова заземлиться. Я возражал прямо против содержания, что «я должен найти свой собственный путь, когда я атаковал, и занять выгодную позицию, и поэтому признан ненадежным».
поскольку рассматриваемый документ был о сплошном материале и был опубликован в этом сплошном канале гиттера , я спросил здесь, что делать. было предложено, чтобы я мог создать проблему здесь, @solid-pay, которая прочитала то, что было написано, и посчитала, что слова @mediaprophet подпадают под зонтик CoC.

@mediaprophet уже покинул каждую группу чата Facebook, в которой мы оба были, с одним и тем же (или без) комментарием.

более поздний комментарий о том, что я "зек", тоже в канале гиттера граничит с клеветой, и на мой взгляд, с таким поведением нужно бороться. как совершенно ясно говорится в CoC. Я не проявлял враждебности к @mediaprophet. возможно, люди просмотрят мой первоначальный пост в этом выпуске, если им это интересно.

Вчера (24 февраля 2019 г.) Тимоти Холборн пригласил меня из закрытой группы в Facebook на канал Solid gitter. Я провел пару часов за чтением и общением с разными людьми, и у меня было несколько ценных взаимодействий.

как вы можете видеть на изображении, сегодня утром в 7:30 я разъяснил, что я имею в виду в отношении своего мнения о некотором контенте, касающемся блокчейна, в котором я работал.

Я не испытываю враждебности к @mediaprophet , но опыт научил меня пресечь такие проблемы в зародыше как можно быстрее.

В частности, чтобы сделать предложение, я хотел бы:

@mediaprophet считают, что их эмоциональная реакция необоснованна, и поэтому чувствуют большую поддержку в мире
сделанный ими комментарий будет удален со слайдов

вторичный

Я хотел бы поучаствовать в предложенном мной разговоре о блокчейне, так как он позитивен для сообщества Solid.

было предложено, чтобы я мог создать проблему здесь, @solid-pay, который прочитал то, что было написано, и посчитал, что слова @mediaprophet подпадают под зонтик CoC.

Не совсем точно.

Я просто предложил заменить слово «ненадежный» другим словом или фразой. Я не предлагал поднимать вопрос. Это был кто-то другой.

О, @solid-pay, прошу прощения. Это не то место, где можно совершить такую ​​ошибку. Прости еще раз.

Вот то содержание, о котором я говорил, и, таким образом, процесс, посредством которого возник этот вопрос. У меня не было выбора, как подать петицию этому сообществу, так как @mediaprophet заблокировал меня на Facebook и покинул все группы, в которых мы оба были:

jayDayZee @christopherreay 25 фев 08:08
Привет. Я только что получил @mediaprofit на своих слайдах (и мне заблокировали возможность комментировать слайды), есть ли у кого-нибудь информация о том, что здесь происходит?
https://christopherreay.com/fileStorage/wat.png
Кажется, есть какой-то намек на то, что я совершил «несколько атак»? Вчера мы разговаривали в этой комнате весь день, и у меня не было такого впечатления.
Я должен отнестись к этому серьезно? Есть ли в этом пространстве процессы разрешения конфликтов/межличностных отношений?

солидная оплата @solid-pay 25 фев 08:33
@mediaprophet , пожалуйста, проявите уважение. У тебя дар слова. Называть другого члена сообщества ненадежным — это не тот язык, который мы хотим видеть в этом сообществе. Пожалуйста, выберите другой язык. Ты можешь лучше.

Митци Ласло @Mitzi-Laszlo 25 фев 08:34
@christopherreay вы можете отправить вопрос в репозиторий сообщества с описанием того, что произошло и как это связано с кодексом поведения https://github.com/solid/community/blob/master/code-of-conduct.md
Вы можете прочитать, как это будет обработано, на https://github.com/solid/community.

Не единственное, что неточно,

Но, возможно, это не место для обсуждения семантики...

Если что-то еще нужно уточнить, можно ли обратиться в
менеджер сообщества, чтобы пропинговать меня для ответа.

Отныне, в соответствии с полезностью указанного запроса, если какие-либо претензии будут
сделано, мое отсутствие ответа или помолвки никоим образом не должно рассматриваться как
признание или одобрение любых комментариев, выводов, утверждений, слухов,
старый что ли.

Если объявить лучшую идею, когда-либо созданную для спасения сети, и, возможно,
что-то вроде крана с раздачей криптовалюты, может быть, это что-то еще.

Дело в том, что в любом случае

Я не буду отвечать, если меня об этом прямо не попросят в интересах
работать, как пожарный, принимать стратегические решения и управлять кислородом.

Документы Google не позволяют владельцу документа удалять комментарии/
комментарии темы, сделанные кем-то другим. Если эти ветки комментариев инициированы
другим лицом, удаляются этим лицом, любые детские комментарии, касающиеся
к любому такому потоку также последовательно удаляются.

Выбор был сделан, нет доказательств, чтобы предположить недееспособность для
причины умственного расстройства играли какую-либо существенную роль,

Теперь, следовательно,

Пожалуйста, не обижайтесь и не позволяйте мне быть искаженным в любом случае,

Когда я вернусь к.задаче,обеспечить,чтобы вы лучше справлялись с
структуры разрешений, относящиеся к вашим документам, вашим творческим работам,
ваши коммуникации - ваша инфосфера и то, как она
можно использовать для создания интерференционных моделей с вашей информацией
но более того, ваша реальность.

У нас есть голодные рты, чтобы кормить...

В среду, 27 февраля 2019 г., 19:11 Solid-Pay < [email protected] написал:

было предложено, чтобы я мог создать проблему здесь, @solid-pay
https://github.com/solid-pay , кто читал написанное и считал
@mediaprophet https://github.com/mediaprophet слова подпадают под
зонтик CoC

Не совсем точно.

Я просто предложил заменить слово «ненадежный» другим словом или фразой.
Я не предлагал поднимать вопрос. Это был кто-то другой.

—
Вы получаете это, потому что вас упомянули.
Ответьте на это письмо напрямую, просмотрите его на GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467783579 или отключить звук
нить
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaXEeKHmCCj-1I3TK6H13IakGvMcMks5vRkvDgaJpZM4bPW7b
.

Я хотел бы предложить, чтобы мы создали Комитет по разрешению солидных жалоб сообщества вместо того, что происходит в настоящее время. Есть ли какие-либо мысли по этому поводу, как вы думаете, может быть комитет по рассмотрению жалоб был бы более подходящим для решения таких вопросов? Причина, по которой я это говорю, заключается в том, что @Mitzi-Laszlo заявил; «Просто для ясности, я не буду выносить решение или результат через 14 дней, я просто закрою запрос на включение… Боюсь, что это не входит в мои полномочия комментировать это».

Ясно, что когда у члена сообщества есть недовольство, как это имеет место здесь, ему следует уделить должное внимание, и разумным ожиданием должно быть обязательное для сторон решение.

Это только начало проблем, и в будущем их, безусловно, будет больше, и мы, как Solid Community, должны определить, как с ними справляться, и условия того же должны быть у Solid Community.

Inrupt Inc. является корпорацией со штаб-квартирой в Бостоне и не является Solid Community, и поэтому я согласен с тем, что @Mitzi-Laszlo (Inrupt Inc.) не имеет полномочий выносить какое-либо суждение по этому вопросу и может только закрыть его. .

Просто мои мысли, надеюсь, это было полезно.

чтобы было ясно, что в комнате написано, что он удалил оскорбительное
В этом случае мне достаточно комментария из их документа.

Я думаю, что ветка говорит сама за себя в этом отношении.

Я рад добавить, что я где-то участвую в разговоре о групповой политике.
еще.

Спасибо за уделенное время

@christopherreay Вы можете закрыть этот вопрос.

Я чувствую волю всех сторон к деэскалации этого вопроса.

Непреднамеренный публичный комментарий был исправлен, и мы приветствуем то, что платформа Google воздвигла барьеры на пути к этому.

Могу только извиниться, что это не перехватили раньше, и дали потушиться. Последнее, чего мы хотим, — это потерять участников. Оглядываясь назад, это, возможно, лучше решалось в чате.

Закрытие этого вопроса. Если кто-то считает, что это закрывается преждевременно или что есть нерешенные проблемы, пожалуйста, не стесняйтесь поднимать вопрос.

Привет, Мелвин,

Я ценю вашу энергию в этом вопросе, однако вы используете слово «непреднамеренно» в заключительном посте, это идея, которая, кажется, исходит только от вас.

@mediaprophet утверждал на протяжении всей этой беседы, что я намеренно пытался напасть на него.

также публичное заявление на канале gitter о том, что я «осужденный», которое было прокомментировано сообществом, но без ответа от @mediaprophet.

Я рад, что проблема исчезнет в небытие, но не произвольное заключение, которое будет помещено в конце, чтобы все выглядело аккуратно и аккуратно.

также не могли бы вы снова открыть этот вопрос и оставить его открытым, по крайней мере, до тех пор, пока не будет установлен минимальный период в 14 дней, в соответствии с рекомендациями CoC.

@christopherrey вновь открылся

Я использую слово «непреднамеренный», чтобы действовать добросовестно. Большинство из нас время от времени используют язык или фразы, которые могут быть неуместными (я, конечно, делаю)! Это позволяет нам двигаться вперед как сообществу и видеть хорошее в людях, если мы поощряем их удалять или отказываться от чего-либо из публичных записей.

в нем четко указано, что права человека принадлежат всем людям, включая осужденных

Это утверждение, насколько я понимаю, не было адресовано конкретному человеку, хотя очень легко увидеть или сделать вывод, что это может быть интерпретация. Моя интерпретация комментария, опять же предполагающая добрую волю, заключалась в том, что это была ссылка на видео, а не на человека. Вы высказали свою точку зрения, и она зафиксирована. Я предлагаю оставить все на этом, но вы имеете право изучить этот вопрос подробнее, если захотите.

также не могли бы вы снова открыть эту проблему и оставить ее открытой, по крайней мере, до тех пор, пока не будет указано минимальное время в 14 дней, в соответствии с рекомендациями CoC.

Я не знаком с этим процессом, но в этом вопросе полагаюсь на большую мудрость @Mitzi-Laszlo и авторов.

дорогой @melvincarvalho ,

Как я уже сказал, я ценю энергию, которую вы пытаетесь добавить.

Точная цитата относительно «осужденного»:

Конец дня - относится даже к зэкам, что его и защитит.

Это адресовано прямо мне.
Член сообщества попросил @mediaprophet решить эту проблему, и он проигнорировал эту просьбу.

Точно так же нет заявления или намека @mediaprophet на то, что публичность его комментариев обо мне в электронной таблице была «непреднамеренной».

Я бы предпочел, чтобы содержание вопроса говорило само за себя.

Имейте в виду, что есть такие люди, как я, которые тратят время на чтение всех этих комментариев. Я не понимаю, почему этот вопрос нельзя закрыть сейчас . Руководство CoC должно быть изменено в случае необходимости.

Сейчас я отписался от этой темы.

это довольно стандартно, что после одного сообщения, которое подразумевает, что причина проблемы была решена «добросовестно», затем идут комментарии о том, что комментарии о том, что они «не решены», тратят время людей.

Этот процесс здесь, чтобы обеспечить место для общения за пределами обычного потока сообщества.

Я категорически возражаю против того, чтобы меня называли "заключенным" в канале Gitter. То, что действенного решения может не быть, меня абсолютно устраивает, но я не понимаю, почему этот вопрос должен быть закрыт произвольным выводом о том, что все хорошо «по доброй воле».

Я предлагаю просто оставить его в покое и закрыть его в текущем состоянии в соответствии с CoC.

@cristopherrey

чтобы было ясно, что в этом случае мне достаточно того факта, что комната говорит, что он удалил оскорбительный комментарий из их документа.

Моя интерпретация этого комментария заключалась в том, что я хотел закрыть этот вопрос. Я применял некоторый прагматизм и степень суждения.

Я не правильно интерпретировал этот комментарий, и я благодарен за ваше исправление. Если вы чувствуете, что вас заклеймили «осужденным», вы имеете полное право продолжить рассмотрение этого вопроса.

Как я уже сказал, я не знаком с этим процессом и даже с этим CoC. Я оставлю это на усмотрение @Mitzi-Laszlo, который попросил открыть этот вопрос.

Как отмечалось до создания билета
https://gitter.im/solid/chat?at=5c73a8fcc82c68509e3167ae я не
заинтересованы в размещении всех вспомогательных материалов с участием других в
приватные беседы - так как права человека есть у всех - ДАЖЕ У СУЖДЕННЫХ.

Контекст моего статменца, о котором идет речь по ссылке, был не иначе
отражение - что, я думаю, плохой тон...

Это также было разъяснено ранее в ветке:
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467463700

как уже отмечалось - поскольку Кристофер написал комментарий к моему документу, это было раннее -
первая мозговая свалка черновика, как прямо указано на первом слайде -
также не представлены; гугл не позволяет владельцу документа удалить
комментарии других людей, они должны сделать это сами. Автор может
разрешить комментарий, что я и сделал сначала, но Кристофер снова открыл его.

кажется, от меня требуют, чтобы я делился частными дискуссиями с другими,
что противоречит принципам моих работ как твердых, насколько я
я в курсе. Чтобы я нарушил принципы прав человека, чтобы защитить себя
против продолжающихся атак, которые начались до того, как я ответил на комментарии в
мой личный документ таким образом, который позже был использован для дальнейших атак -
который затем был настроен с собственным веб-пространством через эту ветку комментариев - я
найти, довольно предосудительно в целом ..

я отметил, что если вопрос, который был на этом этапе - неясен публично -
позже было обнаружено, что я не содержал поведение, которое гарантировало бы то, что было бы
по сути, довольно строгий выговор, который можно адресовать в Интернете, - который я заслужил
вечеринка.

Я не думаю, что что-либо подобное когда-либо будет предлагаться. Люди либо
обозначают какую-либо форму ценностей или ничего не обозначают. Как я ясно дал понять
Кристоферу до всего этого - пока я не хочу с ним работать
лично он, конечно, может работать с твердым телом совершенно независимо от меня.

по-видимому, у него сложилось мнение, что хочет он или не хочет
работать на солиде, или понимать, что такое вебид, или что там - он должен
во-первых, нанесите мне ущерб - что без арбитража или какого-то смысла
юриспруденции - не оставляет много хорошего, для тех, кто стремится делать добро,
сохраняя при этом сдержанность, чтобы не допустить совершения
иначе. При этом - небрежность - включает в себя как действия, так и отсутствие
из этого.

так что - если то, что я считаю "охотой на ведьм" по формуле - будет позволено
настаивать - я предлагаю, по крайней мере, факты в том виде, в каком они публично определены,
сверхурочная работа онлайн - быть сохранена - если, конечно, цель не имеет
что-то связанное с оказанием значимой помощи фантазии,
введение в заблуждение и тому подобное - в более широком смысле.

Кристофер больше не будет угрожать мне, чтобы предъявлять требования
мое время через этот форум. Это неуместно, ошибочно (imo) и откровенно говоря
предполагает, что у группы есть юрисдикция в отношении того, что я пишу и чем занимаюсь.
право на долю - и способ, посредством которого принудительные взносы со стороны
другие - или "граффити", как было отмечено в рассматриваемом документе, - быть
навязывали людям как политику «твердого менеджмента», как побуждали к
политики кем-то, кто, по-видимому, не знает, как искать
профиль foaf членов команды.

Если у «официального лица» есть проблема со мной, пожалуйста, решите ее со мной напрямую.

С самого начала я имел в виду, что содействие этим «дебатам» в
публике было неуместно. моя позиция в силе.

В среду, 6 марта 2019 г., в 22:40, Мелвин Карвалью, уведомления на адрес github.com
написал:

@cristopherreay https://github.com/christopherreay

чтобы было ясно, что в комнате написано, что он удалил оскорбительное
В этом случае мне достаточно комментария из их документа.

Моя интерпретация этого комментария заключалась в том, что было ощущение желания
вопрос на закрытие. Я проявлял некоторый прагматизм и некоторую степень
суждение.

Я не правильно истолковал этот комментарий, и я благодарен за ваше
коррекция. Если вы чувствуете, что вас заклеймили «осужденным», у вас есть все
право на дальнейшее рассмотрение вопроса.

Как я уже сказал, я не знаком с этим процессом и даже с этим CoC. Я буду
оставь это на усмотрение @Mitzi-Laszlo
https://github.com/Mitzi-Laszlo , который попросил открыть этот выпуск.

—
Вы получаете это, потому что вас упомянули.
Ответьте на это письмо напрямую, просмотрите его на GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-470092657 или отключить звук
нить
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaWVr14fDMqA8ebgY5ZXKLG2GRU-Xks5vT7dQgaJpZM4bPW7b
.

https://www.youtube.com/watch?v=zrzMhU_4m-g

В среду, 6 марта 2019 г., в 23:41, Тимоти Холборн [email protected]
написал:

Как отмечалось до создания билета
https://gitter.im/solid/chat?at=5c73a8fcc82c68509e3167ae я не
заинтересованы в размещении всех вспомогательных материалов с участием других в
приватные беседы - так как права человека есть у всех - ДАЖЕ У СУЖДЕННЫХ.

Контекст моего статменца, о котором идет речь по ссылке, не был
в противном случае отражено - что я думаю, плохой тон ...

Это также было разъяснено ранее в ветке:
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467463700

как уже отмечалось - поскольку Кристофер написал комментарий к моему документу, это было раннее -
первая мозговая свалка черновика, как прямо указано на первом слайде -
также не представлены; гугл не позволяет владельцу документа удалить
комментарии других людей, они должны сделать это сами. Автор может
разрешить комментарий, что я и сделал сначала, но Кристофер снова открыл его.

кажется, от меня требуют, чтобы я делился частными дискуссиями с другими,
что противоречит принципам моих работ как твердых, насколько я
я в курсе. Чтобы я нарушил принципы прав человека, чтобы защитить себя
против продолжающихся атак, которые начались до того, как я ответил на комментарии в
мой личный документ таким образом, который позже был использован для дальнейших атак -
который затем был настроен с собственным веб-пространством через эту ветку комментариев - я
найти, довольно предосудительно в целом ..

я отметил, что если вопрос, который был на этом этапе - неясен публично -
позже было обнаружено, что я не содержал поведение, которое гарантировало бы то, что было бы
по сути, довольно строгий выговор, который можно адресовать в Интернете, - который я заслужил
вечеринка.

Я не думаю, что что-либо подобное когда-либо будет предлагаться. Люди
либо обозначают какую-то форму ценностей, либо ничего не обозначают. как я сделал
Ясно Кристоферу до всего этого - пока я не хочу работать
с ним лично он конечно способен работать на твердых вполне
независимо от меня.

по-видимому, у него сложилось мнение, что хочет он или не хочет
работать на солиде, или понимать, что такое вебид, или что там - он должен
во-первых, нанесите мне ущерб - что без арбитража или какого-то смысла
юриспруденции - не оставляет много хорошего, для тех, кто стремится делать добро,
сохраняя при этом сдержанность, чтобы не допустить совершения
иначе. При этом - небрежность - включает в себя как действия, так и отсутствие
из этого.

так что - если то, что я считаю "охотой на ведьм" по формуле - будет позволено
настаивать - я предлагаю, по крайней мере, факты в том виде, в каком они публично определены,
сверхурочная работа онлайн - быть сохранена - если, конечно, цель не имеет
что-то связанное с оказанием значимой помощи фантазии,
введение в заблуждение и тому подобное - в более широком смысле.

Я не собираюсь дальше угрожать Кристоферу, чтобы выдвигать требования
в свое время через этот форум. Это неуместно, ошибочно (imo) и
откровенно предполагает, что у группы есть юрисдикция в отношении того, что я пишу и
имею право делиться - и способ, посредством которого принудительные взносы со стороны
другие - или "граффити", как было отмечено в рассматриваемом документе, - быть
навязывали людям как политику «твердого менеджмента», как побуждали к
политики кем-то, кто, по-видимому, не знает, как искать
профиль foaf членов команды.

Если у «официального лица» есть проблема со мной, пожалуйста, решите ее со мной напрямую.

С самого начала я имел в виду, что содействие этим «дебатам» в
публике было неуместно. моя позиция в силе.

В среду, 6 марта 2019 г., в 22:40, Мелвин Карвалью, уведомления на адрес github.com
написал:

@cristopherreay https://github.com/christopherreay

чтобы было ясно, что в комнате написано, что он удалил оскорбительное
В этом случае мне достаточно комментария из их документа.

Моя интерпретация этого комментария заключалась в том, что было ощущение желания
вопрос на закрытие. Я проявлял некоторый прагматизм и некоторую степень
суждение.

Я не правильно истолковал этот комментарий, и я благодарен за ваше
коррекция. Если вы чувствуете, что вас заклеймили «осужденным», у вас есть все
право на дальнейшее рассмотрение вопроса.

Как я уже сказал, я не знаком с этим процессом и даже с этим CoC. Я буду
оставь это на усмотрение @Mitzi-Laszlo
https://github.com/Mitzi-Laszlo , который попросил открыть этот выпуск.

—
Вы получаете это, потому что вас упомянули.
Ответьте на это письмо напрямую, просмотрите его на GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-470092657 ,
или заглушить тему
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaWVr14fDMqA8ebgY5ZXKLG2GRU-Xks5vT7dQgaJpZM4bPW7b
.

Отписаться от этой проблемы не получилось — вероятно, из-за ошибки GitHub. Поэтому я не смотрел этот репозиторий.

первый комментарий к этой проблеме содержит полный контекст в канале gitter комментария «осужденного».

Я не могу найти доказательств моих атак, на которые ссылается @mediaprophet.

как я уже сказал, эй, мне кажется, что мои аналитические вопросы непреднамеренно вызвали личную эмоциональную реакцию огромной силы. открытое описание меня как «ненадежного» и немедленная блокировка всех форм общения со мной привели к созданию этой проблемы.

Лично у меня нет проблем с @mediaprophet. мои вклады - это просто "вклады".

https://www.apnews.com/9d43f4b74260411797043ddd391c13d8

В пятницу, 8 марта 2019 г., 13:26 jayDayZee < [email protected] написал:

первый комментарий по этому вопросу содержит полный контекст в рамках
gitter-канал комментария "осужденного".

Я не могу найти доказательств моих нападок, на которые @mediaprophet
https://github.com/mediaprophet имеет в виду

—
Вы получаете это, потому что вас упомянули.
Ответьте на это письмо напрямую, просмотрите его на GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-470791446 или отключить звук
нить
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaQuEGGD0PpDzQbmmXEw_aoyVa_ZVks5vUdhigaJpZM4bPW7b
.

Это интересные вещи...

у нас много дел