Information: 在公共幻灯片上被称为“不值得信赖”，随后被禁止发表评论

gitter 中对此主题的进一步评论：

Mitzi László @Mitzi-Laszlo 08:34
@christopherreay ，您可以向社区 repo 提交一个问题，描述发生的事情以及它与行为准则的关系https://github.com/solid/community/blob/master/code-of-conduct.md
您可以在https://github.com/solid/community上阅读如何处理它

媒体先知@mediaprophet 08:36
@Mitzi-Laszlo - 如果有私人地址可能会更好。
如果你想让我公布为什么我说他不值得信任的依据 - 很酷
但在我看来——如果我的判断力很好，你将有义务为我举办派对；）
所以，我不介意。

jayDayZee @christopherreay 08:37
我绝对希望看到它发表。 在这里，或者可能更好，在 github 中？
我将创建一个问题并在此处发布链接

媒体先知@mediaprophet 08:38
https://www.youtube.com/watch?v=prGhrYmUjU4

一天结束 - 甚至与罪犯有关，这将保护他。

所以 - @Mitzi-Laszlo - 让我知道如何成为目标，最终为无辜者带来良好的结果。

jayDayZee @christopherreay 08:45
嗨，蒂姆，给你：solid/community#59

媒体先知@mediaprophet 08:38
https://www.youtube.com/watch?v=prGhrYmUjU4

注意：这是一个关于“人权”的视频

一天结束 - 甚至与罪犯有关，这将保护他。
所以 - @Mitzi-Laszlo - 让我知道如何成为目标，最终为无辜者带来良好的结果。

我也反对在 gitter 频道中被称为“罪犯”。

媒体先知@mediaprophet 09:13
@Mitzi-Laszlo re：尊严/隐私有效——不可能以不违反信任的方式回应这些攻击——在我选择不与某人进一步接触的情况下，因为我认为这些行为是不值得信赖的。
如前所述 - 进行评估时，可能是我欠一方的情况；）

这里似乎至少有两个版本的“尊严/隐私”。

• 将这些关于我的评论放在与 Solid 社区共享的公共幻灯片上，然后声称由于“隐私/尊严”而无法证明其合理性。

索赔包含一系列虚假和误导性陈述，由于与《世界人权宣言》有关的原因，这些陈述不能公开播出以解决这种不良情况，这反过来又表明进一步违反了《世界人权宣言》中概述的原则。
https://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/

@mediaprophet @christopherreay谁是共享幻灯片的 google 帐户的所有者？

@mediaprophet @christopherreay我在哪里可以找到关于您对实体和区块链主题的两种观点的一致概述？

“言论自由”所涵盖的意见通常会导致冲突，这不是个人的。 把自己掸掉。 Solid on Blockchain 是我们说话时正在发生的事情吗？

整个事情的背景是故意误导的，并且
以故意造成损害的格式执行。

“禁止评论”指的是我正在制作的文件草稿
我自己，只花了几个小时这样做，现在把我拖入
必须在公共框架中举行的戏剧——就像一个孩子在
一个寻求让学校为他们加油的校园——公平地
厌恶。

所以-为了满足这种应受谴责的道德设计-这是我的公开文件
有问题 - 请注意日期戳，好像事件已放入
按时间顺序排列将有助于解释正在发生的事情，

-
https://docs.google.com/document/d/1pJT2Bz1mNbwAFFL44kbh9_LZPqr_CMRVly38l69JEEQ/edit?usp=sharing
-
https://docs.google.com/presentation/d/1TaWE3d78rsmg2zflL1yqjPv-Pnu0YMDy-FVpvxYG1XM/edit?usp=sharing

现在，问题当然是 - 当我制作文件时，我是
与社区合作（尽管还没有时间做出贡献 -
除了这些有问题的评论）我不得不将文件设为私有
因为我无法删除它们，谷歌文档中提供的功能也是如此。

此外 - 有私下进行的群聊（尽管有些
其他令人担忧的问题）我没有分享 - 同时注意到，那些
参与其中的将被发送到此公开欺凌会议的链接；
和，

好吧 - 因此我可能会注意到，如果有人想与
noam chomsky 或 TimBL（特别是如果他们理解 RDF）

• 他们需要'带一个人出去'，而不是 - 只需使用谷歌，或者在某些
  案例 - foaf - 并自己做。

FWIW - 投资市场（也包括企业销售相关业务）
系统）“投资者”可能试图确保金额是司空见惯的
他们需要投资才能获得产品 - 一个例子就像
https://www.youtube.com/watch?v=JlwwVuSUUfc

此外，我建议坚实或中断 - 不构建业务系统
不经意间为这种商业动机提供支持
行为。 如我的图表所示
https://www.webizen.net.au/wp-content/uploads/2018/10/infosphere_actor_objects.svg
道德责任由个人承担，而道德责任由个人承担
责任由集团承担。

在我看来，这是处理诸如
在这种情况下，很多相关信息是
任性地保密。

我还注意到-也许如果以可以免除我的方式解决这个问题，
也许我应该参加一个聚会——我认为这不会发生。 那不是
这个社区是如何运作的。 我建议解决这个问题。

2019 年 2 月 26 日星期二 10:00，MattDorrian [email protected]写道：

“言论自由”涵盖的意见经常导致冲突
它不是个人的。 把自己掸掉。 Solid on Blockchain 就是这个
我们说话的时候发生了什么？

—
你收到这个是因为你被提到了。
直接回复此邮件，在 GitHub 上查看
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467234588或静音
线程
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaUMKlDt_pIK6ItFBsak4vEFcvfofks5vRHkHgaJpZM4bPW7b
.

我们可以专注于内容并降低语气吗，这次谈话没有成效。 恐怕你们俩都对相似的内容感兴趣，所以必须协调工作。 我想邀请你们俩采取一种不那么个人化、更专注的方法。 也许你们可以互相道歉并接受对方的道歉？

我没有开始。 我开始了一个文件，现在有一个公众投诉
制成。 如果您认为投诉没有根据，我建议您解决
考虑到您的发现，无论谁发现结果
不方便。

2019 年 2 月 26 日星期二 18:58，Mitzi László [email protected]写道：

我们可以专注于内容并降低语气吗，这个
谈话没有成效。 恐怕你们俩都对
类似的内容所以将不得不协调工作。 我想
邀请你们都采取一种不那么个人化、更专注的方法。 可能
你们可以互相道歉并接受对方的道歉吗？

—
你收到这个是因为你被提到了。
直接回复此邮件，在 GitHub 上查看
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467353763或静音
线程
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbadzr-5M-20bHSY7ehRTxzDDUrU0wks5vRPcsgaJpZM4bPW7b
.

另外-请指出有关人们如何有权获得的政策
在他们自己的帐户中制作和分享他们撰写的关于实体的文档，
作为他们独立采取的行动等。

如果可能的话 - 请指出这些行为如何合理地提供
意味着带来这一系列政策，如果
过程被认为是惩罚性的——这也意味着
考虑到任何形式的公平救济——社区
标准框架。

这绝不是因为我想花我的方式
时间。 但既然它是强加给我的，让我们处理它。

2019 年 2 月 26 日星期二 19:36，Timothy Holborn [email protected]
写道：

我没有开始。 我开始了一个文件，现在有一个公众投诉
制成。 如果您认为投诉没有根据，我建议您解决
考虑到您的发现，无论谁发现结果
不方便。

2019 年 2 月 26 日星期二 18:58，Mitzi László [email protected]
写道：

我们可以专注于内容并降低语气吗，这个
谈话没有成效。 恐怕你们俩都对
类似的内容所以将不得不协调工作。 我想
邀请你们都采取一种不那么个人化、更专注的方法。 可能
你们可以互相道歉并接受对方的道歉吗？

—
你收到这个是因为你被提到了。
直接回复此邮件，在 GitHub 上查看
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467353763 ，
或使线程静音
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbadzr-5M-20bHSY7ehRTxzDDUrU0wks5vRPcsgaJpZM4bPW7b
.

这与其说是寻找有罪的一方并进行惩罚的练习，不如说是搭建桥梁的练习。

真的吗？
那么，为什么要开票...
https://gitter.im/solid/chat?at=5c73a880c82c68509e316315
https://gitter.im/solid/chat?at=5c73a86ac82c68509e316204

为了不对称责任？

我的观点是这很荒谬。 有人写否定（和
而且没有生产力）对我正在做的工作的评论（而其他
私下发生的行为共同导致一定程度的不适）
然后在我已经说过之后尽可能造成尽可能多的伤害
他应该走他自己的方向，这是坚实的一部分
定义 - 它是开源和开放标准 - 但他然后决定
撰写此类评论并以这种方式进行 - 并作为事实
fall.out，洗完之后，决议是——去和那个人交朋友。

我不相信如果发现 a
调查是完全不同的，但正如没有采取的那样
同意-我的时间-我选择退出而不放任何
对任何人的进一步期望——由此道德插图
判断方法现在一目了然。

我希望你雇用他作为你的首席开发人员，显然这个线程
为他的可信赖性以及我的独立性如何
和现在清洗的个人考虑 - 完全没有根据。 一世
希望加班 - 这种方法的优点和相对行为
被发现是“有功的”并具有良好的道德基础——因为他们
加班定义了我有多错，这一切都很好
确保那些最重要的是“在历史的正确一边”，如果确实如此
固体项目正在努力确保任何这种形式的
考虑确实很重要。

我打算到别的地方去追求作品，借用
在他继续攻击之前，我对他说的同样的身材——在那个——
也许在道德上有不同的固体会更好
它是如何坚固的具体结构被定义和发展。 其中，
我已经开始研究一种不同的处理结构
投诉并正在考虑如何预先支付保证金或费用
确保对他人的错误行为确实有惩罚，这可能
反过来以确保在
维护他人信任的方式。

最后——它是媒体先知——不是媒体利润
https://gitter.im/solid/chat?at=5c73a27200aa630d9a0a5bbe - 原因是，
正如我所做的那样，从寻找 TV-Anytime CRID 价值的东西到
帮助形成导致项目 kangaroo 和 HbbTV 的工作（回到
2007) - 因为我厌倦了人们无缘无故拿走我的工作，然后不是
知道如何实施它 - 然后回来寻求帮助，一次
他们会通过一些自我旅行烧掉一大笔现金，在某些情况下，包括
他们在旅途中造成的伤害。

所以-媒体先知-意思是媒体的复数形式
https://www.google.com/search?q=define+media和预言家 - 就像，我不知道
以后想告诉别人——我告诉过你。 它在品牌中，并且是
直截了当。

还注意到 - 鉴于参与的令人难以置信的国际贡献者
这个项目 - 这些术语在上述圈子中的用途远小于它
否则将与区域项目，特别是你的小项目。

无论如何。 除非另有通知，否则我将在其他地方工作并发布到
根据需要列出互操作相关事项。 我还将确保
基本的东西可以随意使用，这也是投资的原因
这么多年的 w3c 工作带来了 - 好吧..

我想我们都通过行动来代表价值观（有时也缺乏
其中）。 我不会发布一堆私人材料来捍卫
自己以这种方式由一个不承担任何责任的人
造成的损害——事实上也是——寻求从这种选择中受益——我
猜，这是关于文化发展，我接受决定
管理层制定的。。

赛亚。

2019 年 2 月 26 日，星期二，晚上 7:49 写道：
>

这与其说是寻找有罪的一方并惩罚
而是建立桥梁的练习。

—
你收到这个是因为你被提到了。
直接回复此邮件，在 GitHub 上查看
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467371387或静音
线程
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaZvs_f0CgkDGMkWwwnIDxgiudW-pks5vRQMLgaJpZM4bPW7b
.

请以地狱兔子洞的精神结束这场争吵。
你们在自己的领域都很出色。 陈述你的理论让你工作索赔/文件。
我刚刚开始这条知识之路……这闻起来很有趣。
两个天才的爱情，未来需要你的关注。
请关闭它，除非有任何理由我无法理解以进一步娱乐。

显然，政策是将其再搁置 10 天以上……

注意： https ://gitter.im/solid/chat?at=5c752a288a7def0752dc885c

无论如何。 我要去其他地方建立一个安全区...

https://www.youtube.com/watch?v=dRFrXGkYjhM
https://www.youtube.com/watch?v=rCplocVemjo

法治意味着如果提出争议，那么问题是
无论谁有过错，法治都不是为了提供便利
公开的猎巫行动。

答案不可能是我要么受到谴责，要么没有采取任何行动，
线程被留下了，建议我和那个人交朋友——当
反响框架使我对我个人的考虑
选择我个人想和谁一起工作（或者我不想和谁一起工作）
什么原因）都是断章取义的，以一种破坏性的形式，
没有反响——好像这些就是我的品质
应该寻找我认为值得信赖的人...

嗯。

无论如何，稳固的社区结构需要多样化。 技术是
旨在完全与权力下放有关。 不像只有一个
linux 的味道，我敢肯定有各种各样的道德、社区
相关的文化态度差异等。

2019 年 2 月 26 日星期二 23:39，Colin [email protected]写道：

请结束这场争吵。 实在是太没必要了。 这些东西是个人的
网络是一个很大的地方。

—
你收到这个是因为你被提到了。
直接回复此邮件，在 GitHub 上查看
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467441322或静音
线程
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaWDHnJzTMqs_kDQUUKWMnA1jBD5Oks5vRTkagaJpZM4bPW7b
.

@christopherreay您是罪犯，还是以前曾被判有罪？ 如果没有，我相信可以在上面拉@mediaprophet卡。 @mediaprophet如果@christopherreay不是罪犯，您应该立即道歉。

观看有问题的视频。 它明确指出，人权是为了
所有人，包括罪犯。 该声明是关于人权的。

我建议考虑到语境化已经结束——迈克马上就回来了
他。 但是话又说回来-这完全是关于校园打架的风格
社区环境，所以，它是全方位的免费点击。

其中 - 我出去了。

但请 - 列个清单 - 我的意思是，没有私人信息 - 它的
完全断章取义-所以这是关于利用杠杆的人
传闻……知道那些人是谁就好了……

2019 年 2 月 27 日星期三 00:36，Mike Adams [email protected]写道：

@christopherreay https://github.com/christopherreay你是罪犯吗？
或者您以前是否曾被判有罪？ 如果没有，我相信没关系
在上面拉@mediaprophet https://github.com/mediaprophet卡。
@mediaprophet https://github.com/mediaprophet如果@christopherreay
https://github.com/christopherreay不是罪犯，你应该
毫不拖延地道歉。

—
你收到这个是因为你被提到了。
直接回复此邮件，在 GitHub 上查看
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467462081或静音
线程
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaYUFwzP6RsvAnYge1CA_dN_7RPYAks5vRUZ9gaJpZM4bPW7b
.

你希望从这次谈话中得到什么？ 感谢您将其限制在此拉取请求中，而不是包含更多人并且可能希望专注于其他事情的其他渠道。 需要说明的是，我不会在 14 天后做出判断或结果，我只会关闭拉取请求。 如果有人选择阻止人们访问私人控制的谷歌幻灯片，恐怕我无法对此发表评论。 我所能做的就是建议你们两个都保持内容并保持谈话的文明。

我一直在指出的是，在我所看到的关于“实体与区块链”的声明中——特别是“为什么实体更好”，我看到了关于区块链的不准确声明，以及......关于实体的未经证实的声明。 我相信这将在稍后提供更详细的信息，并且这种固体将经得起它的信念

我期待参与

TimBL 有一个 WebID。

规范是https://dvcs.w3.org/hg/WebID/raw-file/tip/spec/tls-respec.html

在此线程之前做出的决定或对我的文件的评论 -
导致我有一个特别的考虑，而我分享信息
与我分享的内容与之前的示例一致。

我认为我不应该被要求与此投诉的作者有任何关系，无论他是否拥有 Solid 支持的 WebID。 正如图像以一种非常显着的方式说明的那样 - 如上所述，他
行为方式缺乏对同意和/或人类代理的考虑。

无论如何。

你们之间开个派对。 也许这是值得的
庆祝...

鉴于进行攻击的战略性质，我不得不违背其他人的适当机密来说明这个问题。 厌恶。

[图片：0.png]
[图片：1.jpg]
[图片：1.png]
[图片：2.jpg]
[图片：3.jpg]
[图片：4.jpg]
[图片：5.jpg]

2019 年 2 月 27 日星期三 03:29，jayDayZee [email protected]写道：

我一直在指出的是，在我所看到的关于
“固体与区块链” - 特别是“为什么固体更好”，我见过
关于区块链的不准确声明，以及......未经证实的声明
关于固体。 我相信这将在稍后提供更详细的信息，并且
坚实的意志不辜负其信念

—
你收到这个是因为你被提到了。
直接回复此邮件，在 GitHub 上查看
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467534029或静音
线程
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbadp8KyLKmDe3o2am_S2vVMQ_IeOtks5vRW8CgaJpZM4bPW7b
.

我只能说，我很抱歉您以这种方式解释您正在阅读的内容。我所做的只是尝试与您进行建设性和友好的对话。

祝你旅途愉快

克里斯托弗-考虑到您的选择，我无法为您提供任何运气
取得了。 到目前为止，我的时间已经超过 10k 了，而且时钟保持不变
滴答作响； 这甚至没有进行损害评估...

查看信息的顶部 -
https://www.webizen.net.au/wp-content/uploads/2018/09/Credential-enabled-Identity-5.svg

笔记：
https://www.w3.org/community/credentials/2014/08/06/call-for-participation-in-credentials-community-group/

所以，你和我联系，在大约一周的时间里 - 去吧
试图对我的生命造成严重伤害，已提供
有足够的信息来确保毫无疑问，你确切地知道你是什么
做... 然后你给我贴上心理健康问题的标签
不相关 - 除非你想发表你的精神病报告来免除
您对自己的行为不承担任何责任。

我会继续努力——坦率地说——并寻求在外部解决这个问题——
我根本看不到任何拥有任何管辖权的坚实社区
在这一切上——事实上，对他们来说，我认为这是一种责任。

就像之前的情况一样。 可惜事情必须弄清如泥。 ;(

2019 年 2 月 27 日星期三 06:02，jayDayZee [email protected]写道：

我只能说我很抱歉你在解释你正在阅读的内容
以这样的方式..我所做的就是尝试建设性和友好
与你交谈。

祝你旅途愉快

—
你收到这个是因为你被提到了。
直接回复此邮件，在 GitHub 上查看
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467591378或静音
线程
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaSwwByiIdTz5SkjsRH_MkyuvUJPNks5vRZLZgaJpZM4bPW7b
.

我没有指责你任​​何事

我们是在一个通过共同朋友聚在一起的小组中认识的。

我们曾经进行过的每一次谈话都是在其他人面前进行的。 你是唯一提出我攻击你的想法的人。 攻击你我没有任何好处……我所做的只是进行友好、建设性的沟通。

嗯，升级很快！ @Mitzi-Laszlo 感谢您查看此内容。 我想建议一种稍微不同或其他的方法。

我观察到的是两方感到受伤，但我在这里没有发现任何恶意。

@mediaprophet是我认识多年的社区中一位可敬的成员。 我知道他以帮助新会员为荣，并且精通英语。 本期标题中引用的单词，我敢肯定是无意中使用的，因为它与我们自己社区的成员有关。 关于区块链或特定论点，更好的表达方式可能是“我不信任 X 的技术方面”。 如果它是公共记录的一部分，我们允许有机会更改措辞或撤回该特定术语是正确和适当的。 我相信这个机会会被抓住，而且我认为这项工作已经不再公开了。

一般来说，我发现 NextCloud 社区中的以下段落在以下情况下很有帮助：

支持社区中的其他人

我们的社区因相互尊重、协作和务实、负责任的行为而变得强大。 有时在某些情况下，必须捍卫这一点，而其他社区成员需要帮助。

如果您目睹其他人受到攻击，请首先考虑如何为他们提供个人支持。 如果您觉得这种情况超出了您个人帮助的能力，请私下去找受害者，询问是否需要某种形式的官方干预。 同样，您应该支持任何因工作相关压力或个人问题而面临精疲力竭危险的人。

当问题确实出现时，首先要考虑恭敬地提醒相关人员我们共同的行为准则。 领导者是由他们的行动来定义的，并且可以通过在问题升级之前按照本行为准则的精神解决问题来帮助树立一个好榜样。

从社区中的其他人那里获得支持

政治和技术上的分歧一直在发生。 我们的社区也不例外。 目标不是避免分歧或不同观点，而是建设性地解决它们。 您应该向社区寻求建议并解决分歧，并在可能的情况下咨询最直接参与的团队。

在将分歧转化为公开争议之前，请深思熟虑。 如有必要，请求调解，尝试在不那么高度情绪化的媒介中解决分歧。 如果您确实觉得您或您的工作受到攻击，请在撰写激烈的回复之前花点时间喘口气。 如果使用情感语言，请考虑 24 小时暂停 - 有时只需要冷静期。 如果你真的想走不同的路，那么我们鼓励你发表你的想法和你的作品，这样它就可以被尝试和测试。

https://nextcloud.com/code-of-conduct/

它有助于创造一个非常积极的环境。 你们有什么感想？ 那是我们可以买的东西吗？ 也许并入我们自己的代码？

让我知道我是否可以提供帮助或提供支持。 我希望现在还不算晚。

梅尔文，

1. 由于谷歌文档的方式，我无法删除他的评论
   有效（即使我是文档所有者）

2. 我后来发现我可以复制文件，这反过来又删除了
   rhe评论，然而，因为这已经被夸大了，而
   所见。公共领域只是我所回应的内容的一部分，

我还注意到。该文件清楚地说明了。它的首页
初稿，

https://docs.google.com/presentation/d/1eIkVcnOT6EK77XQz8iFOdVEc_fWbZUdQOu2QsmVxpZk/edit?usp=drivesdk

此外，

批发商的评论让我不得不为自己辩护，
文件之前的 all.Channels 都是这种情况
发展和发展之后，包括这些后果
进行中，

似乎在某些基础上。好像我从来没有在分类帐技术上工作过，
或其他一些相当差的-在我看来，可以考虑的推论
此后。

也对之前提出的坚实的经济学草案发表了评论。
已被其他人审查，没有我可能添加的建议，

https://docs.google.com/document/d/1JMoqqeM4xa5lwVUgZVal4T7Y5EoLd_2zT36Ov2dia9c/edit?usp=drivesdk

坦率地说，如果我想阻止对我生成的文档的评论，那就是
完全是我的决定。

If.my.documents 被进一步开发以形成具有
其他solid.members的合作/协作输入作为转向
将文档转换为官方社区文本，那可能会有所不同。

然而，如果社区当时被使用相同的方法破坏，评论
无法删除，关于精神错乱和所有事情的陈述
那. 有严重的法律后果然后带来了-嗯...

我已经说得很清楚了，

我选择形成一种替代方法，为我提供能力
to.choose 谁我志愿我的时间。在一个什么都不是的生态系统中
没有信任，作为一组神圣的、来之不易的衍生品，通过
住过的经历，加班。

就宣布是否有影响以及有什么影响而言
solid 应该位于（其他人的？）区块链之上，

无论如何-制作.my.slides的副本并定义您的想法，
会教我。永远不要开始为这个社区起草另一份文件，
直接，再次。

虽然，

我所做的任何事情都可以帮助固体，那就是基础碎片
以保护思想自由的方式放在一起，

欢迎使用“Solid”，但也许可以通过 CG 更好地管理。

2019 年 2 月 27 日星期三下午 3:15 Melvin Carvalho < [email protected]
写道：

嗯，升级很快！ @Mitzi-Laszlo
https://github.com/Mitzi-Laszlo感谢您查看此内容。 我想
建议稍有不同或其他方法。

@mediaprophet https://github.com/mediaprophet是一个可敬的成员
我认识多年的社区。 我知道他很自豪
帮助新成员，并且在英语方面有很好的设施
语言。 本期标题中引用的词，我是
肯定是无意中使用的，与我们自己的成员有关社区。 一个更好的表达方式可能是“我不相信
技术 X 关于”关于区块链或特定论据。 我们给改变的机会是天经地义的事
措辞或撤回该特定术语，如果它是公共的一部分
记录。 我相信这个机会会被抓住，而且我认为已经
作品不再公开。

一般来说，我从 NextCloud 中找到以下段落
社区在以下情况下很有帮助：

支持社区中的其他人

我们的社区因相互尊重、协作和
务实、负责任的行为。 有时在某些情况下，这
必须捍卫，其他社区成员需要帮助。

如果您目睹他人受到攻击，请先考虑如何提供
他们个人的支持。 如果你觉得情况超出了你的
能够单独提供帮助，私下去找受害者并询问是否有人
需要官方干预的形式。 同样你应该支持
任何看起来有燃烧殆尽危险的人，无论是通过
与工作有关的压力或个人问题。

当确实出现问题时，考虑恭敬地提醒相关人员
我们共同的行为准则作为第一行动。 领导者是由他们定义的
行动，并且可以通过努力解决问题来帮助树立一个好榜样
在升级之前遵守本行为准则的精神。

从社区中的其他人那里获得支持

政治和技术上的分歧一直在发生。 我们的
社区也不例外。 目标不是避免
分歧或不同的观点，但要建设性地解决它们。 你
应该向社区寻求建议并解决分歧
并在可能的情况下咨询最直接参与的团队。

在将分歧转化为公开争议之前，请深思熟虑。 如果
必要的请求调解，试图以更少的方式解决分歧
高度情绪化的媒介。 如果你确实觉得你或你的工作正在
受到攻击，在写激烈的回复之前花点时间喘口气。
如果使用情绪化语言，请考虑 24 小时暂停 - a
有时只需要冷静期。 如果你真的想
走不同的路，那么我们鼓励你发表你的想法和你的
工作，以便它可以被尝试和测试。

https://nextcloud.com/code-of-conduct/

它有助于创造一个非常积极的环境。 你们是什么
思考？ 那是我们可以买的东西吗？ 也许并入
我们自己的代码？

让我知道我是否可以提供帮助或提供支持。 我希望现在还不算晚。

—
你收到这个是因为你被提到了。
直接回复此邮件，在 GitHub 上查看
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467727258或静音
线程
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaTKmipJRLxgL7r4plfAJnbeyApUSks5vRhRYgaJpZM4bPW7b
.

哦，梅尔文——为了社区，阻止我。

这就是他所要求的，实际上是给他他想要的。

2019 年 2 月 27 日星期三 15:43，Timothy Holborn [email protected]
写道：

梅尔文，

1. 由于谷歌文档的方式，我无法删除他的评论
   有效（即使我是文档所有者）

2. 我后来发现我可以复制文件，然后依次复制
   删除了 rhe 评论，但是因为这已经被夸大了
   而所见即所得。公共领域只是其中的一部分
   我回应，

我还注意到。该文件清楚地说明了。它的首页
初稿，

https://docs.google.com/presentation/d/1eIkVcnOT6EK77XQz8iFOdVEc_fWbZUdQOu2QsmVxpZk/edit?usp=drivesdk

此外，

批发商的评论让我不得不为自己辩护，
文件之前的 all.Channels 都是这种情况
发展和发展之后，包括这些后果
进行中，

似乎在某些基础上。好像我从来没有在分类帐技术上工作过，
或其他一些相当差的-在我看来，可以考虑的推论
此后。

也对之前提出的坚实的经济学草案发表了评论。
已被其他人审查，没有我可能添加的建议，

https://docs.google.com/document/d/1JMoqqeM4xa5lwVUgZVal4T7Y5EoLd_2zT36Ov2dia9c/edit?usp=drivesdk

坦率地说，如果我想阻止对我生成的文档的评论，那就是
完全是我的决定。

If.my.documents 被进一步开发以形成具有
其他solid.members的合作/协作输入作为转向
将文档转换为官方社区文本，那可能会有所不同。

然而，如果社区当时被使用相同的方法破坏，评论
无法删除，关于精神错乱和所有事情的陈述
那. 有严重的法律后果然后带来了-嗯...

我已经说得很清楚了，

我选择形成一种替代方法，为我提供能力
to.choose 谁我志愿我的时间。在一个什么都不是的生态系统中
没有信任，作为一组神圣的、来之不易的衍生品，通过
住过的经历，加班。

就是否会产生影响以及产生何种影响而言
宣称solid应该位于（其他人的？）区块链之上，

无论如何-制作.my.slides的副本并定义您的想法，
会教我。永远不要开始为这个社区起草另一份文件，
直接，再次。

虽然，

我所做的任何事情都可以帮助固体，那就是基础碎片
以保护思想自由的方式放在一起，

欢迎使用“Solid”，但也许可以通过 CG 更好地管理。

2019 年 2 月 27 日星期三下午 3:15 Melvin Carvalho < [email protected]
写道：

嗯，升级很快！ @Mitzi-Laszlo
https://github.com/Mitzi-Laszlo感谢您查看此内容。 我想要
建议稍微不同或其他的方法。

@mediaprophet https://github.com/mediaprophet是一个可敬的成员
我认识多年的社区。 我知道他很自豪
帮助新成员，并且在英语方面有很好的设施
语言。 本期标题中引用的词，我是
肯定是无意中使用的，与我们自己的成员有关社区。 一个更好的表达方式可能是“我不相信
技术 X 关于”关于区块链或特定论据。 我们给改变的机会是天经地义的事
措辞或撤回该特定术语，如果它是公共的一部分
记录。 我相信这个机会会被抓住，而且我认为已经
作品不再公开。

一般来说，我从 NextCloud 中找到以下段落
社区在以下情况下很有帮助：

支持社区中的其他人

我们的社区因相互尊重、协作和
务实、负责任的行为。 有时在某些情况下，这
必须捍卫，其他社区成员需要帮助。

如果您目睹他人受到攻击，请先考虑如何提供
他们个人的支持。 如果你觉得情况超出了你的
能够单独提供帮助，私下去找受害者并询问是否有人
需要官方干预的形式。 同样你应该支持
任何看起来有燃烧殆尽危险的人，无论是通过
与工作有关的压力或个人问题。

当确实出现问题时，考虑恭敬地提醒相关人员
我们共同的行为准则作为第一行动。 领导者是由他们定义的
行动，并且可以通过努力解决问题来帮助树立一个好榜样
在升级之前遵守本行为准则的精神。

从社区中的其他人那里获得支持

政治和技术上的分歧一直在发生。 我们的
社区也不例外。 目标不是避免
分歧或不同的观点，但要建设性地解决它们。 你
应该向社区寻求建议并解决分歧
并在可能的情况下咨询最直接参与的团队。

在将分歧转化为公开争议之前，请深思熟虑。 如果
必要的请求调解，试图以更少的方式解决分歧
高度情绪化的媒介。 如果你确实觉得你或你的工作正在
受到攻击，在写激烈的回复之前花点时间喘口气。
如果使用情绪化语言，请考虑 24 小时暂停 - a
有时只需要冷静期。 如果你真的想
走不同的路，那么我们鼓励你发表你的想法和你的
工作，以便它可以被尝试和测试。

https://nextcloud.com/code-of-conduct/

它有助于创造一个非常积极的环境。 你们是什么
思考？ 那是我们可以买的东西吗？ 也许并入
我们自己的代码？

让我知道我是否可以提供帮助或提供支持。 我希望现在还不算晚。

—
你收到这个是因为你被提到了。
直接回复此邮件，在 GitHub 上查看
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467727258 ，
或使线程静音
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaTKmipJRLxgL7r4plfAJnbeyApUSks5vRhRYgaJpZM4bPW7b
.

还请注意——我发现 melvins 的笔记也很有帮助和富有成效。

不用说 - 我相当愤怒，这种不安并不能反映
我对这么多人的高度尊重 - 同时也特别指出，
公开地，梅尔文和米兹，以及其他人……

我需要去做一些工作来解决一些重要的问题——
别处。 我已经将我生命的很大一部分投入到那些工作上
取决于“solid”的成功，坦率地说，它真的不
不管它是如何完成的——只有重要的品质需要
被合并，就像一位亲爱的朋友 pia 在询问时对另一个人所说的那样
我——她对我的赞誉说——世界上有几个人
知道需要发生什么，蒂姆就是其中之一。

知己——谢谢。

但这个问题确实需要停止燃烧周期 - 所以，我 GTG。 有一个
一系列“社会声誉”和更广泛的与项目相关的“声誉”
风险”，对我来说很明显——我有一些工作要做
解决问题，以确保我们提升尊严。

当草稿在曝光前经过适当审查时
对社区（风险管理等）我将确保输出
有希望，我将“在整个”社区中受益。

2019 年 2 月 27 日星期三 15:15，Melvin Carvalho通知@github.com
写道：

嗯，升级很快！ @Mitzi-Laszlo
https://github.com/Mitzi-Laszlo感谢您查看此内容。 我想
建议稍有不同或其他方法。

@mediaprophet https://github.com/mediaprophet是一个可敬的成员
我认识多年的社区。 我知道他很自豪
帮助新成员，并且在英语方面有很好的设施
语言。 本期标题中引用的词，我是
肯定是无意中使用的，与我们自己的成员有关社区。 一个更好的表达方式可能是“我不相信
技术 X 关于”关于区块链或特定论据。 我们给改变的机会是天经地义的事
措辞或撤回该特定术语，如果它是公共的一部分
记录。 我相信这个机会会被抓住，而且我认为已经
作品不再公开。

一般来说，我从 NextCloud 中找到以下段落
社区在以下情况下很有帮助：

支持社区中的其他人

我们的社区因相互尊重、协作和
务实、负责任的行为。 有时在某些情况下，这
必须捍卫，其他社区成员需要帮助。

如果您目睹他人受到攻击，请先考虑如何提供
他们个人的支持。 如果你觉得情况超出了你的
能够单独提供帮助，私下去找受害者并询问是否有人
需要官方干预的形式。 同样你应该支持
任何看起来有燃烧殆尽危险的人，无论是通过
与工作有关的压力或个人问题。

当确实出现问题时，考虑恭敬地提醒相关人员
我们共同的行为准则作为第一行动。 领导者是由他们定义的
行动，并且可以通过努力解决问题来帮助树立一个好榜样
在升级之前遵守本行为准则的精神。

从社区中的其他人那里获得支持

政治和技术上的分歧一直在发生。 我们的
社区也不例外。 目标不是避免
分歧或不同的观点，但要建设性地解决它们。 你
应该向社区寻求建议并解决分歧
并在可能的情况下咨询最直接参与的团队。

在将分歧转化为公开争议之前，请深思熟虑。 如果
必要的请求调解，试图以更少的方式解决分歧
高度情绪化的媒介。 如果你确实觉得你或你的工作正在
受到攻击，在写激烈的回复之前花点时间喘口气。
如果使用情绪化语言，请考虑 24 小时暂停 - a
有时只需要冷静期。 如果你真的想
走不同的路，那么我们鼓励你发表你的想法和你的
工作，以便它可以被尝试和测试。

https://nextcloud.com/code-of-conduct/

它有助于创造一个非常积极的环境。 你们是什么
思考？ 那是我们可以买的东西吗？ 也许并入
我们自己的代码？

让我知道我是否可以提供帮助或提供支持。 我希望现在还不算晚。

—
你收到这个是因为你被提到了。
直接回复此邮件，在 GitHub 上查看
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467727258或静音
线程
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaTKmipJRLxgL7r4plfAJnbeyApUSks5vRhRYgaJpZM4bPW7b
.

https://christopherreay.com/fileStorage/wat.png

只是再次接地。 我直接反对“我应该在进攻中找到自己的道路并占据优势，因此被认为不值得信任”的内容
由于有问题的文档是关于solid并共享到这个solid gitter channel的，所以我在这里问该怎么做。 有人建议我可能会在这里创建一个问题，@solid-pay 阅读了所写的内容并认为@mediaprophet的话属于 CoC 保护伞。

@mediaprophet也已经离开了我们俩所在的每个 Facebook 聊天组，并发表了相同（或没有）的评论。

后来评论说我是“罪犯”，也在 gitter 频道中接近诽谤，在我看来，这种行为需要解决。 正如 CoC 明确指出的那样。 我对@mediaprophet 没有任何敌意。 如果他们有兴趣，也许人们会查看我在这个问题上的原始帖子。

昨天（2019 年 2 月 24 日）我被一个私人 Facebook 群组的 Timothy Holborn 邀请到 Solid gitter 频道。 我花了几个小时阅读并与不同的人做出回应，并进行了一些有价值的互动。

从图片中可以看出，今天早上7点30分，我就自己对区块链的一些内容发表了我的看法，这是我工作的一个领域。

我对@mediaprophet没有敌意，但经验告诉我要尽快将这些问题扼杀在萌芽状态。

具体提出建议，我想：

@mediaprophet考虑到他们的情绪反应是没有根据的，因此在世界上感到更多的支持
他们所做的要从幻灯片中删除的评论

中学

我想真正参与我建议的关于区块链的对话，因为它对 Solid 社区是积极的

有人建议我可能会在这里创建一个问题，@solid-pay 阅读了所写的内容并认为@mediaprophet的话属于 CoC 保护伞

不太准确。

我只是建议用另一个词或短语替换“不可信”。 我不建议提出问题。 那是别人。

哦，@solid-pay 我道歉。 这不是犯这种错误的空间。 再次抱歉。

这是我所指的内容，以及这个问题产生的过程。 我在向这个社区请愿方面别无选择，因为@mediaprophet在 facebook 上屏蔽了我并离开了我们所在的所有群组：

jayDayZee @christopherreay 2 月 25 日 08:08
你好。 我刚刚在他的幻灯片上收到了@mediaprofit （并且被阻止对幻灯片发表评论），有人知道这里发生了什么吗？
https://christopherreay.com/fileStorage/wat.png
似乎有一些暗示，我有“几次攻击”？ 昨天我们在这个房间里谈话了一整天，我并没有这样的印象。
这是我应该认真对待的事情吗？ 在这个空间中是否有任何解决冲突/人际交往的流程？

固付@固付 2 月 25 日 08:33
@mediaprophet请尊重。 你有语言天赋。 称社区成员不值得信任并不是我们希望在这个社区中看到的那种语言。 请选择不同的语言。 你可以做得更好。

Mitzi László @Mitzi-Laszlo 2 月 25 日 08:34
@christopherreay ，您可以向社区 repo 提交一个问题，描述发生的事情以及它与行为准则的关系https://github.com/solid/community/blob/master/code-of-conduct.md
您可以在https://github.com/solid/community上阅读如何处理它

不是唯一不准确的，

但也许这不是一个讨论语义的地方......

如果还有什么需要澄清的，可以向
社区经理联系我寻求回应。

此后，根据所述请求的效用，如果任何索赔
作出，我缺乏答复或参与不应以任何方式被视为
承认或批准任何评论、推论、主张、传闻，
老什么的。

如果曾经定义的最佳想法 to.save web 被宣布，也许它是
水龙头加密分发的东西，也许是别的东西。

重点是，无论哪种方式，

除非明确要求，否则我不会回复，以维护
像消防员一样工作，做出战略选择和管理氧气。

谷歌文档不允许文档所有者删除评论/
其他人发表的评论线程。 如果这些评论线程发起
被另一个人删除，任何与此相关的子评论
任何这样的线程也随之被删除。

已做出选择，但没有证据表明无行为能力
精神障碍的原因起任何重要作用，

现在因此，

请不要被冒犯或允许我无论如何被歪曲，

当我回到确保你能够更好地管理
与您的文档、您的创意作品、
您的通讯 - 您的信息圈和通讯方式
能够被用来对您的信息造成干扰 -
而且，你的现实。

我们有饥饿的嘴要喂...

2019 年 2 月 27 日，星期三，晚上 7:11，solid-pay < [email protected]写道：

@solid-pay 建议我可能会在这里创建一个问题
https://github.com/solid-pay ，谁阅读了所写和考虑的内容
@mediaprophet https://github.com/mediaprophet的话来下
CoC伞

不太准确。

我只是建议用另一个词或短语替换“不可信”。
我不建议提出问题。 那是别人。

—
你收到这个是因为你被提到了。
直接回复此邮件，在 GitHub 上查看
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467783579或静音
线程
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaXEeKHmCCj-1I3TK6H13IakGvMcMks5vRkvDgaJpZM4bPW7b
.

我想建议我们创建一个坚实的社区申诉解决委员会，而不是目前正在发生的事情。 对此有什么想法吗，您认为申诉委员会可能更适合处理这些类型的问题吗？ 我之所以这么说是因为@Mitzi-Laszlo 说； “为了明确一点，我不会在 14 天后做出判断或结果，我会简单地关闭拉取请求……恐怕我对此无权发表评论。”

显然，当社区成员有这样的不满时，应该给予应有的关注，并且对各方具有约束力的解决方案应该是合理的期望。

这些只是问题的开始，未来肯定会出现更多问题，我们作为 Solid Community 应该决定如何处理它们，同样的条款应该由 Solid Community 决定。

Inrupt Inc. 是一家总部位于波士顿的公司，不是 Solid Community，因此，我同意 @Mitzi-Laszlo (Inrupt Inc.) 无权对这个问题做出任何判断，只能关闭它.

只是我的想法，希望对你有帮助。

要明确的是，房间说他已经删除了违规行为
在这种情况下，他们文件中的评论对我来说就足够了。

我认为线程在这方面不言自明。

我很高兴在某处加入我参与关于组策略的对话
别的。

感谢您的时间

@christopherreay你可以关闭这个问题。

我感觉到各方都愿意缓和这个问题。

无意的公众评论已得到纠正，很高兴谷歌平台设置了障碍。

我只能道歉，这没有早些截获，并允许炖。 我们最不想要的就是失去贡献者。 回想起来，这可能在聊天中得到了更好的处理。

关闭这个问题。 如果有人觉得这被过早关闭，或者有突出的问题，请随时提出。

嗨，梅尔文，

我感谢您在这件事上的精力，但是您在结论中使用了“无意”一词，这似乎是您一个人的想法。

@mediaprophet在整个演讲过程中一直坚持说我是故意试图攻击他的。

同样是gitter频道中公开声明我是“罪犯”，已被社区评论，@mediaprophet没有回应。

我很高兴这个问题逐渐消失，但不是一个武断的结论放在最后，让它看起来整洁。

您还可以重新打开此问题，并根据 CoC 指南将其保留到至少 14 天的最短期限状态。

@christopherreay重新打开

我使用“不经意”这个词是为了真诚地经营。 我们大多数人不时使用可能不恰当的语言或短语（我当然会这样做）！ 如果我们鼓励他们从公共记录中撤回或收回某些东西，它使我们能够作为一个社区向前发展，并看到人们的优点。

它明确指出，人权属于所有人，包括罪犯

据我了解，该声明并非针对特定人，尽管很容易看到或推断出这可能是解释。 我对评论的解释，再次假设善意，是对视频的引用，而不是对个人的引用。 你已经表明了你的观点，并且记录在案。 我建议我们把东西放在那里，但如果你愿意，你有权进一步阅读这件事。

根据 CoC 指南，您还可以重新打开此问题，并在至少 14 天的最短期限状态之前保持打开状态

我对这个过程不熟悉，但在这件事上会听从@Mitzi-Laszlo 和作者的更大智慧。

亲爱的@melvincarvalho ，

正如我所说，我很欣赏你试图增加的能量。

关于“罪犯”的确切引用是：

一天结束 - 甚至与罪犯有关，这将保护他。

这是直接针对我的。
社区成员要求@mediaprophet解决此问题，但忽略了该请求。

同样， @mediaprophet没有声明或暗示他在电子表格中对我的评论的公开性是“无意的”。

我更愿意让问题的内容自己来说话。

请注意，像我这样的人会花时间阅读所有这些评论。 我不明白为什么这个问题现在不能关闭。 如有必要，应修改 CoC 指南。

我现在已经退订了这个问题。

它非常标准，在一条暗示问题原因已“善意”解决的消息之后，接下来是关于如何评论“未解决”的评论是在浪费人们的时间。

这个过程是为了在社区的正常流之外建立一个交流的地方。

我强烈反对在 gitter 频道中被称为“罪犯”。 可能没有有效的解决方案对我来说绝对没问题，但我不明白为什么应该以“真诚地”一切都很好的武断结论来结束这个问题。

我建议保留它，并根据 CoC 将其关闭为当前状态

@christopherrea

在这种情况下，要清楚的是，房间说他已经从他们的文件中删除了冒犯性的评论，这对我来说已经足够了。

我对该评论的解释是，有一种希望该问题能够结束的感觉。 我运用了一些实用主义和一定程度的判断力。

我没有正确解释此评论，感谢您的更正。 如果你觉得你被贴上了“罪犯”的标签，你完全有权进一步追究这个问题。

正如我所说，我不熟悉这个过程，甚至这个 CoC。 我将把这个留给@Mitzi-Laszlo 来判断，他要求打开这个问题。

如创建票证之前所述
https://gitter.im/solid/chat?at=5c73a8fcc82c68509e3167ae我不是
有兴趣张贴所有涉及其他人的支持材料
私人谈话 - 因为每个人都有人权 - 甚至被定罪。

我的声明的上下文，如链接所指，并非如此
反映 - 我认为这是糟糕的形式......

这在线程的前面也得到了澄清：
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment -467463700

如前所述 - 正如克里斯托弗在我的文件中写的评论，那是一个早期的 -
正如第一张幻灯片中明确指出的那样，草稿的第一个脑筋急转弯 -
也没有介绍； google 不允许文档的所有者删除
别人的评论，他们必须自己做。 作者可以
解决评论，这是我第一次做的，但克里斯托弗重新打开它。

似乎要求我与他人分享私人讨论，
这违反了我的作品的原则，就像我的作品一样坚实
我知道。 让我违反人权原则为自己辩护
反对在我回应评论之前开始的持续攻击
我的个人文件以一种后来被用于进一步攻击的方式 -
然后通过这个评论线程设置了自己的网络空间 - 我
发现，总体上相当应受谴责..

我注意到，如果在那个阶段的事情 - 公开不清楚 -
后来发现我的行为不包含保证会发生什么的行为
实际上，是一个相当严厉且可通过网络访问的谴责——这是我应得的
聚会。

我不认为任何这样的事情会被提供。 人们要么
代表某种形式的价值观，或者它们什么都不代表。 正如我所说
在这之前给克里斯托弗——虽然我不想和他一起工作
就个人而言，他当然能够完全独立于我的工作。

看来，他似乎已经形成了不管他愿不愿意
扎实工作，或了解网络是什么，或者其他什么——他应该
首先，请对我造成损害-没有仲裁或某种意义
法理学 - 对于那些寻求做好事的人来说，并没有留下太多好处，
同时保持克制以阻止自己做
否则。 也就是说-疏忽-既包含行为，又包含缺乏
其中。

所以 - 如果，我认为是公式的“猎巫” - 被允许
坚持——我至少建议公开定义的事实，
加班在线 - 被维护 - 当然，除非目的有
与为幻想提供有意义的帮助有关，
虚假陈述等 - 更广泛地说。

我不会受到 christopher 的进一步威胁而提出要求
我通过这个论坛的时间。 这是不恰当的，被误导的（imo），坦率地说
表明该组织对我所写的内容具有管辖权
有权分享 - 以及强迫捐款的方式
其他 - 或“涂鸦”，如相关文件中所述 - 是
作为“扎实管理”的政策强加于人，
由看似不知道如何查找
团队成员 foaf 个人资料。

如果“官员”对我有任何问题，请直接与我联系。

我的观点是，在一开始，促进这场“辩论”
public 是不合适的。 我的立场是不变的。

2019 年 3 月 6 日星期三 22:40，Melvin Carvalho [email protected]
写道：

@christopherreay https://github.com/christopherreay

要明确的是，房间说他已经删除了违规行为
在这种情况下，他们文件中的评论对我来说就足够了。

我对该评论的解释是，有一种希望
要关闭的问题。 我正在应用一些实用主义和一定程度的
判断。

我没有正确解释此评论，我感谢您的
更正。 如果你觉得自己被贴上了“罪犯”的标签，你有
有权进一步说服该问题。

正如我所说，我不熟悉这个过程，甚至这个 CoC。 我将会
留给@Mitzi-Laszlo 判断
https://github.com/Mitzi-Laszlo ，谁要求打开这个问题。

—
你收到这个是因为你被提到了。
直接回复此邮件，在 GitHub 上查看
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-470092657或静音
线程
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaWVr14fDMqA8ebgY5ZXKLG2GRU-Xks5vT7dQgaJpZM4bPW7b
.

https://www.youtube.com/watch?v=zrzMhU_4m-g

2019 年 3 月 6 日星期三 23:41，Timothy Holborn [email protected]
写道：

如创建票证之前所述
https://gitter.im/solid/chat?at=5c73a8fcc82c68509e3167ae我不是
有兴趣张贴所有涉及其他人的支持材料
私人谈话 - 因为每个人都有人权 - 甚至被定罪。

链接所指的我的语句的上下文不是
否则会反映出来-我认为这是不良形式...

这在线程的前面也得到了澄清：
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment -467463700

如前所述 - 正如克里斯托弗在我的文件中写的评论，那是一个早期的 -
正如第一张幻灯片中明确指出的那样，草稿的第一个脑筋急转弯 -
也没有介绍； google 不允许文档的所有者删除
别人的评论，他们必须自己做。 作者可以
解决评论，这是我第一次做的，但克里斯托弗重新打开它。

似乎要求我与他人分享私人讨论，
这违反了我的作品的原则，就像我的作品一样坚实
我知道。 让我违反人权原则为自己辩护
反对在我回应评论之前开始的持续攻击
我的个人文件以一种后来被用于进一步攻击的方式 -
然后通过这个评论线程设置了自己的网络空间 - 我
发现，总体上相当应受谴责..

我注意到，如果在那个阶段的事情 - 公开不清楚 -
后来发现我的行为不包含保证会发生什么的行为
实际上，是一个相当严厉且可通过网络访问的谴责——这是我应得的
聚会。

我不认为任何这样的事情会被提供。 人们
要么代表某种形式的价值观，要么它们什么都不代表。 正如我所做的
在这之前向克里斯托弗说清楚——虽然我不想工作
就他个人而言，他当然能够在坚实的基础上工作
独立于我。

看来，他似乎已经形成了不管他愿不愿意
扎实工作，或了解网络是什么，或者其他什么——他应该
首先，请对我造成损害-没有仲裁或某种意义
法理学 - 对于那些寻求做好事的人来说，并没有留下太多好处，
同时保持克制以阻止自己做
否则。 也就是说-疏忽-既包含行为，又包含缺乏
其中。

所以 - 如果，我认为是公式的“猎巫” - 被允许
坚持——我至少建议公开定义的事实，
加班在线 - 被维护 - 当然，除非目的有
与为幻想提供有意义的帮助有关，
虚假陈述等 - 更广泛地说。

克里斯托弗不会进一步威胁我提出要求
在我通过这个论坛的时间。 这是不适当的，被误导的（imo）和
坦率地说，该组织对我所写的内容拥有管辖权，并且
我有权分享 - 以及强制捐款的方式
其他 - 或“涂鸦”，如相关文件中所述 - 是
作为“扎实管理”的政策强加于人，
由看似不知道如何查找
团队成员 foaf 个人资料。

如果“官员”对我有任何问题，请直接与我联系。

我的观点是，在一开始，促进这场“辩论”
public 是不合适的。 我的立场是不变的。

2019 年 3 月 6 日星期三 22:40，Melvin Carvalho [email protected]
写道：

@christopherreay https://github.com/christopherreay

要明确的是，房间说他已经删除了违规行为
在这种情况下，他们文件中的评论对我来说就足够了。

我对该评论的解释是，有一种希望
要关闭的问题。 我正在应用一些实用主义和一定程度的
判断。

我没有正确解释此评论，我感谢您的
更正。 如果你觉得自己被贴上了“罪犯”的标签，你有
有权进一步说服该问题。

正如我所说，我不熟悉这个过程，甚至这个 CoC。 我将会
留给@Mitzi-Laszlo 判断
https://github.com/Mitzi-Laszlo ，谁要求打开这个问题。

—
你收到这个是因为你被提到了。
直接回复此邮件，在 GitHub 上查看
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-470092657 ，
或使线程静音
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaWVr14fDMqA8ebgY5ZXKLG2GRU-Xks5vT7dQgaJpZM4bPW7b
.

取消订阅此问题不起作用 - 可能是由于 GitHub 错误。 因此，我没有关注这个存储库。

关于此问题的第一条评论包含“定罪”评论的 gitter 频道中的完整上下文。

我找不到@mediaprophet所指的攻击的证据

正如我所说，嘿，在我看来，我的分析问题无意中产生了强烈的个人情感反应。 公开将我描述为“不值得信任”并立即阻止与我的所有形式的交流导致了这个问题的产生。

我个人对@mediaprophet 没有任何问题。 我的贡献只是“贡献”。

https://www.apnews.com/9d43f4b74260411797043ddd391c13d8

2019 年 3 月 8 日星期五下午 1:26 jayDayZee < [email protected]写道：

关于这个问题的第一条评论包含
gitter 频道的“有罪”评论。

我找不到任何证据证明我对@mediaprophet 的攻击
https://github.com/mediaprophet指的是

—
你收到这个是因为你被提到了。
直接回复此邮件，在 GitHub 上查看
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-470791446或静音
线程
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaQuEGGD0PpDzQbmmXEw_aoyVa_ZVks5vUdhigaJpZM4bPW7b
.

那是有趣的东西...

我们有很多事情要做