Information: Être qualifié de "indigne de confiance" dans un diaporama public, puis empêché de commenter

D'autres commentaires sur ce sujet dans le Gitter :

Mitzi Laszló @Mitzi-Laszlo 08:34
@christopherreay , vous pouvez soumettre un problème au dépôt de la communauté décrivant ce qui s'est passé et son rapport avec le code de conduite https://github.com/solid/community/blob/master/code-of-conduct.md
Vous pouvez lire comment cela sera traité sur https://github.com/solid/community

mediaprophet @mediaprophet 08:36
@Mitzi-Laszlo - ce serait peut-être mieux s'il y avait une adresse privée.
si vous souhaitez que je publie la raison pour laquelle j'ai déclaré qu'il n'était pas digne de confiance - cool
mais à mon avis - s'il s'avère que j'ai agi avec bon sens, vous serez obligé de m'organiser une fête ;)
donc, ça ne me dérange pas.

jayDayZee @christopherreay 08:37
Absolument, j'aimerais que cela soit publié. Soit ici, soit probablement mieux, dans le github ?
Je vais créer un problème et poster le lien ici

mediaprophet @mediaprophet 08:38
https://www.youtube.com/watch?v=pRGhrYmUjU4

Fin de la journée - se rapporte même aux condamnés, ce qui le protégera.

Alors - @Mitzi-Laszlo - faites-moi savoir comment le fait d'être ciblé aboutit à un bon résultat pour les innocents.

jayDayZee @christopherreay 08:45
Salut, Tim, c'est parti : solid/community#59

mediaprophet @mediaprophet 08:38
https://www.youtube.com/watch?v=pRGhrYmUjU4

nb : il s'agit d'une vidéo sur les "droits de l'homme"

Fin de la journée - se rapporte même aux condamnés, ce qui le protégera.
Alors - @Mitzi-Laszlo - faites-moi savoir comment le fait d'être ciblé aboutit à un bon résultat pour les innocents.

Je m'oppose également à ce qu'on me traite de "forçat" dans le canal gitter.

mediaprophet @mediaprophet 09:13
@Mitzi-Laszlo re: la dignité / la confidentialité fonctionne - il est impossible de répondre à ces attaques d'une manière qui ne porte pas atteinte à la confiance - pour une circonstance où j'ai choisi de ne pas m'engager davantage avec quelqu'un en raison de comportements que je considérais comme indignes de confiance.
Comme indiqué - lorsque l'évaluation est faite, il se peut que je sois redevable d'une partie ;)

il semble y avoir au moins deux versions de "dignité / vie privée" ici.

• Mettre de tels commentaires à mon sujet sur un diaporama public qui a été partagé avec la communauté Solid, puis prétendre qu'il est impossible de le justifier en raison de "vie privée/dignité".

Les réclamations contiennent une série de déclarations fausses et trompeuses qui, pour des raisons liées à la DUDH, ne peuvent être diffusées publiquement afin de résoudre cette circonstance indésirable, car elles illustrent à leur tour d'autres violations des principes énoncés dans la DUDH.
https://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/

@mediaprophet @christopherreay qui était le propriétaire du compte Google avec lequel les diapositives étaient partagées ?

@mediaprophet @christopherreay Où puis-je trouver un aperçu cohérent de vos deux points de vue sur le sujet Solid et Blockchain ?

Les opinions couvertes par la "liberté d'expression" se traduisent souvent par des clashs entre mecs ce n'est pas personnel. Dépoussiérez-vous. Solid on Blockchain est-ce quelque chose qui se passe au moment où nous parlons ?

Le contexte de toute cette affaire est rendu intentionnellement trompeur et a
été exécuté dans un format qui cherche intentionnellement à causer des dommages.

'bloqué de commenter' fait référence à un brouillon de documents que je produisais
moi-même, n'avais passé que quelques heures à le faire, ce qui m'entraîne maintenant dans
un drame qui doit se dérouler dans un cadre public - comme un enfant qui se bat
une cour d'école cherchant à être encouragée par l'école - équitablement
dégoûté.

alors - pour alimenter cette conception éthique répréhensible - voici mes documents publics
en question - notez les horodatages, comme si les événements étaient mis en
ordre chronologique, cela aiderait à interpréter ce qui se passait,

-
https://docs.google.com/document/d/1pJT2Bz1mNbwAFFL44kbh9_LZPqr_CMRVly38l69JEEQ/edit?usp=sharing
-
https://docs.google.com/presentation/d/1TaWE3d78rsmg2zflL1yqjPv-Pnu0YMDy-FVpvxYG1XM/edit?usp=sharing

Maintenant, le problème est bien sûr - que pendant que je faisais les documents, j'étais
travailler avec la communauté (bien que n'ayant pas encore eu le temps de contribuer -
autre que ces commentaires en question) j'ai dû rendre le document privé
car je ne pouvais pas les supprimer, tout comme la fonctionnalité fournie dans google docs.

en outre - il y a des discussions de groupe tenues en privé (malgré certains
d'autres problèmes inquiétants) que je ne partage pas - tout en notant, ceux
les personnes impliquées recevront le lien vers cette séance publique sur l'intimidation ;
et,

Eh bien - par conséquent, je pourrais noter que si quelqu'un veut parler avec
noam chomsky ou TimBL (surtout si c'est le cas ils comprennent RDF)

• ils avaient besoin de "faire sortir une personne", plutôt - utilisez simplement google, ou dans certains
  cas - foaf - et le faire eux-mêmes.

FWIW - sur le marché de l'investissement (également les activités liées aux ventes aux entreprises
systèmes), il est courant que des "investisseurs" essaient de s'assurer que le montant
ils doivent investir pour obtenir le produit - un exemple est comme
https://www.youtube.com/watch?v=JlwwVuSUUfc

Je suggère de plus solide ou inrupt - ne construit pas de systèmes commerciaux qui
prêter par inadvertance un soutien à ce type d'entreprises à motivation commerciale
comportement. comme illustré dans le schéma MY
https://www.webizen.net.au/wp-content/uploads/2018/10/infosphere_actor_objects.svg
la responsabilité morale incombe à l'individu, alors que la responsabilité éthique
responsabilité est détenue avec le groupe.

c'est, à mon avis, la mauvaise façon de traiter une question telle que
le cas dans cette circonstance où une grande partie de l'information pertinente est
tenue permissivement confidentielle.

J'ai également noté - peut-être que si cela est résolu d'une manière qui m'exonère,
que je mérite peut-être une fête - je ne pense pas que cela arrivera. ce n'est pas
comment fonctionne cette communauté. Je suggère que le problème soit résolu.

Le mardi 26 février 2019 à 10h00, MattDorrian [email protected] a écrit :

Les opinions couvertes par 'Liberté d'expression' entraînent souvent des clashs les gars
ce n'est pas personnel. Dépoussiérez-vous. Solide sur Blockchain est-ce
quelque chose qui se passe pendant que nous parlons?

—
Vous recevez ceci parce que vous avez été mentionné.
Répondez directement à cet e-mail, consultez-le sur GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467234588 , ou muet
le fil
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaUMKlDt_pIK6ItFBsak4vEFcvfofks5vRHkHgaJpZM4bPW7b
.

Pouvons-nous nous concentrer sur le contenu et désamorcer le ton ici s'il vous plaît, cette conversation n'est pas productive. Je crains que vous soyez tous les deux intéressés par un contenu similaire, vous devrez donc concilier travailler ensemble. J'aimerais vous inviter tous les deux à adopter une approche moins personnelle et plus ciblée. Peut-être pourriez-vous tous les deux vous excuser et accepter les excuses de l'autre ?

Je ne l'ai pas commencé. J'ai commencé un document, et j'ai maintenant une plainte publique
fabriqué. Si vous pensez que la plainte est sans fondement, je vous suggère de résoudre
en tenant compte de vos conclusions, peu importe qui trouve le résultat
incommode.

Le mardi 26 février 2019 à 18h58, Mitzi László [email protected] a écrit :

Pouvons-nous nous concentrer sur le contenu et désamorcer le ton ici s'il vous plaît, ce
la conversation n'est pas productive. J'ai bien peur que vous vous intéressiez tous les deux
contenu similaire devra donc concilier travailler ensemble. J'aimerais
invitez-vous tous les deux à adopter une approche moins personnelle et plus ciblée. Peut-être
vous pourriez tous les deux vous excuser et accepter les excuses de l'autre ?

—
Vous recevez ceci parce que vous avez été mentionné.
Répondez directement à cet e-mail, consultez-le sur GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467353763 , ou muet
le fil
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbadzr-5M-20bHSY7ehRTxzDDUrU0wks5vRPcsgaJpZM4bPW7b
.

également - veuillez m'indiquer les politiques sur la façon dont les gens ont droit à
produire et partager des documents qu'ils rédigent sur le solide, dans leurs propres comptes,
comme des actions entreprises indépendamment par eux, etc.

Si possible également - veuillez m'indiquer comment de telles actions fournissent raisonnablement
moyens de mettre en place cette série de politiques, et comment il se fait que si le
processus s'avère punitif - que les implications de cela sont également
considéré par rapport à toute forme de recours équitable - communauté
cadre normatif.

Ce n'est en aucun cas dû à la manière dont je voulais passer mon
temps. mais puisque cela m'a été imposé, traitons-le.

Le mar. 26 février 2019 à 19h36, Timothy Holborn [email protected]
a écrit:

Je ne l'ai pas commencé. J'ai commencé un document, et j'ai maintenant une plainte publique
fabriqué. Si vous pensez que la plainte est sans fondement, je vous suggère de résoudre
en tenant compte de vos conclusions, peu importe qui trouve le résultat
incommode.

Le mar. 26 février 2019 à 18h58, Mitzi László [email protected]
a écrit:

Pouvons-nous nous concentrer sur le contenu et désamorcer le ton ici s'il vous plaît, ce
la conversation n'est pas productive. J'ai bien peur que vous vous intéressiez tous les deux
contenu similaire devra donc concilier travailler ensemble. J'aimerais
invitez-vous tous les deux à adopter une approche moins personnelle et plus ciblée. Peut-être
vous pourriez tous les deux vous excuser et accepter les excuses de l'autre ?

—
Vous recevez ceci parce que vous avez été mentionné.
Répondez directement à cet e-mail, consultez-le sur GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467353763 ,
ou couper le fil
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbadzr-5M-20bHSY7ehRTxzDDUrU0wks5vRPcsgaJpZM4bPW7b
.

Il ne s'agit pas tant de trouver un coupable et de le punir que de jeter des ponts.

Vraiment?
Alors, pourquoi le billet a-t-il été créé...
https://gitter.im/solid/chat?at=5c73a880c82c68509e316315
https://gitter.im/solid/chat?at=5c73a86ac82c68509e316204

Aux fins de la responsabilité asymétrique ?

Mon opinion est que c'est ridicule.; Que quelqu'un écrit négatif (et
d'ailleurs improductif) des commentaires sur le travail que je fais (alors que d'autres
des comportements se produisent en privé qui, ensemble, causent un niveau d'inconfort)
puis va causer autant de dégâts que possible APRÈS que j'ai déjà dit
il devrait suivre sa propre direction et que cela fait partie de la solidité
défini - qu'il est open-source et open-standards - mais il décide ALORS
d'écrire de tels commentaires et de procéder de cette manière - et comme les faits
fall.out, après que tout soit lavé, la résolution est - allez vous lier d'amitié avec l'homme.

Je ne crois pas que de telles déclarations seraient faites si la conclusion a du
l'enquête étaient entièrement différentes, mais comme cela a été pris sans
consentement - des heures de mon temps - je choisis de tirer ma révérence sans mettre aucun
d'autres attentes vis-à-vis de quiconque - par lesquelles des illustrations éthiques de
les méthodologies de jugement sont désormais disponibles en toute clarté.

J'espère que vous l'employez comme développeur principal, évidemment ce fil
fournit le mérite de sa fiabilité et comment il se fait que mon indépendance
et les considérations personnelles telles qu'elles sont aujourd'hui blanchies - étaient entièrement sans fondement. je
espérons que les heures supplémentaires - le mérite de cette approche et les comportements relatifs
sont jugés « méritoires » et dotés de bonnes bases éthiques - car ils
heures supplémentaires définissant à quel point je me trompe, et que tout est bien défini quant à
veiller à ce que les plus importants soient "du bon côté de l'histoire", si tant est
le projet solide s'efforce d'assurer une telle forme de
considération est en effet importante.

Je vais partir ailleurs pour poursuivre les travaux, en prêtant sur
même stature que j'ai déclaré à l'homme avant ses attaques continues - en ce que -
peut-être vaudra-t-il mieux pour le solide qu'il y ait des différences éthiques
les structures incarnées de la façon dont il est solide sont définies et développées. La bride,
j'ai déjà commencé à travailler sur une structure différente pour la manutention
plaintes et j'envisage comment une caution ou des frais peuvent être payés à l'avance pour
veiller à ce qu'il y ait effectivement une sanction pour les actes répréhensibles envers les autres, ce qui peut
à son tour être abordée d'une manière qui assure un examen qualitatif dans un
manière qui préserve les confidences des autres.

enfin - c'est un prophète médiatique - pas un profit médiatique
https://gitter.im/solid/chat?at=5c73a27200aa630d9a0a5bbe - raison d'être,
que comme j'ai fait le travail de trouver les trucs de valeur TV-Anytime CRID, à
aider à former le travail qui a abouti au projet kangourou et HbbTV (de retour en
2007) - comme j'en ai eu marre des gens qui prenaient mon travail pour rien, alors non
savoir comment le mettre en œuvre - puis revenir et demander de l'aide, une fois
ils brûlaient beaucoup d'argent via un voyage d'ego, qui dans certains cas comprenait
blessures causées au cours de leurs trajets.

so - prophète des médias - signifiant forme plurielle de médium
https://www.google.com/search?q=define+media et prophet - comme dans, je ne le fais pas
veux dire à quelqu'un plus tard - je te l'avais dit. c'est dans la marque, et c'est
directe.

notant également - étant donné les incroyables contributeurs internationaux impliqués dans
ce projet - les termes ont beaucoup moins de sens dans lesdits cercles qu'il
aurait autrement avec des projets régionaux, en particulier les petits.

de toute façon. jusqu'à avis contraire, je travaillerai ailleurs et posterai sur le
listes nécessaires pour les questions liées à l'interopérabilité. Je vais également assurer la
les éléments de base sont disponibles de manière permissive, comme cela a été la raison de l'investissement
tant d'années dans les travaux du w3c pour amener - eh bien ..

Je suppose que nous défendons tous des valeurs par nos actions (et parfois aussi, le manque
celle-ci). Je ne vais pas publier un tas de documents privés pour défendre
moi-même de cette manière par une personne qui n'assume aucune responsabilité pour
le dommage causé - d'ailleurs - cherche à bénéficier de tels choix - je
devinez, il s'agit de développement culturel, dont j'accepte les décisions
fait par la direction..

cya.

Le mar. 26 fév. 2019, 19:49 Mitzi László a écrit:
>

Il ne s'agit pas tant de trouver un coupable et de punir
plutôt un exercice de construction de ponts.

—
Vous recevez ceci parce que vous avez été mentionné.
Répondez directement à cet e-mail, consultez-le sur GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467371387 , ou muet
le fil
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaZvs_f0CgkDGMkWwwnIDxgiudW-pks5vRQMLgaJpZM4bPW7b
.

Veuillez fermer cette prise de bec dans l'esprit des terriers de lapin de l'enfer.
Vous êtes tous les deux brillants dans vos domaines. Énoncez-vous des théories qui vous font travailler des revendications/documents.
Je ne fais que commencer ce parcours de connaissances ... et ça sent drôle.
Amour pour les deux génies, l'avenir a besoin de vos attentions maintenant.
S'il vous plaît, fermez-le à moins qu'il n'y ait une raison pour laquelle je ne peux pas comprendre cela.

apparemment, la politique est de le laisser en place pendant encore 10 jours et plus...

nb : https://gitter.im/solid/chat?at=5c752a288a7def0752dc885c

de toute façon. Je vais travailler à la formation d'une zone de sécurité ailleurs...

https://www.youtube.com/watch?v=dRFrXGkYjhM
https://www.youtube.com/watch?v=rCplocVemjo

l'État de droit signifie que si un différend est soulevé, les problèmes sont alors résolus.
adressé, peu importe qui est en faute - l'état de droit ne consiste pas à faciliter
une chasse aux sorcières publique.

la réponse ne peut pas être que je suis soit censuré, soit qu'aucune action n'est faite, le
le fil est laissé, et il est suggéré que je me lie d'amitié avec l'homme - quand le
cadre répercussif rend les considérations que j'ai faites à propos de mon
choix de qui je veux personnellement travailler avec (ou avec qui je ne veux pas, et pour
pour quelle raison) sont tous deux illustrés hors contexte, sous une forme préjudiciable,
sans effets de répercussion - comme si c'était le genre de qualités que je
devrait rechercher chez les personnes que je considère comme dignes de confiance...

meh.

des structures communautaires solides ont de toute façon besoin d'être diversifiées. la technologie est
conçu pour être tout au sujet de la décentralisation. pas comme s'il n'y en avait qu'un
saveur de linux, et je suis sûr qu'il y a toutes sortes d'éthique, de communauté
différences liées aux attitudes culturelles, etc.

Le mardi 26 février 2019 à 23h39, Colin [email protected] a écrit :

Veuillez fermer ce chat. C'est tellement inutile. Ces choses sont personnelles
et le net est une grande place.

—
Vous recevez ceci parce que vous avez été mentionné.
Répondez directement à cet e-mail, consultez-le sur GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467441322 , ou muet
le fil
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaWDHnJzTMqs_kDQUUKWMnA1jBD5Oks5vRTkagaJpZM4bPW7b
.

@christopherreay Êtes-vous un condamné ou avez-vous déjà été reconnu coupable d'un crime ? Si ce n'est pas le cas, je pense qu'il est acceptable de retirer la carte @mediaprophet à ce sujet. @mediaprophet Si @christopherreay n'est pas un condamné, vous devez vous excuser sans délai.

Regardez la vidéo en question. il dit clairement que les droits de l'homme sont pour
toutes les personnes, y compris les condamnés. la déclaration concernait les droits de l'homme.

Je suggère étant donné que la contextualisation était terminée - Mike le récupère tout de suite à
lui. mais encore une fois - il s'agit d'un combat de cour d'école de style
environnement communautaire, donc, c'est des hits gratuits tout autour.

là-dedans - je suis sorti.

mais s'il vous plaît - faites une liste - je veux dire, sans les informations privées - c'est
tous hors contexte - il s'agit donc des personnes qui tirent parti
ouï-dire... ce serait bien de savoir qui sont ces gens...

Le mercredi 27 février 2019 à 00h36, Mike Adams [email protected] a écrit :

@christopherreay https://github.com/christopherreay Êtes-vous un condamné,
ou avez-vous déjà été reconnu coupable d'un crime? Sinon, je crois que c'est ok
pour tirer la carte @mediaprophet https://github.com/mediaprophet à ce sujet.
@mediaprophet https://github.com/mediaprophet Si @christopherreay
https://github.com/christopherreay n'est pas un condamné, vous devriez
s'excuser sans tarder.

—
Vous recevez ceci parce que vous avez été mentionné.
Répondez directement à cet e-mail, consultez-le sur GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467462081 , ou muet
le fil
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaYUFwzP6RsvAnYge1CA_dN_7RPYAks5vRUZ9gaJpZM4bPW7b
.

Qu'espérez-vous obtenir de cette conversation ? Merci de le limiter à cette demande d'extraction plutôt qu'à d'autres canaux qui incluent plus de personnes et peuvent vouloir se concentrer sur d'autres choses. Juste pour être clair, je ne rendrai pas de jugement ou de résultat après 14 jours, je fermerai simplement la pull request. Si quelqu'un choisit de bloquer des personnes à partir de diapositives google contrôlées de manière privée, j'ai bien peur qu'il ne soit pas de mon ressort de commenter cela. Tout ce que je peux faire, c'est vous conseiller à la fois de vous en tenir au contenu et de garder la conversation civile.

Ce que j'ai souligné, c'est que dans les affirmations que j'ai vues concernant "solide vs blockchain" - en particulier "pourquoi le solide est meilleur", j'ai vu à la fois des affirmations inexactes sur la blockchain et... des affirmations non fondées sur le solide. Je suis sûr que cela se détaillera plus tard, et que ce solide résistera à la lettre de ses convictions

J'ai hâte d'être impliqué

TimBL a un WebID.

La spécification est https://dvcs.w3.org/hg/WebID/raw-file/tip/spec/tls-respec.html

Les décisions prises avant ce fil ou les commentaires sur mes documents -
m'a amené à avoir une considération particulière, et alors que je partage des informations
partagé avec moi qui est cohérent avec les exemples précédents.

Je ne crois pas que je devrais être tenu d'avoir quoi que ce soit à voir avec l'auteur de cette plainte, qu'il ait ou non un WebID alimenté par Solid. Comme les images l'illustrent d'une manière tout à fait remarquable - comme indiqué ci-dessus, il
se comporte d'une manière qui ne tient pas compte du consentement et/ou de l'action humaine.

De toute façon.

Organisez une fête entre vous. c'est peut-être quelque chose qui vaut
célébrer...

J'ai dû violer les confidences appropriées des autres pour illustrer ce problème étant donné la nature stratégique par laquelle l'attaque a été menée. dégoûté.

[image : 0.png]
[image : 1.jpg]
[image : 1.png]
[image : 2.jpg]
[image : 3.jpg]
[image : 4.jpg]
[image : 5.jpg]

Le mercredi 27 février 2019 à 03h29, jayDayZee [email protected] a écrit :

Ce que j'ai souligné, c'est que dans les affirmations que j'ai vues concernant
"solide vs blockchain" - spécifiquement "pourquoi solide c'est mieux", j'ai vu
à la fois des affirmations inexactes sur la blockchain et... des affirmations non fondées
à propos de solide. Je suis sûr que cela alimentera plus en détail plus tard, et que
solid saura tenir tête à la lettre de ses convictions

—
Vous recevez ceci parce que vous avez été mentionné.
Répondez directement à cet e-mail, consultez-le sur GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467534029 , ou muet
le fil
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbadp8KyLKmDe3o2am_S2vVMQ_IeOtks5vRW8CgaJpZM4bPW7b
.

tout ce que je peux dire, c'est que je suis désolé que vous interprétiez ce que vous lisez de cette manière... tout ce que j'ai fait, c'est essayer d'avoir une conversation constructive et amicale avec vous.

Je vous souhaite à tous bonne chance pour votre voyage

Christopher - je ne peux pas te donner de chance, étant donné les choix que tu as
ont fait. C'est plus de 10 000 de mon temps jusqu'à présent, et l'horloge continue
tic-tac; et c'est sans même avoir fait une évaluation des dégâts...

voir la partie supérieure de l'info -
https://www.webizen.net.au/wp-content/uploads/2018/09/Credential-enabled-Identity-5.svg

Remarque:
https://www.w3.org/community/credentials/2014/08/06/call-for-participation-in-credentials-community-group/

alors, vous entrez en contact avec moi, et dans la période d'environ une semaine - faites le tour
tenter de causer des blessures graves à ma vie, ayant été fourni
suffisamment d'informations pour s'assurer, sans aucun doute, que vous savez exactement ce que vous étiez
faire... et vous m'étiquetez ensuite avec des problèmes de santé mentale, ce qui est
non pertinent - sauf si vous souhaitez publier votre rapport psychiatrique exonérant
vous de toute responsabilité pour vos actes.

je vais continuer - et chercher à résoudre ce problème en externe, aussi franchement -
Je ne vois pas où se trouve une communauté solide qui ait une quelconque juridiction
sur tout cela - en effet, pour eux, je considérerais cela comme un handicap.

comme c'était le cas auparavant. dommage que les choses doivent être claires comme de la boue. ;(

Le mercredi 27 février 2019 à 06h02, jayDayZee [email protected] a écrit :

tout ce que je peux dire, c'est que je suis désolé que vous interprétiez ce que vous lisez
de telle manière..tout ce que j'ai fait est d'essayer d'avoir des relations constructives et amicales
conversation avec vous.

Je vous souhaite à tous bonne chance pour votre voyage

—
Vous recevez ceci parce que vous avez été mentionné.
Répondez directement à cet e-mail, consultez-le sur GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467591378 , ou muet
le fil
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaSwwByiIdTz5SkjsRH_MkyuvUJPNks5vRZLZgaJpZM4bPW7b
.

je ne t'ai rien reproché

nous nous sommes rencontrés dans un groupe réuni par un ami commun.

chaque conversation que nous avons jamais eue s'est déroulée devant d'autres personnes. tu es le seul à émettre l'idée que je t'attaque. Je n'ai rien à gagner à vous attaquer... tout ce que j'ai fait, c'est m'engager dans une communication amicale et constructive.

Eh bien ça a vite dégénéré ! @Mitzi-Laszlo merci d'avoir regardé ça. J'aimerais suggérer une approche légèrement différente, ou autre.

Ce que j'observe, ce sont deux parties qui se sentent lésées, mais je ne détecte aucune malveillance ici.

@mediaprophet est un membre vénérable de notre communauté que je connais depuis de nombreuses années. Je sais qu'il est très fier d'aider les nouveaux membres et qu'il a une grande facilité avec la langue anglaise. Le mot mentionné entre guillemets dans le titre de ce numéro, j'en suis sûr, a été utilisé par inadvertance, en ce qui concerne un membre de notre propre communauté . Une meilleure façon de le formuler aurait peut-être été "Je ne fais pas confiance à l'aspect technique X" en ce qui concerne une chaîne de blocs ou un argument spécifique . Il n'est que juste et approprié que nous donnions la possibilité de modifier le libellé ou de retirer ce terme particulier, s'il fait partie d'un document public. Je suis sûr que cette opportunité sera saisie, et je pense déjà que l'œuvre n'est plus publique.

De manière générale, je trouve les paragraphes suivants de la communauté NextCloud utiles dans des cas comme ceux-ci :

Soutenir les autres dans la communauté

Notre communauté est renforcée par le respect mutuel, la collaboration et un comportement pragmatique et responsable. Parfois, il y a des situations où cela doit être défendu et d'autres membres de la communauté ont besoin d'aide.

Si vous êtes témoin d'agressions contre d'autres personnes, réfléchissez d'abord à la manière dont vous pouvez leur offrir un soutien personnel. Si vous pensez que la situation dépasse votre capacité à aider individuellement, allez voir la victime en privé et demandez si une forme d'intervention officielle est nécessaire. De même, vous devez soutenir toute personne qui semble être en danger d'épuisement professionnel, que ce soit à cause du stress lié au travail ou de problèmes personnels.

Lorsque des problèmes surviennent, envisagez de rappeler respectueusement aux personnes concernées notre code de conduite commun comme première action. Les dirigeants sont définis par leurs actions et peuvent aider à donner le bon exemple en s'efforçant de résoudre les problèmes dans l'esprit de ce code de conduite avant qu'ils ne dégénèrent.

Obtenez le soutien des autres membres de la communauté

Les désaccords, tant politiques que techniques, surviennent tout le temps. Notre communauté ne fait pas exception à la règle. L'objectif n'est pas d'éviter les désaccords ou les divergences de vues, mais de les résoudre de manière constructive. Vous devez vous tourner vers la communauté pour obtenir des conseils et résoudre les désaccords et, si possible, consulter l'équipe la plus directement impliquée.

Réfléchissez bien avant de transformer un désaccord en conflit public. Si nécessaire, demandez une médiation en essayant de résoudre les différends par un moyen moins émotif. Si vous sentez que vous ou votre travail êtes attaqué, prenez le temps de respirer avant d'écrire des réponses passionnées. Envisagez un moratoire de 24 heures si un langage émotionnel est utilisé - une période de réflexion est parfois tout ce qui est nécessaire. Si vous voulez vraiment emprunter une voie différente, nous vous encourageons à publier vos idées et votre travail, afin qu'ils puissent être essayés et testés.

https://nextcloud.com/code-of-conduct/

Cela a contribué à créer un environnement très positif. Qu'en pensez-vous? Est-ce quelque chose que nous pourrions acheter? Et peut-être incorporer dans notre propre code ?

Faites-moi savoir si je peux aider ou offrir un soutien. J'espère qu'il n'est pas trop tard.

Melvin,

1. Je ne peux pas supprimer ses commentaires en raison de la manière dont google docs
   fonctionne (même si je pensais être le propriétaire du document)

2. J'ai découvert plus tard que je peux copier le document et cela supprime à son tour
   rhe commentaires, cependant, car cela a été exagéré alors que
   ce qui est vu dans.Le domaine public n'est qu'une.partie de.ce à quoi j'ai répondu,

Je note également que le document indique clairement sur la première page qu'il est
une première ébauche,

https://docs.google.com/presentation/d/1eIkVcnOT6EK77XQz8iFOdVEc_fWbZUdQOu2QsmVxpZk/edit?usp=drivesdk

Par ailleurs,

Les commentaires qui étaient sur un gros m'amenant à devoir me défendre,
ce qui est le cas sur tous les canaux avant les documents
développement et après son développement, y compris à ces conséquences
procéder,

Apparemment, sur une certaine base, comme si je n'avais jamais travaillé sur la technologie des registres,
ou une autre assez mauvaise - à mon avis, inférence qui peut être considérée
après.

Des commentaires ont également été faits sur le solide projet d'économie qui avait été
été examiné par d'autres, sans suggestions que je pourrais ajouter,

https://docs.google.com/document/d/1JMoqqeM4xa5lwVUgZVal4T7Y5EoLd_2zT36Ov2dia9c/edit?usp=drivesdk

Et franchement, si je veux bloquer les commentaires sur un document que je produis, c'est
entièrement mes décisions.

Si.mes.documents avaient été développés davantage pour former quelque chose qui aurait
l'apport coopératif / collaboratif d'autres membres solides pour transformer
le document en un texte communautaire officiel, cela peut être différent.

Pourtant.Si la communauté était alors sapée en utilisant la même.méthode, les commentaires
n'ont pas pu être supprimés, déclaration sur la folie et.toutes.sortes.de.choses
qui. ont de graves conséquences juridiques ont alors été provoquées - eh bien ...

J'ai dit clairement,

J'opte pour former une approche alternative qui me donne la capacité
choisir avec qui je fais du bénévolat dans un écosystème qui n'est rien
sans confiance, comme un ensemble sacré et durement gagné de dérivés formés par
expérience vécue, heures supplémentaires.

En termes de savoir si et quelles répercussions il y a à proclamer
solide devrait s'asseoir au-dessus de la blockchain (de quelqu'un d'autre ?),

Bien sûr - faites une copie de.mes.diapositives et définissez ce que vous en pensez,
m'apprendra à ne plus jamais commencer à rédiger un autre document pour cette communauté,
directement, encore une fois.

Nonobstant,

Tout ce que je fais.qui peut.aider.solide, c'est-à-dire.Les.éléments sous-jacents
réunis de manière à protéger la liberté de pensée,

"Solid" est le bienvenu à utiliser, mais peut-être mieux géré via le CG.

Le mercredi 27 février 2019, 15 h 15 Melvin Carvalho < [email protected]
a écrit:

Eh bien ça a vite dégénéré ! @Mitzi-Laszlo
https://github.com/Mitzi-Laszlo merci d'avoir regardé ça. J'aimerais
suggérer une approche légèrement différente, ou autre.

@mediaprophet https://github.com/mediaprophet est un membre vénérable de
notre communauté que je connais depuis de nombreuses années. Je sais qu'il est très fier
pour aider les nouveaux membres et a une grande facilité avec l'anglais
Langue. Le mot mentionné entre guillemets dans le titre de ce numéro, je suis
sûr a été utilisé par inadvertance, en ce qui concerne un membre de notre proprecommunauté . Une meilleure façon de le formuler aurait peut-être été "Je ne fais pas confiance
technique X à propos" en ce qui concerne une chaîne de blocs dans ou un spécifiqueargumentation . Il n'est que juste et approprié que nous laissions une chance de changer
le libellé ou retirer ce terme particulier, s'il fait partie d'un
disque. Je suis sûr que cette opportunité sera saisie, et je pense déjà
l'œuvre n'est plus publique.

Dans un sens général, je trouve les paragraphes suivants du NextCloud
communauté utile dans des cas comme ceux-ci :

Soutenir les autres dans la communauté

Notre communauté est rendue forte par le respect mutuel, la collaboration et
comportement pragmatique et responsable. Il y a parfois des situations où cela
doit être défendu et les autres membres de la communauté ont besoin d'aide.

Si vous êtes témoin d'agressions, réfléchissez d'abord à la manière dont vous pouvez offrir
leur soutien personnel. Si vous sentez que la situation vous dépasse
capacité d'aider individuellement, aller en privé à la victime et demander si certains
forme d'intervention officielle est nécessaire. De même, vous devez soutenir
toute personne qui semble être en danger d'épuisement professionnel, soit par
stress lié au travail ou problèmes personnels.

Lorsque des problèmes surviennent, pensez à rappeler respectueusement aux personnes concernées
notre code de conduite commun comme première action. Les leaders sont définis par leur
actions, et peut aider à donner le bon exemple en travaillant pour résoudre les problèmes dans
l'esprit de ce code de conduite avant qu'ils ne dégénèrent.

Obtenez le soutien des autres membres de la communauté

Les désaccords, tant politiques que techniques, surviennent tout le temps. Notre
La communauté ne fait pas exception à la règle. Le but n'est pas d'éviter
désaccords ou des points de vue divergents, mais de les résoudre de manière constructive. Toi
devrait se tourner vers la communauté pour demander conseil et résoudre les désaccords
et si possible consulter l'équipe la plus directement impliquée.

Réfléchissez bien avant de transformer un désaccord en conflit public. Si
demander la médiation nécessaire, essayer de résoudre les différends de manière moins
médium hautement émotionnel. Si vous pensez que vous ou votre travail est
attaqué, prenez votre temps pour respirer avant d'écrire des réponses passionnées.
Envisagez un moratoire de 24 heures si un langage émotionnel est utilisé - un
période de réflexion est parfois tout ce qui est nécessaire. Si tu veux vraiment
prendre une autre voie, alors nous vous encourageons à publier vos idées et vos
travailler, afin qu'il puisse être essayé et testé.

https://nextcloud.com/code-of-conduct/

Cela a contribué à créer un environnement très positif. Que faites-vous les gars
pense? Est-ce quelque chose que nous pourrions acheter? Et peut-être intégrer dans
notre propre code ?

Faites-moi savoir si je peux aider ou offrir un soutien. J'espère qu'il n'est pas trop tard.

—
Vous recevez ceci parce que vous avez été mentionné.
Répondez directement à cet e-mail, consultez-le sur GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467727258 , ou muet
le fil
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaTKmipJRLxgL7r4plfAJnbeyApUSks5vRhRYgaJpZM4bPW7b
.

Oh et melvin - pour le bien de la communauté, bloquez-moi.

c'est ce qu'il a exigé, en effet, donnez-lui ce qu'il veut.

Le mer. 27 février 2019 à 15:43, Timothy Holborn [email protected]
a écrit:

Melvin,

1. Je ne peux pas supprimer ses commentaires en raison de la manière dont google docs
   fonctionne (même si je pensais être le propriétaire du document)

2. J'ai découvert plus tard que je pouvais copier le document et cela à son tour
   supprime les commentaires, cependant, car cela a été exagéré
   tandis que ce qui se voit dans le domaine public n'est qu'une partie de ce qui
   j'ai répondu,

Je note également que le document indique clairement sur la première page qu'il est
une première ébauche,

https://docs.google.com/presentation/d/1eIkVcnOT6EK77XQz8iFOdVEc_fWbZUdQOu2QsmVxpZk/edit?usp=drivesdk

Par ailleurs,

Les commentaires qui étaient sur un gros m'amenant à devoir me défendre,
ce qui est le cas sur tous les canaux avant les documents
développement et après son développement, y compris à ces conséquences
procéder,

Apparemment, sur une certaine base, comme si je n'avais jamais travaillé sur la technologie des registres,
ou une autre assez mauvaise - à mon avis, inférence qui peut être considérée
après.

Des commentaires ont également été faits sur le solide projet d'économie qui avait été
été examiné par d'autres, sans suggestions que je pourrais ajouter,

https://docs.google.com/document/d/1JMoqqeM4xa5lwVUgZVal4T7Y5EoLd_2zT36Ov2dia9c/edit?usp=drivesdk

Et franchement, si je veux bloquer les commentaires sur un document que je produis, c'est
entièrement mes décisions.

Si.mes.documents avaient été développés davantage pour former quelque chose qui aurait
l'apport coopératif / collaboratif d'autres membres solides pour transformer
le document en un texte communautaire officiel, cela peut être différent.

Pourtant.Si la communauté était alors sapée en utilisant la même.méthode, les commentaires
n'ont pas pu être supprimés, déclaration sur la folie et.toutes.sortes.de.choses
qui. ont de graves conséquences juridiques ont alors été provoquées - eh bien ...

J'ai dit clairement,

J'opte pour former une approche alternative qui me donne la capacité
choisir avec qui je fais du bénévolat dans un écosystème qui n'est rien
sans confiance, comme un ensemble sacré et durement gagné de dérivés formés par
expérience vécue, heures supplémentaires.

Pour ce qui est de savoir si et quelles répercussions il y a à
proclamer solide devrait s'asseoir au-dessus de la blockchain (de quelqu'un d'autre?),

Bien sûr - faites une copie de.mes.diapositives et définissez ce que vous en pensez,
m'apprendra à ne plus jamais commencer à rédiger un autre document pour cette communauté,
directement, encore une fois.

Nonobstant,

Tout ce que je fais.qui peut.aider.solide, c'est-à-dire.Les.éléments sous-jacents
réunis de manière à protéger la liberté de pensée,

"Solid" est le bienvenu à utiliser, mais peut-être mieux géré via le CG.

Le mercredi 27 février 2019, 15 h 15 Melvin Carvalho < [email protected]
a écrit:

Eh bien ça a vite dégénéré ! @Mitzi-Laszlo
https://github.com/Mitzi-Laszlo merci d'avoir regardé ça. Je voudrais
pour suggérer une approche légèrement différente, ou autre.

@mediaprophet https://github.com/mediaprophet est un membre vénérable de
notre communauté que je connais depuis de nombreuses années. Je sais qu'il est très fier
pour aider les nouveaux membres et a une grande facilité avec l'anglais
Langue. Le mot mentionné entre guillemets dans le titre de ce numéro, je suis
sûr a été utilisé par inadvertance, en ce qui concerne un membre de notre proprecommunauté . Une meilleure façon de le formuler aurait peut-être été "Je ne fais pas confiance
technique X à propos" en ce qui concerne une chaîne de blocs dans ou un spécifiqueargumentation . Il n'est que juste et approprié que nous laissions une chance de changer
le libellé ou retirer ce terme particulier, s'il fait partie d'un
disque. Je suis sûr que cette opportunité sera saisie, et je pense déjà
l'œuvre n'est plus publique.

Dans un sens général, je trouve les paragraphes suivants du NextCloud
communauté utile dans des cas comme ceux-ci :

Soutenir les autres dans la communauté

Notre communauté est rendue forte par le respect mutuel, la collaboration et
comportement pragmatique et responsable. Il y a parfois des situations où cela
doit être défendu et les autres membres de la communauté ont besoin d'aide.

Si vous êtes témoin d'agressions, réfléchissez d'abord à la manière dont vous pouvez offrir
leur soutien personnel. Si vous sentez que la situation vous dépasse
capacité d'aider individuellement, aller en privé à la victime et demander si certains
forme d'intervention officielle est nécessaire. De même, vous devez soutenir
toute personne qui semble être en danger d'épuisement professionnel, soit par
stress lié au travail ou problèmes personnels.

Lorsque des problèmes surviennent, pensez à rappeler respectueusement aux personnes concernées
notre code de conduite commun comme première action. Les leaders sont définis par leur
actions, et peut aider à donner le bon exemple en travaillant pour résoudre les problèmes dans
l'esprit de ce code de conduite avant qu'ils ne dégénèrent.

Obtenez le soutien des autres membres de la communauté

Les désaccords, tant politiques que techniques, surviennent tout le temps. Notre
La communauté ne fait pas exception à la règle. Le but n'est pas d'éviter
désaccords ou des points de vue divergents, mais de les résoudre de manière constructive. Toi
devrait se tourner vers la communauté pour demander conseil et résoudre les désaccords
et si possible consulter l'équipe la plus directement impliquée.

Réfléchissez bien avant de transformer un désaccord en conflit public. Si
demander la médiation nécessaire, essayer de résoudre les différends de manière moins
médium hautement émotionnel. Si vous pensez que vous ou votre travail est
attaqué, prenez votre temps pour respirer avant d'écrire des réponses passionnées.
Envisagez un moratoire de 24 heures si un langage émotionnel est utilisé - un
période de réflexion est parfois tout ce qui est nécessaire. Si tu veux vraiment
prendre une autre voie, alors nous vous encourageons à publier vos idées et vos
travailler, afin qu'il puisse être essayé et testé.

https://nextcloud.com/code-of-conduct/

Cela a contribué à créer un environnement très positif. Que faites-vous les gars
pense? Est-ce quelque chose que nous pourrions acheter? Et peut-être intégrer dans
notre propre code ?

Faites-moi savoir si je peux aider ou offrir un soutien. J'espère qu'il n'est pas trop tard.

—
Vous recevez ceci parce que vous avez été mentionné.
Répondez directement à cet e-mail, consultez-le sur GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467727258 ,
ou couper le fil
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaTKmipJRLxgL7r4plfAJnbeyApUSks5vRhRYgaJpZM4bPW7b
.

NB aussi - je trouve d'ailleurs que les notes de melvins sont utiles et productives.

inutile de dire - je suis assez furieux, et ce bouleversement ne reflète pas le
haut niveau d'estime que j'ai pour tant de personnes - tout en notant en particulier,
publiquement, à la fois Melvin et Mitzi, aux côtés des autres...

J'ai besoin d'aller construire un travail qui traite de certains problèmes importants -
ailleurs. J'ai consacré une partie importante de ma vie à des œuvres qui
dépendent du succès de "solide", et franchement, ce n'est vraiment pas
peu importe comment cela se fait - il y a juste des qualités importantes qui doivent
être incorporé et comme un ami cher pia l'a dit à un autre en posant des questions sur
moi - sa distinction à mon sujet a dit - il y a quelques personnes dans le monde qui
savoir ce qui doit arriver, tim est l'un d'entre eux.

confidents - merci.

mais ce problème doit arrêter les cycles de gravure - donc, je GTG. Il y a un
éventail de « réputation sociale » et de « réputation liée à un projet plus large »
risques' et il m'est extrêmement évident - que j'ai du travail à faire
pour résoudre les problèmes afin de s'assurer que nous élevons la dignité.

Lorsqu'il y a un brouillon qui a été vérifié de manière appropriée avant l'exposition
à la communauté (gestion des risques, etc.) je m'assurerai que la sortie est faite
disponible avec l'espoir que je profiterai à la communauté "dans son ensemble".

Le mercredi 27 février 2019 à 15h15, Melvin Carvalho [email protected]
a écrit:

Eh bien ça a vite dégénéré ! @Mitzi-Laszlo
https://github.com/Mitzi-Laszlo merci d'avoir regardé ça. J'aimerais
suggérer une approche légèrement différente, ou autre.

@mediaprophet https://github.com/mediaprophet est un membre vénérable de
notre communauté que je connais depuis de nombreuses années. Je sais qu'il est très fier
pour aider les nouveaux membres et a une grande facilité avec l'anglais
Langue. Le mot mentionné entre guillemets dans le titre de ce numéro, je suis
sûr a été utilisé par inadvertance, en ce qui concerne un membre de notre proprecommunauté . Une meilleure façon de le formuler aurait peut-être été "Je ne fais pas confiance
technique X à propos" en ce qui concerne une chaîne de blocs dans ou un spécifiqueargumentation . Il n'est que juste et approprié que nous laissions une chance de changer
le libellé ou retirer ce terme particulier, s'il fait partie d'un
disque. Je suis sûr que cette opportunité sera saisie, et je pense déjà
l'œuvre n'est plus publique.

Dans un sens général, je trouve les paragraphes suivants du NextCloud
communauté utile dans des cas comme ceux-ci :

Soutenir les autres dans la communauté

Notre communauté est rendue forte par le respect mutuel, la collaboration et
comportement pragmatique et responsable. Il y a parfois des situations où cela
doit être défendu et les autres membres de la communauté ont besoin d'aide.

Si vous êtes témoin d'agressions, réfléchissez d'abord à la manière dont vous pouvez offrir
leur soutien personnel. Si vous sentez que la situation vous dépasse
capacité d'aider individuellement, aller en privé à la victime et demander si certains
forme d'intervention officielle est nécessaire. De même, vous devez soutenir
toute personne qui semble être en danger d'épuisement professionnel, soit par
stress lié au travail ou problèmes personnels.

Lorsque des problèmes surviennent, pensez à rappeler respectueusement aux personnes concernées
notre code de conduite commun comme première action. Les leaders sont définis par leur
actions, et peut aider à donner le bon exemple en travaillant pour résoudre les problèmes dans
l'esprit de ce code de conduite avant qu'ils ne dégénèrent.

Obtenez le soutien des autres membres de la communauté

Les désaccords, tant politiques que techniques, surviennent tout le temps. Notre
La communauté ne fait pas exception à la règle. Le but n'est pas d'éviter
désaccords ou des points de vue divergents, mais de les résoudre de manière constructive. Toi
devrait se tourner vers la communauté pour demander conseil et résoudre les désaccords
et si possible consulter l'équipe la plus directement impliquée.

Réfléchissez bien avant de transformer un désaccord en conflit public. Si
demander la médiation nécessaire, essayer de résoudre les différends de manière moins
médium hautement émotionnel. Si vous pensez que vous ou votre travail est
attaqué, prenez votre temps pour respirer avant d'écrire des réponses passionnées.
Envisagez un moratoire de 24 heures si un langage émotionnel est utilisé - un
période de réflexion est parfois tout ce qui est nécessaire. Si tu veux vraiment
prendre une autre voie, alors nous vous encourageons à publier vos idées et vos
travailler, afin qu'il puisse être essayé et testé.

https://nextcloud.com/code-of-conduct/

Cela a contribué à créer un environnement très positif. Que faites-vous les gars
pense? Est-ce quelque chose que nous pourrions acheter? Et peut-être intégrer dans
notre propre code ?

Faites-moi savoir si je peux aider ou offrir un soutien. J'espère qu'il n'est pas trop tard.

—
Vous recevez ceci parce que vous avez été mentionné.
Répondez directement à cet e-mail, consultez-le sur GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467727258 , ou muet
le fil
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaTKmipJRLxgL7r4plfAJnbeyApUSks5vRhRYgaJpZM4bPW7b
.

https://christopherreay.com/fileStorage/wat.png

juste pour se refondre. Je me suis directement opposé au contenu selon lequel "je devrais trouver mon propre chemin alors que j'attaquais et que je prenais une position avantageuse, et par conséquent, je suis jugé indigne de confiance"
étant donné que le document en question concernait le solide et était partagé dans ce canal gitter solide , j'ai demandé ici quoi faire. il a été suggéré que je pourrais créer un problème ici, par @solid-pay, qui a lu ce qui était écrit et a considéré que les paroles de @mediaprophet relevaient de l'égide du CoC.

@mediaprophet avait également déjà quitté tous les groupes de discussion Facebook dans lesquels nous étions tous les deux, avec le même (ou aucun) commentaire.

le dernier commentaire selon lequel je suis un "détenu", également dans le canal gitter, est à la limite de la diffamation, et à mon avis, ce comportement doit être corrigé. comme l'indique très clairement le CoC. Je n'ai projeté aucune animosité envers @mediaprophet. peut-être que les gens pourraient revoir mon message original dans ce numéro, s'ils sont intéressés.

Hier (24 février 2019), j'ai été invité par Timothy Holborn d'un groupe Facebook privé à la chaîne Solid gitter. J'ai passé quelques bonnes heures à lire et à répondre avec diverses personnes, et j'ai eu des interactions précieuses.

comme vous pouvez le voir sur l'image, ce matin à 7h30, j'ai clarifié mon propos concernant mon opinion sur certains contenus concernant la blockchain, qui est un domaine dans lequel j'ai travaillé.

Je ne ressens aucune animosité envers @mediaprophet , mais l'expérience m'a appris à étouffer ce genre de problèmes dans l'œuf le plus rapidement possible.

Plus précisément, pour faire une suggestion, je voudrais:

@mediaprophet de considérer que leur réponse émotionnelle est injustifiée, et donc de se sentir plus soutenu dans le Monde
le commentaire qu'ils ont fait doit être supprimé des diapositives

secondaire

J'aimerais vraiment participer à la conversation que j'ai suggérée sur la blockchain, car elle est positive pour la communauté Solid

il a été suggéré que je pourrais créer un problème ici, par @solid-pay, qui a lu ce qui était écrit et a considéré que les paroles de @mediaprophet relevaient de l'égide du CoC

Pas tout à fait exact.

J'ai simplement suggéré de remplacer "indigne de confiance" par un autre mot ou une autre expression. Je n'ai pas suggéré de soulever un problème. C'était quelqu'un d'autre.

Oh, @solid-pay, je m'excuse. Ce n'est pas le genre d'espace pour faire ce genre d'erreur. Encore pardon.

Voici le contenu auquel je faisais référence, et donc le processus par lequel cette question est née. Je n'avais guère le choix de pétitionner cette communauté, puisque @mediaprophet m'a bloqué sur facebook et a quitté tous les groupes dans lesquels nous étions tous les deux :

jayDayZee @christopherreay 25 février 08:08
Salut. Je viens de recevoir @mediaprofit sur ses diapositives (et j'ai été empêché de commenter les diapositives), est-ce que quelqu'un a des informations sur ce qui se passe ici ?
https://christopherreay.com/fileStorage/wat.png
Il semble y avoir une implication qu'il y a "plusieurs attaques" de ma part ? Nous avons parlé dans cette salle toute la journée d'hier, et je n'ai pas eu une telle impression.
Est-ce quelque chose que je devrais prendre au sérieux ? Existe-t-il des processus dans cet espace de résolution de conflits / interpersonnels ?

solid-pay @solid-pay Feb 25 08:33
@mediaprophet s'il vous plaît soyez respectueux. Vous avez un don pour les mots. Appeler un autre membre de la communauté indigne de confiance n'est pas le genre de langage que nous voulons voir dans cette communauté. Veuillez choisir une autre langue. Tu peux faire mieux.

Mitzi László @Mitzi-Laszlo 25 févr. 08:34
@christopherreay , vous pouvez soumettre un problème au dépôt de la communauté décrivant ce qui s'est passé et son rapport avec le code de conduite https://github.com/solid/community/blob/master/code-of-conduct.md
Vous pouvez lire comment cela sera traité sur https://github.com/solid/community

Ce n'est pas la seule chose qui n'est pas exacte,

Mais peut-être que ce n'est pas un endroit pour discuter de sémantique...

Si quelque chose d'autre doit être clarifié, peut-on demander au
gestionnaire de communauté pour me cingler pour une réponse.

Désormais, conformément à l'utilité de ladite demande, si des réclamations devaient être
faite, mon absence de réponse ou d'engagement ne doit en aucun cas être considérée comme une
la reconnaissance ou l'approbation de tout commentaire, inférence, affirmation, ouï-dire,
vieux peu importe.

Si la meilleure idée jamais définie pour.sauver le web est déclarée, et c'est peut-être
une chose de distribution crypto de robinet, peut-être que c'est autre chose.

Le point est, de toute façon,

Je ne répondrai pas sauf demande expresse, dans l'intérêt de
travailler comme un pompier, faire des choix stratégiques et gérer l'oxygène.

Google docs n'autorise pas le propriétaire du document à supprimer les commentaires /
fils de commentaires faits par quelqu'un d'autre. Si ces fils de commentaires ont été lancés
par une autre personne sont supprimés par cette personne, tout commentaire d'enfant concernant
à un tel fil sont également supprimés en conséquence.

Des choix ont été faits, il n'y a aucune preuve pour suggérer une incapacité pour
les raisons de la déficience mentale n'ont joué aucun rôle important,

donc maintenant,

S'il vous plaît ne soyez pas offensé ou permettez-moi d'être mal représenté de toute façon,

Alors que je reviens à la tâche de veiller à ce que vous soyez mieux à même de gérer
les structures d'autorisations relatives à vos documents, vos écrits créatifs,
vos communications - votre infosphère et la manière dont c'est
rendu capable d'être utilisé pour provoquer des modèles d'interférence avec votre inforg -
mais en plus, votre réalité.

Nous avons des bouches affamées à nourrir...

Le mercredi 27 février 2019, 19 h 11, solid-pay < [email protected] a écrit :

il a été suggéré que je pourrais créer un problème ici, par @solid-pay
https://github.com/solid-pay , qui a lu ce qui a été écrit et considéré
Les paroles de @mediaprophet https://github.com/mediaprophet relèvent de la
Parapluie CoC

Pas tout à fait exact.

J'ai simplement suggéré de remplacer "indigne de confiance" par un autre mot ou une autre expression.
Je n'ai pas suggéré de soulever un problème. C'était quelqu'un d'autre.

—
Vous recevez ceci parce que vous avez été mentionné.
Répondez directement à cet e-mail, consultez-le sur GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467783579 , ou muet
le fil
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaXEeKHmCCj-1I3TK6H13IakGvMcMks5vRkvDgaJpZM4bPW7b
.

J'aimerais suggérer que nous créions un comité de résolution des griefs Solid Community au lieu de ce qui se fait actuellement. Y a-t-il des réflexions à ce sujet, pensez-vous qu'un comité des griefs serait peut-être mieux adapté pour traiter ce type de problèmes ? La raison pour laquelle je dis cela est parce que @Mitzi-Laszlo a déclaré; "Juste pour être clair, je ne rendrai pas de jugement ou de résultat après 14 jours, je fermerai simplement la demande d'extraction... J'ai bien peur que ce ne soit pas de mon ressort de commenter cela."

De toute évidence, lorsqu'un membre de la communauté a un grief comme celui qui se déroule ici, il devrait recevoir la répartition de l'attention qui lui est due, et une résolution contraignante pour les parties devrait être une attente raisonnable.

Ce ne sont que le début des problèmes, et il y en aura certainement d'autres à venir et nous, en tant que Solid Community, devons déterminer comment les traiter, et les termes de ceux-ci devraient être définis par la Solid Community.

Inrupt Inc. est une société dont le siège est à Boston et n'est pas Solid Community. Par conséquent, je conviens que @Mitzi-Laszlo (Inrupt Inc.) n'a pas le pouvoir de porter un jugement sur cette question et ne peut que la fermer. .

Juste mes pensées, j'espère que cela a été utile.

pour être clair, le fait que la pièce dit qu'il a supprimé l'infraction
le commentaire de leur document me suffit dans ce cas.

Je pense que le fil parle de lui-même à cet égard.

Je suis heureux d'ajouter que j'engage quelque part une conversation sur la stratégie de groupe
autre.

Merci pour votre temps

@christopherreay Vous pouvez fermer ce problème.

Je sens une volonté de toutes les parties de désamorcer ce problème.

Le commentaire public par inadvertance a été corrigé, et il est apprécié que la plate-forme Google ait mis des barrières sur ce chemin.

Je ne peux que m'excuser que cela n'ait pas été intercepté plus tôt et autorisé à mijoter. La dernière chose que nous souhaitons est de perdre des contributeurs. Rétrospectivement, cela aurait peut-être été mieux géré dans le chat.

Fermeture de ce sujet. Si quelqu'un pense que cela est fermé prématurément ou qu'il y a des préoccupations en suspens, n'hésitez pas à le signaler.

Salut Melvin,

J'apprécie votre énergie dans cette affaire, cependant votre utilisation du mot "par inadvertance" dans le post de conclusion, c'est une idée qui semble venir de vous seul.

@mediaprophet a soutenu tout au long de ce discours que j'avais délibérément tenté de l'attaquer.

est également la déclaration publique dans la chaîne gitter selon laquelle je suis un "détenu", qui a été commentée par la communauté, sans réponse de @mediaprophet.

Je suis heureux que le problème disparaisse dans la non-existence, mais pas une conclusion arbitraire à placer à la fin pour que tout ait l'air propre et bien rangé.

pouvez-vous également rouvrir ce problème et le laisser ouvert jusqu'à au moins la période minimale de 14 jours, conformément aux directives du CoC.

@christopherreay a rouvert

J'utilise le mot par inadvertance pour agir de bonne foi. La plupart d'entre nous utilisent de temps en temps un langage ou des phrases qui peuvent être inappropriés (c'est certainement le cas) ! Cela nous permet d'avancer en tant que communauté et de voir le bien chez les gens, si nous les encourageons à retirer ou à retirer des choses du dossier public.

il stipule clairement que les droits de l'homme sont pour tous, y compris les condamnés

Cette déclaration, telle que je la comprends, ne s'adressait pas à une personne en particulier, bien qu'il soit très facile de voir ou de déduire que cela pourrait être l'interprétation. Mon interprétation du commentaire, encore une fois en supposant de la bonne volonté, était qu'il s'agissait d'une référence à la vidéo, et non à un individu. Vous avez fait valoir votre point de vue et il est enregistré. Je suggère que nous en restions là, mais vous êtes dans votre droit d'approfondir la question si vous le souhaitez.

pouvez-vous également rouvrir ce problème et le laisser ouvert jusqu'à au moins la période minimale de 14 jours, conformément aux directives du CoC

Je ne suis pas familier avec ce processus, mais je m'en remettrai à la plus grande sagesse de @Mitzi-Laszlo et des auteurs, à ce sujet.

cher @melvincarvalho ,

Comme je l'ai dit, j'apprécie l'énergie que vous essayez d'ajouter.

La citation exacte concernant "convict" est :

Fin de la journée - se rapporte même aux condamnés, ce qui le protégera.

Cela me vise directement.
@mediaprophet a été invité à répondre à cette question par un membre de la communauté et a ignoré cette demande.

De même, il n'y a aucune déclaration ou implication de @mediaprophet selon laquelle le caractère public de ses commentaires à mon sujet dans la feuille de calcul était "par inadvertance".

Je préférerais que le contenu du numéro parle d'eux-mêmes.

Sachez qu'il y a des gens comme moi qui passent du temps à lire tous ces commentaires. Je ne comprends pas pourquoi ce problème ne peut pas être fermé maintenant . Les lignes directrices CoC doivent être modifiées si nécessaire.

Je me suis maintenant désabonné de ce numéro.

c'est assez standard, qu'après un message qui implique que la raison du problème a été résolue "de bonne foi", viennent ensuite les commentaires sur la façon dont commenter qu'ils ne sont "pas résolus" fait perdre du temps aux gens.

Ce processus est là pour permettre un lieu de communication en dehors du flux normal de la communauté.

Je m'oppose fortement à ce qu'on me traite de "condamné" dans le canal gitter. Qu'il n'y ait pas de résolution efficace me convient parfaitement, mais je ne vois pas pourquoi ce problème devrait être clos avec une conclusion arbitraire que tout va bien "de bonne foi".

Je suggère simplement de le laisser tel quel et de le fermer dans son état actuel conformément au CoC

@christopherreay

pour être clair, le fait que la salle dise qu'il a supprimé le commentaire offensant de leur document me suffit dans ce cas.

Mon interprétation de ce commentaire était qu'il y avait un sentiment de vouloir que le problème soit clos. J'appliquais un certain pragmatisme et un certain jugement.

Je n'ai pas interprété correctement ce commentaire et je vous remercie de votre correction. Si vous sentez que vous avez été qualifié de «condamné», vous avez parfaitement le droit d'approfondir la question.

Comme je le dis, je ne suis pas familier avec ce processus, et même ce CoC. Je laisserai cela au jugement de @Mitzi-Laszlo, qui a demandé l'ouverture de ce numéro.

Comme indiqué avant la création du ticket
https://gitter.im/solid/chat?at=5c73a8fcc82c68509e3167ae je ne suis pas
intéressé à publier tous les documents de support impliquant d'autres personnes dans
conversations privées - comme tout le monde a des droits humains - MÊME CONDAMNÉS.

Le contexte de mes déclarations, tel qu'indiqué par le lien n'était pas autrement
reflété - ce qui, je pense, est de mauvaise forme...

Cela a également été clarifié autrement plus tôt dans le fil:
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment -467463700

comme indiqué - comme christopher a écrit un commentaire sur mon document, c'était un début -
première décharge cérébrale d'un brouillon, comme cela était expressément indiqué sur la première diapositive -
également non présenté ; Google n'autorise pas le propriétaire d'un document à supprimer
commentaires d'autres personnes, ils doivent le faire eux-mêmes. L'auteur peut
résoudre un commentaire, ce que j'ai fait en premier, mais Christopher l'a rouvert.

il semble que la demande soit que je partage des discussions privées avec d'autres,
ce qui est contre les principes de mes travaux comme ceux du solide pour autant que je
suis au courant. Pour moi d'enfreindre les principes des droits de l'homme pour me défendre
contre les attaques continues qui ont commencé avant que je réponde aux commentaires dans
mon document personnel d'une manière qui a ensuite été utilisée pour d'autres attaques -
qui a ensuite été mis en place avec son propre espace Web via ce fil de commentaires - je
trouvaille, assez répréhensible dans l'ensemble..

J'ai noté que si la question qui était à ce stade - peu claire publiquement -
a été découvert plus tard qu'il ne contenait pas de comportement de ma part qui justifiait ce qui serait
en effet, une réprimande assez sévère et adressable sur le Web - que je méritais
une fête.

Je ne pense pas qu'une telle chose allait jamais être proposée. Les gens non plus
représentent une certaine forme de valeurs, ou ils ne représentent rien. Comme je l'ai précisé
à christopher avant tout cela - bien que je ne veuille pas travailler avec lui
personnellement, il est bien sûr capable de travailler sur du solide tout à fait indépendamment de moi.

apparemment, il semble qu'il a formé l'opinion que s'il veut ou non
travailler sur solid, ou comprendre ce qu'est un webid, ou autre - il devrait
d'abord, fais-moi du mal - ce qui, sans arbitrage ni sens
de la jurisprudence - ne laisse pas beaucoup de bien à ceux qui cherchent à faire le bien,
tout en maintenant la retenue pour s'empêcher de faire
Par ailleurs. Cela dit - la négligence - englobe les deux actes, et le manque
de celle-ci.

donc - si, ce que je considère comme une "chasse aux sorcières" par formule - être autorisé à
persister - je suggère au moins les faits tels qu'ils sont publiquement définis,
heures supplémentaires en ligne - être maintenu - à moins bien sûr, le but a
quelque chose à voir avec le fait d'apporter une aide significative à la fantaisie,
fausses déclarations et autres - plus largement.

je ne vais pas me faire menacer davantage par christopher quant à mettre des exigences sur
mon temps via ce forum. C'est inapproprié, erroné (imo) et franchement
suggère que le groupe a compétence sur ce que j'écris et suis
droit de partager - et la manière dont les contributions forcées par
d'autres - ou "graffitis", comme le notait le document en question - soient
imposée aux gens comme une politique de « gestion solide », comme stimulée à être
politique faite, par quelqu'un qui apparemment ne sait pas comment rechercher un
profil foaf des membres de l'équipe.

Si un « officiel » a un problème avec moi, veuillez m'en parler directement.

J'ai dit, au tout début, que faciliter ce "débat" dans
public était inapproprié. ma position tient.

Le mercredi 6 mars 2019 à 22h40, Melvin Carvalho [email protected]
a écrit:

@christopherreay https://github.com/christopherreay

pour être clair, le fait que la pièce dit qu'il a supprimé l'infraction
le commentaire de leur document me suffit dans ce cas.

Mon interprétation de ce commentaire était qu'il y avait un sentiment de souhait
le sujet à clore. J'appliquais un peu de pragmatisme et un degré de
jugement.

Je n'ai pas interprété correctement ce commentaire, et je vous remercie de votre
correction. Si vous avez l'impression d'avoir été qualifié de "condamné", vous avez tout
droit d'approfondir la question.

Comme je le dis, je ne suis pas familier avec ce processus, et même ce CoC. Je vais
laissez cela au jugement de @Mitzi-Laszlo
https://github.com/Mitzi-Laszlo , qui a demandé l'ouverture de ce numéro.

—
Vous recevez ceci parce que vous avez été mentionné.
Répondez directement à cet e-mail, consultez-le sur GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-470092657 , ou muet
le fil
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaWVr14fDMqA8ebgY5ZXKLG2GRU-Xks5vT7dQgaJpZM4bPW7b
.

https://www.youtube.com/watch?v=zrzMhU_4m-g

Le mer. 6 mars 2019 à 23h41, Timothy Holborn [email protected]
a écrit:

Comme indiqué avant la création du ticket
https://gitter.im/solid/chat?at=5c73a8fcc82c68509e3167ae je ne suis pas
intéressé à publier tous les documents de support impliquant d'autres personnes dans
conversations privées - comme tout le monde a des droits humains - MÊME CONDAMNÉS.

Le contexte de mes déclarations, tel qu'indiqué par le lien n'était pas
autrement reflété - ce qui, je pense, est de mauvaise forme ...

Cela a également été clarifié autrement plus tôt dans le fil:
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment -467463700

comme indiqué - comme christopher a écrit un commentaire sur mon document, c'était un début -
première décharge cérébrale d'un brouillon, comme cela était expressément indiqué sur la première diapositive -
également non présenté ; Google n'autorise pas le propriétaire d'un document à supprimer
commentaires d'autres personnes, ils doivent le faire eux-mêmes. L'auteur peut
résoudre un commentaire, ce que j'ai fait en premier, mais Christopher l'a rouvert.

il semble que la demande soit que je partage des discussions privées avec d'autres,
ce qui est contre les principes de mes travaux comme ceux du solide pour autant que je
suis au courant. Pour moi d'enfreindre les principes des droits de l'homme pour me défendre
contre les attaques continues qui ont commencé avant que je réponde aux commentaires dans
mon document personnel d'une manière qui a ensuite été utilisée pour d'autres attaques -
qui a ensuite été mis en place avec son propre espace Web via ce fil de commentaires - je
trouvaille, assez répréhensible dans l'ensemble..

J'ai noté que si la question qui était à ce stade - peu claire publiquement -
a été découvert plus tard qu'il ne contenait pas de comportement de ma part qui justifiait ce qui serait
en effet, une réprimande assez sévère et adressable sur le Web - que je méritais
une fête.

Je ne pense pas qu'une telle chose allait jamais être proposée. Gens
soit représentent une certaine forme de valeurs, soit elles ne représentent rien. Comme je l'ai fait
clair pour christopher avant tout cela - alors que je ne veux pas travailler
avec lui personnellement, il est bien sûr capable de travailler sur du solide tout à fait
indépendamment de moi.

apparemment, il semble qu'il a formé l'opinion que s'il veut ou non
travailler sur solid, ou comprendre ce qu'est un webid, ou autre - il devrait
d'abord, fais-moi du mal - ce qui, sans arbitrage ni sens
de la jurisprudence - ne laisse pas beaucoup de bien à ceux qui cherchent à faire le bien,
tout en maintenant la retenue pour s'empêcher de faire
Par ailleurs. Cela dit - la négligence - englobe les deux actes, et le manque
de celle-ci.

donc - si, ce que je considère comme une "chasse aux sorcières" par formule - être autorisé à
persister - je suggère au moins les faits tels qu'ils sont publiquement définis,
heures supplémentaires en ligne - être maintenu - à moins bien sûr, le but a
quelque chose à voir avec le fait d'apporter une aide significative à la fantaisie,
fausses déclarations et autres - plus largement.

je ne vais pas me faire menacer davantage par christopher quant à poser des revendications
de mon temps via ce forum. Il est inapproprié, erroné (imo) et
suggère franchement que le groupe a compétence sur ce que j'écris et
ai le droit de partager - et la manière dont les contributions forcées par
d'autres - ou "graffitis", comme le notait le document en question - soient
imposée aux gens comme une politique de « gestion solide », comme stimulée à être
politique faite, par quelqu'un qui apparemment ne sait pas comment rechercher un
profil foaf des membres de l'équipe.

Si un « officiel » a un problème avec moi, veuillez m'en parler directement.

J'ai dit, au tout début, que faciliter ce "débat" dans
public était inapproprié. ma position tient.

Le mercredi 6 mars 2019 à 22h40, Melvin Carvalho [email protected]
a écrit:

@christopherreay https://github.com/christopherreay

pour être clair, le fait que la pièce dit qu'il a supprimé l'infraction
le commentaire de leur document me suffit dans ce cas.

Mon interprétation de ce commentaire était qu'il y avait un sentiment de souhait
le sujet à clore. J'appliquais un peu de pragmatisme et un degré de
jugement.

Je n'ai pas interprété correctement ce commentaire, et je vous remercie de votre
correction. Si vous avez l'impression d'avoir été qualifié de "condamné", vous avez tout
droit d'approfondir la question.

Comme je le dis, je ne suis pas familier avec ce processus, et même ce CoC. Je vais
laissez cela au jugement de @Mitzi-Laszlo
https://github.com/Mitzi-Laszlo , qui a demandé l'ouverture de ce numéro.

—
Vous recevez ceci parce que vous avez été mentionné.
Répondez directement à cet e-mail, consultez-le sur GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-470092657 ,
ou couper le fil
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaWVr14fDMqA8ebgY5ZXKLG2GRU-Xks5vT7dQgaJpZM4bPW7b
.

La désinscription de ce problème n'a pas fonctionné - probablement en raison d'un bogue GitHub. J'ai donc unwatched ce dépôt.

le premier commentaire sur ce problème contient le contexte complet dans le canal gitter du commentaire "condamné".

Je ne trouve aucune preuve des attaques de ma part auxquelles @mediaprophet fait référence

comme je l'ai dit, hé, il me semble que mes questions analytiques ont créé par inadvertance une réponse personnelle et émotionnelle d'une grande force. me décrivant ouvertement comme "indigne de confiance" et bloquant immédiatement toute forme de communication avec moi a conduit à la création de ce problème.

Personnellement, je n'ai aucun problème avec @mediaprophet. mes contributions sont simplement des "contributions".

https://www.apnews.com/9d43f4b74260411797043ddd391c13d8

Le vendredi 8 mars 2019, 13 h 26, jayDayZee < [email protected] a écrit :

le premier commentaire sur cette question contient le contexte complet dans le
canal gitter du commentaire "condamné".

Je ne trouve aucune preuve des attaques de ma part auxquelles @mediaprophet
https://github.com/mediaprophet fait référence

—
Vous recevez ceci parce que vous avez été mentionné.
Répondez directement à cet e-mail, consultez-le sur GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-470791446 , ou muet
le fil
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaQuEGGD0PpDzQbmmXEw_aoyVa_ZVks5vUdhigaJpZM4bPW7b
.

C'est un truc intéressant...

Nous avons beaucoup à faire