Information: Disebut "tidak dapat dipercaya" pada tayangan slide publik, dan kemudian diblokir untuk berkomentar

Komentar lebih lanjut tentang topik ini di gitter:

Mitzi László @Mitzi-Laszlo 08:34
@christopherreay Anda dapat mengirimkan masalah ke repo komunitas yang menjelaskan apa yang terjadi dan bagaimana kaitannya dengan kode etik https://github.com/solid/community/blob/master/code-of-conduct.md
Anda dapat membaca bagaimana ini akan diproses di https://github.com/solid/community

mediaprophet @mediaprophet 08:36
@Mitzi-Laszlo - mungkin lebih baik jika ada alamat pribadi.
jika Anda ingin saya mempublikasikan dasar mengapa saya menyatakan dia tidak dapat dipercaya - keren
tetapi menurut saya - jika saya terbukti bertindak dalam penilaian yang baik, Anda wajib mengadakan pesta untuk saya;)
jadi, saya tidak keberatan.

jayDayZee @christopherreay 08:37
Tentu saja saya ingin melihatnya dipublikasikan. Baik di sini, atau mungkin lebih baik, di github?
Saya akan membuat masalah dan memposting tautan di sini

mediaprophet @mediaprophet 08:38
https://www.youtube.com/watch?v=pRGhrYmUjU4

Akhir hari - bahkan berhubungan dengan narapidana, yang akan melindunginya.

Jadi - @Mitzi-Laszlo - beri tahu saya bagaimana mendapatkan target, berakhir dengan hasil yang baik untuk yang tidak bersalah.

jayDayZee @christopherreay 08:45
Hai, Tim, ini dia: solid/komunitas#59

mediaprophet @mediaprophet 08:38
https://www.youtube.com/watch?v=pRGhrYmUjU4

nb: ini adalah video tentang "Hak Asasi Manusia"

Akhir hari - bahkan berhubungan dengan narapidana, yang akan melindunginya.
Jadi - @Mitzi-Laszlo - beri tahu saya bagaimana mendapatkan target, berakhir dengan hasil yang baik untuk yang tidak bersalah.

Saya juga keberatan disebut "napi" di saluran gitter.

mediaprophet @mediaprophet 09:13
@Mitzi-Laszlo re: martabat / privasi berfungsi - tidak mungkin untuk menanggapi serangan ini dengan cara yang tidak melanggar kepercayaan - untuk keadaan di mana saya memilih untuk tidak terlibat lebih jauh dengan seseorang karena perilaku yang saya anggap tidak dapat dipercaya.
Sebagaimana dicatat - ketika penilaian dibuat, mungkin saya berutang kepada pihak;)

tampaknya ada setidaknya dua versi "martabat / privasi" di sini.

• Menempatkan komentar seperti itu tentang saya di tayangan slide publik yang telah dibagikan dengan komunitas Solid, dan kemudian mengklaim itu tidak mungkin dibenarkan karena "privasi / martabat".

Klaim-klaim tersebut berisi serangkaian pernyataan palsu dan menyesatkan yang karena alasan-alasan yang berkaitan dengan UDHR tidak dapat ditayangkan secara terbuka untuk menyelesaikan keadaan yang tidak diinginkan ini, sebagaimana pada gilirannya menggambarkan pelanggaran lebih lanjut terhadap prinsip-prinsip yang digariskan dalam UDHR sebagai konsekuensinya.
https://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/

@mediaprophet @christopherreay siapa pemilik akun google yang slidenya dibagikan?

@mediaprophet @christopherreay Di mana saya dapat menemukan gambaran umum yang koheren dari kedua perspektif Anda tentang topik Solid dan Blockchain?

Pendapat yang diliputi oleh 'Kebebasan berekspresi' sering kali berujung pada bentrokan guys yang tidak bersifat pribadi. Bersihkan dirimu. Solid di Blockchain apakah ini sesuatu yang terjadi saat kita berbicara?

Konteks dari semua ini dibuat dengan sengaja untuk menyesatkan dan memiliki
telah dieksekusi dalam format yang sengaja berusaha untuk melakukan kerusakan.

'diblokir dari berkomentar' mengacu pada draf dokumen yang saya buat
sendiri, hanya menghabiskan beberapa jam melakukannya, yang sekarang menyeretku ke dalam
sebuah drama yang harus diadakan di tempat umum - seperti anak kecil yang berkelahi
halaman sekolah yang berusaha membuat sekolah menyemangati mereka - cukup
jijik.

jadi - untuk memberi makan desain etis yang tercela ini - inilah dokumen publik saya
dalam pertanyaan - catat stempel tanggal, seolah-olah peristiwa itu dimasukkan ke dalam
urutan kronologis itu akan membantu menafsirkan apa yang sedang terjadi,

-
https://docs.google.com/document/d/1pJT2Bz1mNbwAFFL44kbh9_LZPqr_CMRVly38l69JEEQ/edit?usp=sharing
-
https://docs.google.com/presentation/d/1TaWE3d78rsmg2zflL1yqjPv-Pnu0YMDy-FVpvxYG1XM/edit?usp=sharing

Sekarang, masalahnya tentu saja - bahwa ketika saya membuat dokumen, saya
bekerja dengan komunitas (walaupun belum punya waktu untuk berkontribusi -
selain komentar yang dipermasalahkan ini) saya harus menjadikan dokumen itu pribadi
karena saya tidak dapat menghapusnya, seperti halnya fungsionalitas yang disediakan di google docs.

lebih jauh lagi - ada obrolan grup yang diadakan secara pribadi (tidak menahan beberapa
lainnya, masalah mengkhawatirkan) yang tidak saya bagikan - sambil mencatat, itu
yang terlibat dengannya akan dikirimi tautan ke sesi intimidasi publik ini;
dan,

Yah - akibatnya saya mungkin mencatat, bahwa jika seseorang ingin berbicara dengan
noam chomsky atau TimBL (terutama jika mereka mengerti RDF)

• mereka membutuhkan 'mengambil seseorang keluar', lebih tepatnya - cukup gunakan google, atau di beberapa
  kasus - foaf - dan melakukannya sendiri.

FWIW - di pasar investasi (juga bisnis terkait penjualan perusahaan
sistem) adalah hal yang biasa bahwa 'investor' mungkin mencoba untuk memastikan jumlahnya
mereka perlu berinvestasi untuk mendapatkan produk - contohnya seperti
https://www.youtube.com/watch?v=JlwwVuSUUfc

Saya sarankan solid atau inrupt apalagi - tidak membangun sistem bisnis yang
secara tidak sengaja memberikan dukungan untuk jenis motivasi komersial ini
perilaku. seperti yang diilustrasikan dalam diagram SAYA
https://www.webizen.net.au/wp-content/uploads/2018/10/infosphere_actor_objects.svg
tanggung jawab moral dipegang oleh individu, sedangkan tanggung jawab etis
tanggung jawab dipegang dengan kelompok.

ini, menurut pendapat saya, cara yang salah untuk menangani masalah seperti ini
kasus dalam keadaan ini di mana banyak informasi terkait adalah
dipegang secara permisif dalam kepercayaan.

Saya juga mencatat - mungkin jika ini diselesaikan dengan cara yang membebaskan saya,
bahwa mungkin saya pantas mendapatkan pesta - saya tidak berpikir itu akan terjadi. itu bukan
bagaimana komunitas ini bekerja. Saya menyarankan masalah itu diperbaiki.

Pada Selasa, 26 Februari 2019 pukul 10:00, MattDorrian [email protected] menulis:

Opini yang diliputi 'Kebebasan Berekspresi' sering berujung bentrok guys
itu bukan pribadi. Bersihkan dirimu. Solid di Blockchain adalah ini?
sesuatu yang terjadi saat kita berbicara?

—
Anda menerima ini karena Anda disebutkan.
Balas email ini secara langsung, lihat di GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467234588 , atau bisukan
benang
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaUMKlDt_pIK6ItFBsak4vEFcvfofks5vRHkHgaJpZM4bPW7b
.

Bisakah kita fokus pada konten dan mengurangi nada di sini tolong, percakapan ini tidak produktif. Saya khawatir Anda berdua tertarik pada konten yang sama sehingga harus bekerja sama. Saya ingin mengajak Anda berdua untuk mengambil pendekatan yang kurang pribadi dan lebih terfokus. Mungkin Anda berdua bisa saling meminta maaf dan saling menerima permintaan maaf?

Saya tidak memulainya. Saya memulai sebuah dokumen, dan sekarang memiliki keluhan publik
dibuat. Jika Anda yakin keluhan itu tidak berdasar, saya sarankan Anda menyelesaikannya
dengan mempertimbangkan temuan Anda tidak peduli siapa yang menemukan hasilnya
tidak nyaman.

Pada Selasa, 26 Februari 2019 pukul 18:58, Mitzi László [email protected] menulis:

Bisakah kita fokus pada konten dan menurunkan nada di sini, tolong, ini
percakapan tidak produktif. Saya khawatir Anda berdua tertarik
konten serupa sehingga harus mendamaikan bekerja sama. aku suka untuk
mengundang Anda berdua untuk mengambil pendekatan yang kurang pribadi dan lebih terfokus. Mungkin
Anda berdua bisa meminta maaf satu sama lain dan menerima permintaan maaf satu sama lain?

—
Anda menerima ini karena Anda disebutkan.
Balas email ini secara langsung, lihat di GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467353763 , atau bisukan
benang
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbadzr-5M-20bHSY7ehRTxzDDUrU0wks5vRPcsgaJpZM4bPW7b
.

juga - tolong tunjukkan saya pada kebijakan tentang bagaimana orang berhak untuk
menghasilkan dan berbagi dokumen yang mereka tulis tentang solid, dalam akun mereka sendiri,
sebagai tindakan yang dilakukan secara independen oleh mereka, dll.

Jika memungkinkan juga - tolong tunjukkan saya bagaimana tindakan tersebut secara wajar memberikan
berarti untuk mewujudkan rangkaian kebijakan ini, dan bagaimana jika
prosesnya ditemukan sebagai hukuman - bahwa implikasinya juga
dipertimbangkan dalam kaitannya dengan segala bentuk pemulihan yang adil - komunitas
kerangka standar.

Ini sama sekali bukan karena cara saya ingin menghabiskan
waktu. tapi karena sudah dipaksakan, mari kita proses.

Pada Selasa, 26 Februari 2019 pukul 19:36, Timothy Holborn [email protected]
menulis:

Saya tidak memulainya. Saya memulai sebuah dokumen, dan sekarang memiliki keluhan publik
dibuat. Jika Anda yakin keluhan itu tidak berdasar, saya sarankan Anda menyelesaikannya
dengan mempertimbangkan temuan Anda tidak peduli siapa yang menemukan hasilnya
tidak nyaman.

Pada Selasa, 26 Februari 2019 pukul 18:58, Mitzi László [email protected]
menulis:

Bisakah kita fokus pada konten dan menurunkan nada di sini, tolong, ini
percakapan tidak produktif. Saya khawatir Anda berdua tertarik
konten serupa sehingga harus mendamaikan bekerja sama. aku suka untuk
mengundang Anda berdua untuk mengambil pendekatan yang kurang pribadi dan lebih terfokus. Mungkin
Anda berdua bisa meminta maaf satu sama lain dan menerima permintaan maaf satu sama lain?

—
Anda menerima ini karena Anda disebutkan.
Balas email ini secara langsung, lihat di GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467353763 ,
atau matikan utasnya
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbadzr-5M-20bHSY7ehRTxzDDUrU0wks5vRPcsgaJpZM4bPW7b
.

Ini bukan latihan menemukan pihak yang bersalah dan menghukum, melainkan latihan membangun jembatan.

Betulkah?
Jadi, mengapa tiket dibuat ...
https://gitter.im/solid/chat?at=5c73a880c82c68509e316315
https://gitter.im/solid/chat?at=5c73a86ac82c68509e316204

Untuk tujuan tanggung jawab asimetris?

Pandangan saya adalah bahwa ini Konyol.; Bahwa seseorang menulis negatif (dan
apalagi tidak produktif) komentar tentang pekerjaan yang saya lakukan (sementara yang lain
perilaku terjadi secara pribadi yang semuanya bersama-sama menyebabkan tingkat ketidaknyamanan)
kemudian menyebabkan kerusakan sebanyak mungkin SETELAH saya sudah mengatakan
dia harus pergi ke arahnya sendiri dan ini adalah bagian dari seberapa solidnya
didefinisikan - bahwa itu adalah open-source dan standar terbuka - namun dia KEMUDIAN memutuskan
untuk menulis komentar seperti itu dan melanjutkan dengan cara ini - dan sebagai fakta
fall.out, setelah semuanya dicuci, resolusinya adalah - bertemanlah dengan pria itu.

Saya tidak percaya pernyataan seperti itu akan dibuat jika temuan dari
investigasi sama sekali berbeda, namun seperti yang telah diambil tanpa
persetujuan - jam waktu saya - saya memilih untuk mengundurkan diri tanpa menempatkan apapun
harapan lebih lanjut pada siapa pun - di mana ilustrasi etis dari
metodologi penilaian sekarang tersedia jelas-seperti-hari.

Saya harap Anda mempekerjakannya sebagai pengembang utama Anda, jelas utas ini
memberikan jasa atas kelayakan kepercayaannya dan bagaimana kemandirian saya
dan pertimbangan pribadi seperti yang sekarang dicuci - sama sekali tidak berdasar. saya
berharap bahwa lembur - manfaat dari pendekatan ini dan perilaku relatif
ditemukan 'berjasa' dan dengan dasar etika yang baik - sebagaimana mereka
lembur mendefinisikan betapa salahnya saya, dan bahwa ini semua sudah direncanakan dengan baik
pastikan yang paling penting adalah 'di sisi kanan sejarah', jika memang
proyek solid bekerja untuk memastikan segala bentuk
pertimbangan memang penting.

Saya akan pergi ke tempat lain untuk mengejar pekerjaan, meminjamkan
perawakan yang sama yang saya nyatakan kepada pria itu sebelum melanjutkan serangannya - dalam hal itu -
mungkin lebih baik solid kalau ada perbedaan etika
struktur yang diwujudkan tentang bagaimana itu solid didefinisikan dan dikembangkan. Di dalamnya,
saya sudah mulai mengerjakan struktur penanganan yang berbeda
keluhan dan sedang mempertimbangkan bagaimana jaminan atau biaya dapat dibayarkan di muka untuk
memastikan bahwa memang ada hukuman atas kesalahan orang lain, yang mungkin
pada gilirannya ditangani dengan cara yang memastikan tinjauan kualitatif secara
cara yang menjaga kepercayaan orang lain.

akhirnya - itu nabi media - bukan keuntungan media
https://gitter.im/solid/chat?at=5c73a27200aa630d9a0a5bbe - alasannya,
bahwa ketika saya melakukan pekerjaan dari menemukan barang-barang bernilai TV-Kapan saja CRID, hingga
membantu membentuk pekerjaan yang menghasilkan proyek kanguru dan HbbTV (kembali)
2007) - karena saya muak dengan orang-orang yang mengambil pekerjaan saya tanpa bayaran, maka tidak
mengetahui bagaimana menerapkannya - kemudian kembali dan meminta bantuan, sekali
mereka akan membakar banyak uang melalui beberapa perjalanan ego, yang dalam beberapa kasus, termasuk
cedera yang disebabkan sepanjang perjalanan mereka.

jadi - media nabi - artinya bentuk jamak dari medium
https://www.google.com/search?q=define+media dan nabi - seperti, saya tidak
ingin memberi tahu seseorang nanti - saya sudah bilang begitu. itu ada dalam merek, dan adalah
lurus ke depan.

mencatat juga - mengingat kontributor internasional luar biasa yang terlibat dalam
proyek ini - istilah tersebut memiliki tujuan yang jauh lebih rendah di lingkaran tersebut daripada itu
sebaliknya akan terjadi dengan proyek-proyek regional, terutama proyek-proyek kecil.

bagaimanapun. sampai diberitahukan sebaliknya, saya akan bekerja di tempat lain dan memposting ke
daftar yang diperlukan untuk hal-hal terkait interop. Saya juga akan memastikan
barang dasar tersedia secara permisif, seperti yang telah menjadi alasan untuk berinvestasi
bertahun-tahun di w3c bekerja untuk menghasilkan - yah ..

saya kira kita semua berdiri untuk nilai-nilai dengan tindakan (dan kadang-kadang juga, kurang)
daripadanya). Saya tidak akan menerbitkan banyak materi pribadi untuk dipertahankan
diri saya dengan cara ini oleh orang yang tidak bertanggung jawab atas
kerusakan yang ditimbulkan - terlebih lagi - mencari keuntungan dari pilihan-pilihan tersebut - i
tebak, ini tentang pengembangan budaya, yang saya terima keputusannya
dibuat oleh manajemen..

sia.

Pada Selasa, 26 Februari 2019, 19:49 Mitzi László menulis:
>

Ini bukan latihan untuk menemukan pihak yang bersalah dan menghukum
melainkan latihan membangun jembatan.

—
Anda menerima ini karena Anda disebutkan.
Balas email ini secara langsung, lihat di GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467371387 , atau bisukan
benang
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaZvs_f0CgkDGMkWwwnIDxgiudW-pks5vRQMLgaJpZM4bPW7b
.

Tolong Tutup pertengkaran ini dengan semangat lubang kelinci dari neraka.
Anda berdua brilian di bidang Anda. Nyatakan teori Anda membuat Anda bekerja klaim / dokumen.
Saya baru memulai jejak pengetahuan ini ... dan baunya lucu.
Cinta untuk kedua jenius, masa depan membutuhkan perhatian Anda sekarang.
Silakan tutup kecuali ada alasan yang tidak dapat saya pahami untuk menghibur ini lebih lanjut.

rupanya kebijakannya adalah membiarkannya selama 10+ hari lagi. . .

nb: https://gitter.im/solid/chat?at=5c752a288a7def0752dc885c

bagaimanapun. Aku akan bekerja untuk membentuk zona aman di tempat lain...

https://www.youtube.com/watch?v=dRFrXGkYjhM
https://www.youtube.com/watch?v=rCplocVemjo

aturan hukum berarti bahwa jika suatu perselisihan diangkat, maka masalahnya adalah
ditangani tidak peduli siapa yang salah - aturan hukum bukan tentang memfasilitasi
perburuan penyihir publik.

jawabannya tidak mungkin saya dikecam, atau tidak ada tindakan yang dilakukan, the
utas tersisa, dan disarankan saya berteman dengan pria itu - ketika
kerangka kerja yang berdampak membuat pertimbangan yang saya buat tentang pribadi saya
pilihan dengan siapa saya ingin bekerja secara pribadi (atau dengan siapa saya tidak, dan untuk
alasan apa) keduanya diilustrasikan di luar konteks, dalam bentuk yang merusak,
tanpa efek balasan - seolah-olah ini adalah jenis kualitas i
harus mencari orang yang ingin saya anggap layak dipercaya...

meh

struktur komunitas yang solid bagaimanapun membutuhkan diversifikasi. teknologinya adalah
dirancang untuk menjadi semua tentang desentralisasi. tidak seolah-olah hanya ada satu
rasa linux, dan saya yakin ada berbagai macam etika, komunitas
terkait perbedaan sikap budaya, dll.

Pada Selasa, 26 Februari 2019 pukul 23:39, Colin [email protected] menulis:

Tolong Tutup pertengkaran ini. Apakah sangat tidak perlu. Hal-hal ini bersifat pribadi
dan jaring adalah tempat yang besar.

—
Anda menerima ini karena Anda disebutkan.
Balas email ini secara langsung, lihat di GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467441322 , atau bisu
benang
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaWDHnJzTMqs_kDQUUKWMnA1jBD5Oks5vRTkagaJpZM4bPW7b
.

@christopherreay Apakah Anda seorang narapidana, atau apakah Anda pernah dihukum karena kejahatan? Jika tidak, saya yakin tidak apa-apa untuk menarik kartu @mediaprophet ke sana. @mediaprophet Jika @christopherreay bukan terpidana, Anda harus meminta maaf tanpa penundaan.

Tonton video yang dimaksud. itu menyatakan dengan jelas bahwa hak asasi manusia adalah untuk
semua orang, termasuk narapidana. pernyataan itu tentang hak asasi manusia.

Saya sarankan mengingat kontekstualisasinya sudah keluar - mike mendapatkannya kembali di
dia. tapi sekali lagi - ini semua tentang gaya pertarungan halaman sekolah
lingkungan komunitas, jadi, gratis hits semua bulat.

di dalamnya - saya keluar.

tapi tolong - buat daftarnya - maksud saya, tanpa informasi pribadi - ini
semua di luar konteks - jadi ini tentang orang-orang yang memanfaatkan
desas-desus ... akan baik untuk mengetahui siapa orang-orang itu ...

Pada Rabu, 27 Februari 2019 pukul 00:36, Mike Adams [email protected] menulis:

@christopherreay https://github.com/christopherreay Apakah Anda seorang narapidana,
atau apakah Anda pernah dihukum karena kejahatan? Jika tidak, saya yakin tidak apa-apa
untuk menarik @mediaprophet https://github.com/mediaprophet kartu itu.
@mediaprophet https://github.com/mediaprophet Jika @christopherreay
https://github.com/christopherreay bukan narapidana, Anda harus
minta maaf tanpa penundaan.

—
Anda menerima ini karena Anda disebutkan.
Balas email ini secara langsung, lihat di GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467462081 , atau bisukan
benang
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaYUFwzP6RsvAnYge1CA_dN_7RPYAks5vRUZ9gaJpZM4bPW7b
.

Apa yang ingin Anda capai dari percakapan ini? Terima kasih telah membatasinya pada permintaan tarik ini daripada saluran lain yang menyertakan lebih banyak orang dan mungkin ingin fokus pada hal lain. Untuk memperjelas bahwa saya tidak akan memberikan penilaian atau hasil setelah 14 hari, saya hanya akan menutup permintaan penarikan. Jika seseorang memilih untuk memblokir orang dari slide google yang dikontrol secara pribadi, saya khawatir saya tidak berwenang untuk mengomentarinya. Yang bisa saya lakukan adalah menyarankan Anda berdua untuk menjaga konten dan menjaga percakapan tetap sopan.

Apa yang saya tunjukkan adalah bahwa dalam klaim yang saya lihat mengenai "solid vs blockchain" - khususnya "mengapa solid lebih baik", saya telah melihat klaim yang tidak akurat tentang blockchain, dan... klaim yang tidak berdasar tentang solid. Saya yakin ini akan memberi makan lebih detail nanti, dan solid itu akan bertahan dengan surat keyakinannya

Saya berharap untuk terlibat

TimBL memiliki WebID.

Spec adalah https://dvcs.w3.org/hg/WebID/raw-file/tip/spec/tls-respec.html

Keputusan yang dibuat sebelum utas ini atau komentar di dokumen saya -
membuat saya memiliki pertimbangan khusus, dan sementara saya berbagi informasi
berbagi dengan saya yang konsisten dengan contoh sebelumnya.

saya tidak percaya saya harus diminta untuk berhubungan dengan penulis keluhan ini, apakah dia memiliki WebID yang didukung Solid atau tidak. Seperti yang diilustrasikan oleh gambar dengan cara yang sangat luar biasa - seperti disebutkan di atas, dia
berperilaku dengan cara yang tidak mempertimbangkan persetujuan dan/atau agensi manusia.

Bagaimanapun.

Adakan pesta di antara kalian. mungkin itu sesuatu yang berharga
merayakan...

Saya harus melanggar kepercayaan yang tepat dari orang lain untuk menggambarkan masalah ini mengingat sifat strategis yang melaluinya serangan itu dilakukan. jijik.

[gambar: 0.png]
[gambar: 1.jpg]
[gambar: 1.png]
[gambar: 2.jpg]
[gambar: 3.jpg]
[gambar: 4.jpg]
[gambar: 5.jpg]

Pada Rabu, 27 Februari 2019 pukul 03:29, jayDayZee [email protected] menulis:

Apa yang saya tunjukkan adalah bahwa dalam klaim yang saya lihat tentang
"solid vs blockchain" - khususnya "mengapa solid lebih baik", saya telah melihat
baik klaim yang tidak akurat tentang blockchain, dan... klaim yang tidak berdasar
tentang padat. Saya yakin ini akan memberi makan lebih detail nanti, dan itu
solid akan berdiri untuk surat keyakinannya

—
Anda menerima ini karena Anda disebutkan.
Balas email ini secara langsung, lihat di GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467534029 , atau bisukan
benang
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbadp8KyLKmDe3o2am_S2vVMQ_IeOtks5vRW8CgaJpZM4bPW7b
.

yang bisa saya katakan adalah bahwa saya menyesal Anda menafsirkan apa yang Anda baca sedemikian rupa..Yang saya lakukan hanyalah mencoba melakukan percakapan yang konstruktif dan ramah dengan Anda.

Saya berharap Anda semua sukses dengan perjalanan Anda

Christopher - saya tidak mampu memberi Anda keberuntungan, mengingat pilihan Anda
telah membuat. Ini lebih dari 10rb waktu saya sejauh ini, dan jam terus berjalan
berdetak; dan itu bahkan tanpa melakukan penilaian kerusakan...

lihat bagian atas info -
https://www.webizen.net.au/wp-content/uploads/2018/09/Credential-enabled-Identity-5.svg

catatan:
https://www.w3.org/community/credentials/2014/08/06/call-for-participation-in-credentials-community-group/

jadi, Anda menghubungi saya, dan dalam waktu sekitar seminggu - pergilah
membuat upaya untuk menyebabkan cedera parah pada hidup saya, yang telah disediakan
informasi yang cukup untuk memastikan, tanpa ragu, Anda tahu persis siapa diri Anda
melakukan ... dan Anda kemudian melabeli saya dengan masalah kesehatan mental, yaitu
tidak relevan - kecuali jika Anda ingin mempublikasikan laporan psikiatri Anda yang membebaskan
Anda dari semua tanggung jawab atas tindakan Anda.

saya akan terus berjalan - dan berusaha menyelesaikan masalah ini secara eksternal, sejujurnya -
saya tidak melihat di mana ada komunitas yang solid siapa pun yang memiliki yurisdiksi sama sekali
atas semua ini - memang, bagi mereka, saya akan menganggapnya sebagai kewajiban.

seperti yang terjadi sebelumnya. kasihan hal-hal harus dibuat jelas seperti lumpur. ;(

Pada Rabu, 27 Februari 2019 pukul 06:02, jayDayZee [email protected] menulis:

yang bisa saya katakan adalah bahwa saya menyesal Anda menafsirkan apa yang Anda baca
sedemikian rupa..semua yang saya lakukan adalah mencoba untuk membangun dan ramah
percakapan dengan Anda.

Saya berharap Anda semua sukses dengan perjalanan Anda

—
Anda menerima ini karena Anda disebutkan.
Balas email ini secara langsung, lihat di GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467591378 , atau bisukan
benang
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaSwwByiIdTz5SkjsRH_MkyuvUJPNks5vRZLZgaJpZM4bPW7b
.

Saya tidak menuduh Anda apa pun

kami bertemu di sebuah kelompok yang dipertemukan melalui seorang teman bersama.

setiap percakapan yang pernah kita lakukan telah di depan orang lain. Anda adalah satu-satunya yang mengemukakan gagasan bahwa saya menyerang Anda. Saya tidak mendapatkan keuntungan apa pun dari menyerang Anda.. yang telah saya lakukan hanyalah terlibat dalam komunikasi yang ramah dan konstruktif.

Nah itu meningkat dengan cepat! @Mitzi-Laszlo terima kasih telah melihat ini. Saya ingin menyarankan pendekatan yang sedikit berbeda, atau lainnya.

Apa yang saya amati adalah dua pihak yang merasa dirugikan, tetapi saya tidak mendeteksi adanya kedengkian di sini.

@mediaprophet adalah anggota terhormat dari komunitas kami yang telah saya kenal selama bertahun-tahun. Saya tahu dia sangat bangga membantu anggota baru dan memiliki fasilitas hebat dengan bahasa Inggris. Kata yang disebutkan dalam tanda kutip pada judul edisi ini, saya yakin digunakan secara tidak sengaja, yang berkaitan dengan anggota komunitas kita sendiri . Cara yang lebih baik untuk mengungkapkannya mungkin adalah "Saya tidak mempercayai aspek teknis X tentang" sehubungan dengan rantai blok di atau argumen tertentu . Adalah benar dan tepat bahwa kami memberikan kesempatan untuk mengubah kata-kata atau menarik istilah tertentu itu, jika itu adalah bagian dari catatan publik. Saya yakin kesempatan ini akan diambil, dan saya pikir pekerjaan itu sudah tidak umum lagi.

Secara umum, saya menemukan paragraf berikut dari komunitas NextCloud membantu dalam kasus seperti ini:

Dukung orang lain di komunitas

Komunitas kami dibuat kuat oleh rasa saling menghormati, kolaborasi dan pragmatis, perilaku yang bertanggung jawab. Terkadang ada situasi di mana hal ini harus dipertahankan dan anggota komunitas lainnya membutuhkan bantuan.

Jika Anda menyaksikan orang lain diserang, pikirkan dulu bagaimana Anda dapat menawarkan dukungan pribadi kepada mereka. Jika Anda merasa bahwa situasinya di luar kemampuan Anda untuk membantu secara individu, pergilah secara pribadi ke korban dan tanyakan apakah beberapa bentuk intervensi resmi diperlukan. Demikian pula Anda harus mendukung siapa pun yang tampaknya berada dalam bahaya kelelahan, baik karena stres terkait pekerjaan atau masalah pribadi.

Saat masalah muncul, pertimbangkan untuk mengingatkan mereka yang terlibat dengan Kode Etik kita bersama sebagai tindakan pertama. Para pemimpin ditentukan oleh tindakan mereka, dan dapat membantu memberikan contoh yang baik dengan bekerja untuk menyelesaikan masalah dalam semangat Kode Etik ini sebelum mereka meningkat.

Dapatkan dukungan dari orang lain di komunitas

Perbedaan pendapat, baik politik maupun teknis, selalu terjadi. Komunitas kami tidak terkecuali. Tujuannya bukan untuk menghindari perbedaan pendapat atau perbedaan pandangan, tetapi untuk menyelesaikannya secara konstruktif. Anda harus beralih ke komunitas untuk mencari nasihat dan untuk menyelesaikan ketidaksepakatan dan jika mungkin berkonsultasi dengan tim yang paling terlibat langsung.

Pikirkan secara mendalam sebelum mengubah ketidaksepakatan menjadi perselisihan publik. Jika perlu meminta mediasi, mencoba menyelesaikan perbedaan dalam media yang tidak terlalu emosional. Jika Anda merasa bahwa Anda atau pekerjaan Anda sedang diserang, luangkan waktu Anda untuk bernapas sebelum menulis balasan yang panas. Pertimbangkan moratorium 24 jam jika bahasa emosional digunakan - periode pendinginan kadang-kadang diperlukan. Jika Anda benar-benar ingin menempuh jalan yang berbeda, maka kami mendorong Anda untuk mempublikasikan ide dan karya Anda, sehingga dapat dicoba dan diuji.

https://nextcloud.com/code-of-conduct/

Ini telah membantu untuk menghasilkan lingkungan yang sangat positif. apa yang kalian pikirkan? Apakah itu sesuatu yang bisa kita beli? Dan mungkin dimasukkan ke dalam kode kita sendiri?

Beri tahu saya jika saya dapat membantu, atau menawarkan dukungan. Saya harap ini belum terlambat.

Melvin,

1. Saya tidak dapat menghapus komentarnya karena cara google docs
   bekerja (walaupun saya adalah pemilik dokumen)

2. Saya kemudian menemukan bahwa saya dapat menyalin dokumen dan ini pada gilirannya menghapus
   komentarnya, namun karena ini telah dibesar-besarkan sementara
   apa yang terlihat di.Domain publik hanyalah sebagian dari.apa yang saya.respons,

Saya perhatikan juga. Bahwa dokumen itu dengan jelas menyatakan di. Halaman depan itu adalah
draf awal,

https://docs.google.com/presentation/d/1eIkVcnOT6EK77XQz8iFOdVEc_fWbZUdQOu2QsmVxpZk/edit?usp=drivesdk

Lebih-lebih lagi,

Komentar yang berlebihan membuat saya harus membela diri,
yang merupakan kasus di semua. Saluran baik sebelum dokumen
pengembangan dan setelah pengembangannya, termasuk konsekuensi ini
melanjutkan,

Tampaknya pada beberapa dasar. seolah-olah saya tidak pernah bekerja. pada teknologi buku besar,
atau beberapa lainnya yang cukup buruk - menurut pendapat saya, kesimpulan yang dapat dipertimbangkan
kemudian.

Komentar juga. dibuat. pada draft ekonomi yang solid yang sebelumnya
telah ditinjau oleh orang lain, tanpa saran saya dapat menambahkan,

https://docs.google.com/document/d/1JMoqqeM4xa5lwVUgZVal4T7Y5EoLd_2zT36Ov2dia9c/edit?usp=drivesdk

Dan sejujurnya, Jika saya ingin memblokir komentar pada Dokumen yang saya hasilkan, yaitu
sepenuhnya keputusan saya.

If.my.documents telah dikembangkan lebih lanjut untuk membentuk sesuatu yang telah
masukan kooperatif / kolaboratif dari.anggota solid lainnya untuk mengubah
dokumen menjadi teks komunitas resmi, yang mungkin berbeda.

Namun. Jika komunitas itu kemudian. dirusak menggunakan metode yang sama, komentar
tidak dapat dihapus, pernyataan tentang kegilaan dan.segala macam.benda
itu.memiliki konsekuensi hukum yang serius kemudian dibawa - yah...

Saya sudah menyatakan dengan jelas,

Saya memilih untuk membentuk pendekatan alternatif yang memberi saya kemampuan
untuk.memilih dengan siapa saya merelakan waktu saya.dengan ekosistem anthe itu bukan apa-apa
tanpa kepercayaan, sebagai rangkaian turunan yang diperoleh dengan susah payah yang dibentuk melalui
pengalaman hidup, lembur.

Dalam hal apakah dan apa dampak yang ditimbulkan dari proklamasi
solid harus berada di atas blockchain (orang lain?),

Dengan segala cara - buat salinan.my.slides dan tentukan apa yang Anda pikirkan,
akan mengajari saya.jangan pernah mulai membuat draf dokumen lain untuk komunitas ini,
langsung, lagi.

Meskipun,

Apa pun yang saya lakukan.itu bisa.membantu.padat,itu..bagian yang mendasarinya
menempatkan.bersama dengan cara yang melindungi kebebasan.berpikir,

"Padat" dipersilakan untuk digunakan, tetapi mungkin lebih baik dikelola melalui CG.

Pada Rabu, 27 Februari 2019, 15:15 Melvin Carvalho < [email protected]
menulis:

Nah itu meningkat dengan cepat! @Mitzi-Laszlo
https://github.com/Mitzi-Laszlo terima kasih telah melihat ini. aku suka untuk
menyarankan pendekatan yang sedikit berbeda, atau lainnya.

@mediaprophet https://github.com/mediaprophet adalah anggota terhormat dari
komunitas kami yang telah saya kenal selama bertahun-tahun. Saya tahu dia sangat bangga
dalam membantu anggota baru dan memiliki fasilitas hebat dengan bahasa Inggris
bahasa. Kata yang disebutkan dalam tanda kutip pada judul edisi ini, I am
yakin digunakan secara tidak sengaja, berkaitan dengan anggota kita sendirikomunitas . Cara yang lebih baik untuk mengungkapkannya adalah "Saya tidak percaya
teknis X tentang" berkaitan dengan rantai blok di atau spesifikargumen . Adalah benar dan tepat bahwa kita membiarkan kesempatan untuk berubah
kata-kata atau menarik istilah tertentu, jika itu adalah bagian dari publik
catatan. Saya yakin kesempatan ini akan diambil, dan saya pikir sudah
karyanya tidak lagi untuk umum.

Secara umum saya menemukan paragraf berikut dari NextCloud
komunitas membantu dalam kasus-kasus seperti ini:

Dukung orang lain di komunitas

Komunitas kami dibuat kuat oleh rasa saling menghormati, kolaborasi, dan
pragmatis, perilaku yang bertanggung jawab. Terkadang ada situasi di mana ini
harus dipertahankan dan anggota masyarakat lainnya membutuhkan bantuan.

Jika Anda menyaksikan orang lain diserang, pikirkan dulu bagaimana Anda dapat menawarkan
mereka dukungan pribadi. Jika Anda merasa bahwa situasinya di luar kemampuan Anda
kemampuan untuk membantu secara individu, pergi secara pribadi ke korban dan menanyakan apakah ada
bentuk intervensi resmi diperlukan. Demikian pula Anda harus mendukung
siapa pun yang tampaknya dalam bahaya terbakar, baik melalui
stres terkait pekerjaan atau masalah pribadi.

Ketika masalah muncul, pertimbangkan untuk mengingatkan mereka yang terlibat dengan
Kode Etik kita bersama sebagai tindakan pertama. Pemimpin ditentukan oleh mereka
tindakan, dan dapat membantu memberikan contoh yang baik dengan bekerja untuk menyelesaikan masalah di
semangat Kode Etik ini sebelum meningkat.

Dapatkan dukungan dari orang lain di komunitas

Perbedaan pendapat, baik politik maupun teknis, selalu terjadi. Kita
masyarakat tidak terkecuali. Tujuannya bukan untuk menghindari
perbedaan pendapat atau pandangan yang berbeda tetapi untuk menyelesaikannya secara konstruktif. Kamu
harus beralih ke komunitas untuk mencari nasihat dan menyelesaikan perselisihan
dan jika mungkin berkonsultasilah dengan tim yang paling terlibat langsung.

Pikirkan secara mendalam sebelum mengubah ketidaksepakatan menjadi perselisihan publik. Jika
mediasi permintaan yang diperlukan, mencoba menyelesaikan perbedaan dalam waktu yang lebih singkat
media yang sangat emosional. Jika Anda merasa bahwa Anda atau pekerjaan Anda sedang
diserang, luangkan waktu Anda untuk bernapas sebelum menulis balasan yang panas.
Pertimbangkan moratorium 24 jam jika bahasa emosional digunakan - a
periode pendinginan kadang-kadang semua yang dibutuhkan. Jika Anda benar-benar ingin
pergi dengan cara yang berbeda, maka kami mendorong Anda untuk mempublikasikan ide-ide Anda dan Anda
bekerja, sehingga dapat dicoba dan diuji.

https://nextcloud.com/code-of-conduct/

Ini telah membantu untuk menghasilkan lingkungan yang sangat positif. Apa yang kalian
memikirkan? Apakah itu sesuatu yang bisa kita beli? Dan mungkin dimasukkan ke dalam
kode kita sendiri?

Beri tahu saya jika saya dapat membantu, atau menawarkan dukungan. Saya harap ini belum terlambat.

—
Anda menerima ini karena Anda disebutkan.
Balas email ini secara langsung, lihat di GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467727258 , atau bisu
benang
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaTKmipJRLxgL7r4plfAJnbeyApUSks5vRhRYgaJpZM4bPW7b
.

Oh dan melvin - demi komunitas, blokir aku.

itulah yang dia minta, pada dasarnya, berikan apa yang dia inginkan.

Pada Rabu, 27 Februari 2019 pukul 15:43, Timothy Holborn [email protected]
menulis:

Melvin,

1. Saya tidak dapat menghapus komentarnya karena cara google docs
   bekerja (walaupun saya adalah pemilik dokumen)

2. Saya kemudian menemukan bahwa saya dapat menyalin dokumen dan ini pada gilirannya
   menghapus komentarnya, namun karena ini telah dibesar-besarkan
   sementara apa yang terlihat di.Domain publik hanyalah sebagian dari.apa
   saya.menanggapi,

Saya perhatikan juga. Bahwa dokumen itu dengan jelas menyatakan di. Halaman depan itu adalah
draf awal,

https://docs.google.com/presentation/d/1eIkVcnOT6EK77XQz8iFOdVEc_fWbZUdQOu2QsmVxpZk/edit?usp=drivesdk

Lebih-lebih lagi,

Komentar yang berlebihan membuat saya harus membela diri,
yang merupakan kasus di semua. Saluran baik sebelum dokumen
pengembangan dan setelah pengembangannya, termasuk konsekuensi ini
melanjutkan,

Tampaknya pada beberapa dasar. seolah-olah saya tidak pernah bekerja. pada teknologi buku besar,
atau beberapa lainnya yang cukup buruk - menurut pendapat saya, kesimpulan yang dapat dipertimbangkan
kemudian.

Komentar juga. dibuat. pada draft ekonomi yang solid yang sebelumnya
telah ditinjau oleh orang lain, tanpa saran saya dapat menambahkan,

https://docs.google.com/document/d/1JMoqqeM4xa5lwVUgZVal4T7Y5EoLd_2zT36Ov2dia9c/edit?usp=drivesdk

Dan sejujurnya, Jika saya ingin memblokir komentar pada Dokumen yang saya hasilkan, yaitu
sepenuhnya keputusan saya.

If.my.documents telah dikembangkan lebih lanjut untuk membentuk sesuatu yang telah
masukan kooperatif / kolaboratif dari.anggota solid lainnya untuk mengubah
dokumen menjadi teks komunitas resmi, yang mungkin berbeda.

Namun. Jika komunitas itu kemudian. dirusak menggunakan metode yang sama, komentar
tidak dapat dihapus, pernyataan tentang kegilaan dan.segala macam.benda
itu.memiliki konsekuensi hukum yang serius kemudian dibawa - yah...

Saya sudah menyatakan dengan jelas,

Saya memilih untuk membentuk pendekatan alternatif yang memberi saya kemampuan
untuk.memilih dengan siapa saya merelakan waktu saya.dengan ekosistem anthe itu bukan apa-apa
tanpa kepercayaan, sebagai rangkaian turunan yang diperoleh dengan susah payah yang dibentuk melalui
pengalaman hidup, lembur.

Dalam hal apakah dan apa dampak yang ditimbulkan terhadap
menyatakan solid harus duduk di atas blockchain (orang lain?),

Dengan segala cara - buat salinan.my.slides dan tentukan apa yang Anda pikirkan,
akan mengajari saya.jangan pernah mulai membuat draf dokumen lain untuk komunitas ini,
langsung, lagi.

Meskipun,

Apa pun yang saya lakukan.itu bisa.membantu.padat,itu..bagian yang mendasarinya
menempatkan.bersama dengan cara yang melindungi kebebasan.berpikir,

"Padat" dipersilakan untuk digunakan, tetapi mungkin lebih baik dikelola melalui CG.

Pada Rabu, 27 Februari 2019, 15:15 Melvin Carvalho < [email protected]
menulis:

Nah itu meningkat dengan cepat! @Mitzi-Laszlo
https://github.com/Mitzi-Laszlo terima kasih telah melihat ini. saya ingin
untuk menyarankan pendekatan yang sedikit berbeda, atau lainnya.

@mediaprophet https://github.com/mediaprophet adalah anggota terhormat dari
komunitas kami yang telah saya kenal selama bertahun-tahun. Saya tahu dia sangat bangga
dalam membantu anggota baru dan memiliki fasilitas hebat dengan bahasa Inggris
bahasa. Kata yang disebutkan dalam tanda kutip pada judul edisi ini, I am
yakin digunakan secara tidak sengaja, berkaitan dengan anggota kita sendirikomunitas . Cara yang lebih baik untuk mengungkapkannya adalah "Saya tidak percaya
teknis X tentang" berkaitan dengan rantai blok di atau spesifikargumen . Adalah benar dan tepat bahwa kita membiarkan kesempatan untuk berubah
kata-kata atau menarik istilah tertentu, jika itu adalah bagian dari publik
catatan. Saya yakin kesempatan ini akan diambil, dan saya pikir sudah
karyanya tidak lagi untuk umum.

Secara umum saya menemukan paragraf berikut dari NextCloud
komunitas membantu dalam kasus-kasus seperti ini:

Dukung orang lain di komunitas

Komunitas kami dibuat kuat oleh rasa saling menghormati, kolaborasi, dan
pragmatis, perilaku yang bertanggung jawab. Terkadang ada situasi di mana ini
harus dipertahankan dan anggota masyarakat lainnya membutuhkan bantuan.

Jika Anda menyaksikan orang lain diserang, pikirkan dulu bagaimana Anda dapat menawarkan
mereka dukungan pribadi. Jika Anda merasa bahwa situasinya di luar kemampuan Anda
kemampuan untuk membantu secara individu, pergi secara pribadi ke korban dan menanyakan apakah ada
bentuk intervensi resmi diperlukan. Demikian pula Anda harus mendukung
siapa pun yang tampaknya dalam bahaya terbakar, baik melalui
stres terkait pekerjaan atau masalah pribadi.

Ketika masalah muncul, pertimbangkan untuk mengingatkan mereka yang terlibat dengan
Kode Etik kita bersama sebagai tindakan pertama. Pemimpin ditentukan oleh mereka
tindakan, dan dapat membantu memberikan contoh yang baik dengan bekerja untuk menyelesaikan masalah di
semangat Kode Etik ini sebelum meningkat.

Dapatkan dukungan dari orang lain di komunitas

Perbedaan pendapat, baik politik maupun teknis, selalu terjadi. Kita
masyarakat tidak terkecuali. Tujuannya bukan untuk menghindari
perbedaan pendapat atau pandangan yang berbeda tetapi untuk menyelesaikannya secara konstruktif. Kamu
harus beralih ke komunitas untuk mencari nasihat dan menyelesaikan perselisihan
dan jika mungkin berkonsultasilah dengan tim yang paling terlibat langsung.

Pikirkan secara mendalam sebelum mengubah ketidaksepakatan menjadi perselisihan publik. Jika
mediasi permintaan yang diperlukan, mencoba menyelesaikan perbedaan dalam waktu yang lebih singkat
media yang sangat emosional. Jika Anda merasa bahwa Anda atau pekerjaan Anda sedang
diserang, luangkan waktu Anda untuk bernapas sebelum menulis balasan yang panas.
Pertimbangkan moratorium 24 jam jika bahasa emosional digunakan - a
periode pendinginan kadang-kadang semua yang dibutuhkan. Jika Anda benar-benar ingin
pergi dengan cara yang berbeda, maka kami mendorong Anda untuk mempublikasikan ide-ide Anda dan Anda
bekerja, sehingga dapat dicoba dan diuji.

https://nextcloud.com/code-of-conduct/

Ini telah membantu untuk menghasilkan lingkungan yang sangat positif. Apa yang kalian
memikirkan? Apakah itu sesuatu yang bisa kita beli? Dan mungkin dimasukkan ke dalam
kode kita sendiri?

Beri tahu saya jika saya dapat membantu, atau menawarkan dukungan. Saya harap ini belum terlambat.

—
Anda menerima ini karena Anda disebutkan.
Balas email ini secara langsung, lihat di GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467727258 ,
atau matikan utasnya
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaTKmipJRLxgL7r4plfAJnbeyApUSks5vRhRYgaJpZM4bPW7b
.

NB juga - Saya menemukan catatan melvins juga membantu dan produktif.

tak perlu dikatakan - saya cukup marah, dan kesal ini tidak mencerminkan
penghargaan tingkat tinggi yang saya miliki untuk begitu banyak orang - sementara terutama juga mencatat,
publik, baik Melvin dan Mitzi, bersama yang lain....

Saya perlu membangun beberapa pekerjaan yang membahas beberapa masalah penting -
di tempat lain. Saya telah memberikan sebagian besar hidup saya untuk pekerjaan yang
tergantung pada keberhasilan 'padat', dan terus terang, itu benar-benar tidak
peduli bagaimana hal itu dilakukan - hanya ada kualitas penting yang perlu
dimasukkan dan sebagai teman tersayang pia berkata kepada yang lain ketika bertanya tentang
saya - penghargaannya tentang saya mengatakan - ada beberapa orang di dunia yang
tahu apa yang perlu terjadi, tim adalah salah satunya.

orang kepercayaan - terima kasih.

tapi masalah ini memang perlu menghentikan siklus pembakaran - jadi, saya GTG. Ada
serangkaian 'reputasi sosial' dan proyek yang lebih luas terkait 'reputasi'
risiko 'dan jelas bagi saya secara ekstrem - bahwa saya memiliki beberapa pekerjaan yang harus dilakukan
untuk memecahkan masalah untuk memastikan kita mengangkat martabat.

Ketika ada draf yang telah diperiksa dengan tepat sebelum diekspos
kepada masyarakat (manajemen risiko, et.al.) saya akan memastikan output dibuat
tersedia dengan harapan, bahwa saya akan bermanfaat bagi masyarakat 'pada umumnya'.

Pada Rabu, 27 Februari 2019 pukul 15:15, Melvin Carvalho [email protected]
menulis:

Nah itu meningkat dengan cepat! @Mitzi-Laszlo
https://github.com/Mitzi-Laszlo terima kasih telah melihat ini. aku suka untuk
menyarankan pendekatan yang sedikit berbeda, atau lainnya.

@mediaprophet https://github.com/mediaprophet adalah anggota terhormat dari
komunitas kami yang telah saya kenal selama bertahun-tahun. Saya tahu dia sangat bangga
dalam membantu anggota baru dan memiliki fasilitas hebat dengan bahasa Inggris
bahasa. Kata yang disebutkan dalam tanda kutip pada judul edisi ini, I am
yakin digunakan secara tidak sengaja, berkaitan dengan anggota kita sendirikomunitas . Cara yang lebih baik untuk mengungkapkannya adalah "Saya tidak percaya
teknis X tentang" berkaitan dengan rantai blok di atau spesifikargumen . Adalah benar dan tepat bahwa kita membiarkan kesempatan untuk berubah
kata-kata atau menarik istilah tertentu, jika itu adalah bagian dari publik
catatan. Saya yakin kesempatan ini akan diambil, dan saya pikir sudah
karyanya tidak lagi untuk umum.

Secara umum saya menemukan paragraf berikut dari NextCloud
komunitas membantu dalam kasus-kasus seperti ini:

Dukung orang lain di komunitas

Komunitas kami dibuat kuat oleh rasa saling menghormati, kolaborasi, dan
pragmatis, perilaku yang bertanggung jawab. Terkadang ada situasi di mana ini
harus dipertahankan dan anggota masyarakat lainnya membutuhkan bantuan.

Jika Anda menyaksikan orang lain diserang, pikirkan dulu bagaimana Anda dapat menawarkan
mereka dukungan pribadi. Jika Anda merasa bahwa situasinya di luar kemampuan Anda
kemampuan untuk membantu secara individu, pergi secara pribadi ke korban dan menanyakan apakah ada
bentuk intervensi resmi diperlukan. Demikian pula Anda harus mendukung
siapa pun yang tampaknya dalam bahaya terbakar, baik melalui
stres terkait pekerjaan atau masalah pribadi.

Ketika masalah muncul, pertimbangkan untuk mengingatkan mereka yang terlibat dengan
Kode Etik kita bersama sebagai tindakan pertama. Pemimpin ditentukan oleh mereka
tindakan, dan dapat membantu memberikan contoh yang baik dengan bekerja untuk menyelesaikan masalah di
semangat Kode Etik ini sebelum meningkat.

Dapatkan dukungan dari orang lain di komunitas

Perbedaan pendapat, baik politik maupun teknis, selalu terjadi. Kita
masyarakat tidak terkecuali. Tujuannya bukan untuk menghindari
perbedaan pendapat atau pandangan yang berbeda tetapi untuk menyelesaikannya secara konstruktif. Kamu
harus beralih ke komunitas untuk mencari nasihat dan menyelesaikan perselisihan
dan jika mungkin berkonsultasilah dengan tim yang paling terlibat langsung.

Pikirkan secara mendalam sebelum mengubah ketidaksepakatan menjadi perselisihan publik. Jika
mediasi permintaan yang diperlukan, mencoba menyelesaikan perbedaan dalam waktu yang lebih singkat
media yang sangat emosional. Jika Anda merasa bahwa Anda atau pekerjaan Anda sedang
diserang, luangkan waktu Anda untuk bernapas sebelum menulis balasan yang panas.
Pertimbangkan moratorium 24 jam jika bahasa emosional digunakan - a
periode pendinginan kadang-kadang semua yang dibutuhkan. Jika Anda benar-benar ingin
pergi dengan cara yang berbeda, maka kami mendorong Anda untuk mempublikasikan ide-ide Anda dan Anda
bekerja, sehingga dapat dicoba dan diuji.

https://nextcloud.com/code-of-conduct/

Ini telah membantu untuk menghasilkan lingkungan yang sangat positif. Apa yang kalian
memikirkan? Apakah itu sesuatu yang bisa kita beli? Dan mungkin dimasukkan ke dalam
kode kita sendiri?

Beri tahu saya jika saya dapat membantu, atau menawarkan dukungan. Saya harap ini belum terlambat.

—
Anda menerima ini karena Anda disebutkan.
Balas email ini secara langsung, lihat di GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467727258 , atau bisu
benang
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaTKmipJRLxgL7r4plfAJnbeyApUSks5vRhRYgaJpZM4bPW7b
.

https://christopherreay.com/fileStorage/wat.png

hanya untuk tanah lagi. Saya langsung keberatan dengan konten bahwa "Saya harus menemukan jalan saya sendiri saat saya menyerang dan mengambil posisi diuntungkan, dan karena itu ditemukan tidak dapat dipercaya"
karena dokumen yang dimaksud adalah tentang solid dan dibagikan ke saluran gitter solid ini , saya bertanya di sini apa yang harus dilakukan. disarankan agar saya membuat masalah di sini, oleh @solid-pay, yang membaca apa yang tertulis dan menganggap kata-kata @mediaprophet berada di bawah payung CoC.

@mediaprophet juga telah meninggalkan setiap grup obrolan Facebook tempat kami berdua berada, dengan komentar yang sama (atau tidak sama sekali).

komentar kemudian bahwa saya seorang "napi", juga di saluran gitter berbatasan dengan fitnah, dan menurut pendapat saya, perilaku ini perlu ditangani. seperti yang dinyatakan CoC dengan cukup jelas. Saya tidak memproyeksikan permusuhan terhadap @mediaprophet. mungkin orang akan meninjau posting asli saya dalam masalah ini, jika mereka tertarik.

Kemarin (24 Februari 2019) saya diundang oleh Timothy Holborn dari grup facebook pribadi ke saluran gitter Solid. Saya menghabiskan beberapa jam membaca dan menanggapi dengan berbagai orang, dan memiliki beberapa interaksi yang berharga.

Seperti yang bisa Anda lihat dari gambar, pagi ini pukul 07.30, saya mengklarifikasi maksud saya terkait pendapat saya tentang beberapa konten terkait blockchain, yang merupakan bidang yang saya geluti.

Saya tidak merasa ada permusuhan dengan @mediaprophet , tetapi pengalaman telah mengajari saya untuk mengatasi masalah seperti ini secepat mungkin.

Khusus untuk membuat saran, saya ingin:

@mediaprophet untuk mempertimbangkan bahwa respons emosional mereka tidak beralasan, dan karenanya merasa lebih didukung di Dunia
komentar yang mereka buat akan dihapus dari slide

sekunder

Saya ingin benar-benar terlibat dalam percakapan yang saya sarankan tentang blockchain, karena ini positif bagi komunitas Solid

disarankan agar saya membuat masalah di sini, oleh @solid-pay, yang membaca apa yang tertulis dan menganggap kata-kata @mediaprophet berada di bawah payung CoC

Tidak cukup akurat.

Saya hanya menyarankan untuk mengganti "tidak dapat dipercaya" dengan kata atau frasa lain. Saya tidak menyarankan mengangkat masalah. Itu orang lain.

Oh, @solid-pay saya minta maaf. Ini bukan jenis ruang untuk membuat kesalahan semacam itu. Maaf lagi.

Berikut adalah konten yang saya maksud, dan dengan demikian proses terjadinya masalah ini. Saya tidak punya banyak pilihan untuk mengajukan petisi ke komunitas ini, karena @mediaprophet memblokir saya di facebook dan meninggalkan semua grup tempat kami berdua berada:

jayDayZee @christopherreay 25 Feb 08:08
Hai. Saya baru saja menerima @mediaprofit di slidenya (dan diblokir untuk mengomentari slide), apakah ada yang punya situs tentang apa yang terjadi di sini?
https://christopherreay.com/fileStorage/wat.png
Tampaknya ada beberapa implikasi bahwa ada "beberapa serangan" oleh saya? Kami berbicara di ruangan ini sepanjang hari kemarin, dan saya tidak begitu terkesan.
Apakah ini sesuatu yang harus saya anggap serius? Apakah ada proses di ruang ini untuk penyelesaian konflik/interpersonal?

solid-pay @solid-pay 25 Feb 08:33
@mediaprophet harap hormat. Anda memiliki karunia untuk kata-kata. Menyebut sesama anggota komunitas tidak dapat dipercaya bukanlah bahasa yang ingin kita lihat di komunitas ini. Silakan pilih bahasa yang berbeda. Anda bisa melakukannya dengan lebih baik.

Mitzi László @Mitzi-Laszlo 25 Feb 08:34
@christopherreay Anda dapat mengirimkan masalah ke repo komunitas yang menjelaskan apa yang terjadi dan bagaimana kaitannya dengan kode etik https://github.com/solid/community/blob/master/code-of-conduct.md
Anda dapat membaca bagaimana ini akan diproses di https://github.com/solid/community

Bukan satu-satunya hal yang tidak akurat,

Tapi mungkin ini bukan tempat untuk mendiskusikan semantik...

Jika ada hal lain yang perlu diklarifikasi, dapatkah permintaan dibuat dari
manajer komunitas untuk ping saya untuk tanggapan.

Selanjutnya, sesuai dengan kegunaan permintaan tersebut, jika ada klaim
dibuat, kurangnya jawaban atau keterlibatan saya tidak boleh dianggap dengan cara apa pun dan
pengakuan atau persetujuan dari setiap komentar, kesimpulan, klaim, desas-desus,
tua apa pun.

Jika ide terbaik yang pernah didefinisikan untuk menyimpan web dideklarasikan, dan mungkin itu
hal distribusi kripto faucet, mungkin itu sesuatu yang lain.

Intinya adalah, bagaimanapun juga,

Saya tidak akan menanggapi kecuali secara tegas diminta, untuk kepentingan
bekerja seperti Pemadam Kebakaran, untuk membuat pilihan strategis dan mengelola oksigen.

Google docs tidak mengizinkan pemilik dokumen untuk menghapus komentar /
utas komentar yang dibuat oleh orang lain. Jika utas komentar ini dimulai
oleh orang lain dihapus oleh orang itu, setiap komentar anak terkait
ke utas semacam itu juga dihapus secara berurutan.

Pilihan, telah dibuat tidak ada bukti. Menyarankan ketidakmampuan untuk
alasan gangguan mental memainkan peran penting,

sekarang oleh karena itu,

Tolong jangan tersinggung atau izinkan saya untuk disalahartikan,

Saat saya kembali ke.Tugas.memastikan Anda lebih mampu mengelola
struktur izin yang berkaitan dengan dokumen Anda, tulisan kreatif Anda,
komunikasi Anda - infosfer Anda dan caranya
dibuat dapat digunakan untuk menyebabkan pola interferensi dengan informasi Anda -
tetapi terlebih lagi, realitas Anda.

Kami punya mulut lapar untuk diberi makan...

Pada Rabu, 27 Februari 2019, 19:11 solid-pay < [email protected] menulis:

disarankan agar saya membuat masalah di sini, oleh @solid-pay
https://github.com/solid-pay , yang membaca apa yang ditulis dan dipertimbangkan
@mediaprophet https://github.com/mediaprophet 's kata-kata untuk datang di bawah
payung coC

Tidak cukup akurat.

Saya hanya menyarankan untuk mengganti "tidak dapat dipercaya" dengan kata atau frasa lain.
Saya tidak menyarankan mengangkat masalah. Itu orang lain.

—
Anda menerima ini karena Anda disebutkan.
Balas email ini secara langsung, lihat di GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467783579 , atau bisukan
benang
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaXEeKHmCCj-1I3TK6H13IakGvMcMks5vRkvDgaJpZM4bPW7b
.

Saya ingin menyarankan agar kita membentuk Komite Penyelesaian Keluhan Komunitas yang Solid daripada yang sedang berlangsung saat ini. Apakah ada pemikiran tentang ini, apakah menurut Anda mungkin komite pengaduan akan lebih cocok untuk menangani jenis masalah ini? Alasan saya mengatakan ini karena @Mitzi-Laszlo menyatakan; "Untuk memperjelas saya tidak akan memberikan penilaian atau hasil setelah 14 hari, saya hanya akan menutup permintaan penarikan ... Saya khawatir itu di luar kewenangan saya untuk mengomentari itu."

Jelas, ketika seorang anggota masyarakat memiliki keluhan seperti yang terjadi di sini, itu harus diberikan perhatian yang seharusnya, dan resolusi yang mengikat para pihak harus menjadi harapan yang masuk akal.

Ini hanyalah awal dari masalah, dan pasti akan ada lebih banyak lagi yang akan datang di masa depan dan kita, sebagai Komunitas Solid harus menentukan bagaimana menghadapinya, dan persyaratan yang sama harus dimiliki oleh Komunitas Solid.

Inrupt Inc. adalah perusahaan yang berkantor pusat di Boston, dan bukan Komunitas Solid, dan oleh karena itu, saya setuju bahwa @Mitzi-Laszlo (Inrupt Inc.) tidak memiliki wewenang untuk memberikan penilaian apa pun tentang masalah ini, dan hanya dapat menutupnya .

Sekian dari saya, semoga bermanfaat.

untuk memperjelas fakta bahwa kamar mengatakan bahwa dia telah menghapus pelanggaran
komentar dari dokumen mereka sudah cukup bagi saya dalam hal ini.

Saya pikir utas berbicara untuk dirinya sendiri dalam hal itu.

Saya senang menambahkan saya terlibat dalam percakapan tentang kebijakan grup di suatu tempat
lain.

Terima kasih atas waktu Anda

@christopherreay Anda dapat menutup masalah ini.

Saya merasakan keinginan dari semua pihak untuk mengurangi masalah ini.

Komentar publik yang tidak disengaja, telah dikoreksi, dan dihargai bahwa platform google menempatkan penghalang di jalan itu.

Saya hanya bisa meminta maaf bahwa ini tidak dicegat sebelumnya, dan diizinkan untuk direbus. Hal terakhir yang kami inginkan adalah kehilangan kontributor. Dalam retrospeksi ini mungkin lebih baik ditangani dalam obrolan.

Menutup masalah ini. Jika ada yang merasa ini ditutup sebelum waktunya, atau ada masalah yang belum terselesaikan, jangan ragu untuk menyampaikannya.

Hai, Melvin,

Saya menghargai energi Anda dalam hal ini, bagaimanapun Anda menggunakan kata "tidak sengaja" di akhir posting, itu adalah ide yang tampaknya datang dari Anda sendiri.

@mediaprophet menyatakan sepanjang wacana ini bahwa saya sengaja mencoba menyerangnya.

juga pernyataan publik di gitter channel bahwa saya adalah "napi", yang dikomentari oleh komunitas, tanpa tanggapan dari @mediaprophet.

Saya senang masalah ini memudar menjadi tidak ada, tetapi bukan kesimpulan yang sewenang-wenang untuk ditempatkan di akhir agar semuanya terlihat rapi dan rapi.

Anda juga dapat membuka kembali masalah ini, dan membiarkannya terbuka hingga setidaknya periode minimum 14 hari, sesuai dengan pedoman CoC.

@christopherreay dibuka kembali

Saya menggunakan kata tidak disengaja untuk beroperasi dengan itikad baik. Sebagian besar dari kita dari waktu ke waktu menggunakan bahasa atau frasa yang mungkin tidak pantas (saya tentu saja melakukannya)! Ini memungkinkan kita untuk bergerak maju sebagai komunitas, dan melihat kebaikan orang, jika kita mendorong mereka untuk menarik atau menarik kembali sesuatu dari catatan publik.

menyatakan dengan jelas bahwa hak asasi manusia adalah untuk semua orang, termasuk narapidana

Pernyataan ini seperti yang saya pahami, tidak ditujukan pada orang tertentu, meskipun sangat mudah untuk melihat atau menyimpulkan bahwa mungkin itu adalah interpretasinya. Interpretasi saya atas komentar tersebut, sekali lagi dengan asumsi niat baik, adalah bahwa itu adalah referensi ke video, bukan ke individu. Anda telah membuat poin Anda dan itu ada dalam catatan. Saya sarankan kita meninggalkan barang-barang di sana, tetapi Anda memiliki hak untuk meneliti masalah ini lebih lanjut jika Anda mau.

Anda juga dapat membuka kembali masalah ini, dan membiarkannya terbuka hingga setidaknya periode minimum 14 hari, sesuai dengan pedoman CoC

Saya tidak terbiasa dengan proses ini, tetapi akan tunduk pada kebijaksanaan @Mitzi-Laszlo dan penulis yang lebih besar, dalam hal ini.

sayang @melvincarvalho ,

Seperti yang saya katakan, saya menghargai energi yang Anda coba tambahkan.

Kutipan yang tepat tentang "terpidana" adalah:

Akhir hari - bahkan berhubungan dengan narapidana, yang akan melindunginya.

Ini ditujukan langsung kepada saya.
@mediaprophet diminta untuk mengatasi ini oleh anggota komunitas, dan mengabaikan permintaan itu.

Demikian pula, tidak ada pernyataan atau implikasi dari @mediaprophet bahwa publisitas komentarnya tentang saya di spreadsheet adalah "tidak disengaja".

Saya lebih suka konten masalah dibiarkan berbicara sendiri.

Perlu diketahui bahwa ada orang seperti saya yang menghabiskan waktu membaca semua komentar ini. Saya tidak mengerti mengapa masalah ini tidak dapat ditutup sekarang . Pedoman CoC harus diubah jika perlu.

Saya sekarang telah berhenti berlangganan masalah ini.

cukup standar, bahwa setelah satu pesan yang menyiratkan bahwa alasan masalah telah diselesaikan "dengan itikad baik", selanjutnya muncul komentar tentang bagaimana berkomentar bahwa mereka "tidak terselesaikan" membuang-buang waktu orang.

Proses ini di sini untuk memungkinkan tempat komunikasi di luar arus normal komunitas.

Saya sangat keberatan disebut "napi" di saluran gitter. Bahwa mungkin tidak ada penyelesaian yang efektif tidak masalah bagi saya, tetapi saya tidak melihat mengapa masalah ini harus ditutup dengan kesimpulan sewenang-wenang bahwa semuanya baik-baik saja "dengan itikad baik".

Saya sarankan biarkan saja, dan tutup dalam kondisi saat ini sesuai CoC

@christopherreay

untuk memperjelas fakta bahwa kamar mengatakan bahwa dia telah menghapus komentar yang menyinggung dari dokumen mereka sudah cukup bagi saya dalam kasus ini.

Penafsiran saya atas komentar itu adalah bahwa ada rasa ingin masalah ini ditutup. Saya menerapkan beberapa pragmatisme dan tingkat penilaian.

Saya tidak menafsirkan komentar ini dengan benar, dan saya berterima kasih atas koreksi Anda. Jika Anda merasa telah dicap sebagai "terpidana", Anda berhak untuk melanjutkan masalah ini lebih lanjut.

Seperti yang saya katakan, saya tidak terbiasa dengan proses ini, dan bahkan CoC ini. Saya akan menyerahkan ini pada penilaian @Mitzi-Laszlo, yang meminta masalah ini dibuka.

Seperti yang dicatat sebelum tiket dibuat
https://gitter.im/solid/chat?at=5c73a8fcc82c68509e3167ae saya bukan
tertarik untuk memposting semua materi pendukung yang melibatkan orang lain di
percakapan pribadi - karena setiap orang memiliki hak asasi manusia - BAHKAN Narapidana.

Konteks pernyataan saya, sebagaimana dirujuk oleh tautan bukan sebaliknya
tercermin - yang menurut saya, adalah bentuk yang buruk ...

Ini juga diklarifikasi sebelumnya di utas:
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment -467463700

seperti yang dicatat - saat christopher menulis komentar pada dokumen saya, itu adalah awal -
brain-dump pertama dari draft, seperti yang dinyatakan secara tegas pada slide pertama -
juga tidak disajikan; google tidak mengizinkan pemilik dokumen untuk menghapus
komentar orang lain, mereka harus melakukannya sendiri. Penulis bisa
menyelesaikan komentar, yang pertama kali saya lakukan, tetapi Christopher membukanya kembali.

tampaknya permintaan saya adalah untuk berbagi diskusi pribadi dengan orang lain,
yang bertentangan dengan prinsip-prinsip pekerjaan saya seperti yang solid sejauh saya
saya sadar. Bagi saya untuk melanggar prinsip-prinsip hak asasi manusia untuk membela diri
terhadap serangan lanjutan yang dimulai sebelum saya menanggapi komentar di
dokumen pribadi saya dengan cara yang kemudian digunakan untuk serangan lebih lanjut -
yang kemudian diatur dengan ruang webnya sendiri melalui utas komentar ini - i
temukan, secara keseluruhan cukup tercela..

Saya mencatat, bahwa jika masalah yang pada tahap itu - tidak jelas secara publik -
kemudian ditemukan tidak mengandung perilaku oleh saya yang menjamin apa yang akan terjadi
berlaku, teguran yang cukup keras dan dapat dialamatkan melalui web - yang pantas saya dapatkan
pesta.

Saya tidak berpikir hal seperti itu akan pernah ditawarkan. orang juga
berdiri untuk beberapa bentuk nilai, atau mereka berdiri untuk apa-apa. Seperti yang saya jelaskan
untuk christopher sebelum semua ini - sementara saya tidak ingin bekerja dengan dia
secara pribadi, dia tentu saja mampu mengerjakan dengan cukup solid secara mandiri dari saya.

tampaknya, sepertinya dia telah membentuk pandangan bahwa apakah dia mau atau tidak
mengerjakan solid, atau memahami apa itu webid, atau apa pun - dia harus
pertama, lakukan saya kerusakan - yang, tanpa arbitrase atau akal
yurisprudensi - tidak meninggalkan banyak kebaikan, bagi mereka yang ingin berbuat baik,
sambil mempertahankan pengendalian diri untuk menghalangi diri sendiri dari melakukan
sebaliknya. Yang mengatakan - kelalaian - menggabungkan kedua tindakan, dan kekurangan
daripadanya.

jadi - jika, apa yang saya anggap sebagai 'perburuan penyihir' menurut formula - diizinkan untuk
bertahan - saya menyarankan setidaknya fakta seperti yang didefinisikan secara publik,
lembur online - dipertahankan - kecuali tentu saja, tujuannya telah
sesuatu yang harus dilakukan dengan memberikan bantuan yang berarti untuk fantasi,
misrepresentasi dan sejenisnya - lebih luas.

Saya tidak akan diancam lebih lanjut oleh christopher untuk mengajukan tuntutan
waktu saya melalui forum ini. Tidak tepat, sesat (imo) dan terus terang
menunjukkan bahwa kelompok memiliki yurisdiksi atas apa yang saya tulis dan saya
berhak untuk berbagi - dan cara kontribusi paksa oleh
lain - atau 'grafiti', seperti yang dicatat dalam dokumen yang bersangkutan - be
dipaksakan kepada orang-orang sebagai kebijakan 'manajemen yang solid', sebagaimana dirangsang untuk menjadi
membuat kebijakan, oleh seseorang yang tampaknya tidak tahu cara mencari
profil foaf anggota tim.

Jika seorang 'pejabat' memiliki masalah dengan saya, silakan bawa langsung ke saya.

Itu adalah poin saya, di awal, yang memfasilitasi 'debat' ini di
publik tidak pantas. posisi saya berdiri.

Pada Rabu, 6 Mar 2019 pukul 22:40, Melvin Carvalho [email protected]
menulis:

@christopherreay https://github.com/christopherreay

untuk memperjelas fakta bahwa kamar mengatakan bahwa dia telah menghapus pelanggaran
komentar dari dokumen mereka sudah cukup bagi saya dalam hal ini.

Interpretasi saya tentang komentar itu adalah bahwa ada rasa berharap
masalah yang akan ditutup. Saya menerapkan beberapa pragmatisme dan tingkat
pertimbangan.

Saya tidak menafsirkan komentar ini dengan benar, dan saya berterima kasih atas komentar Anda
koreksi. Jika Anda merasa telah dicap sebagai "napi", Anda memiliki segalanya
hak untuk melanjutkan masalah ini lebih lanjut.

Seperti yang saya katakan, saya tidak terbiasa dengan proses ini, dan bahkan CoC ini. saya akan
serahkan ini pada penilaian @Mitzi-Laszlo
https://github.com/Mitzi-Laszlo , yang meminta masalah ini dibuka.

—
Anda menerima ini karena Anda disebutkan.
Balas email ini secara langsung, lihat di GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-470092657 , atau bisukan
benang
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaWVr14fDMqA8ebgY5ZXKLG2GRU-Xks5vT7dQgaJpZM4bPW7b
.

https://www.youtube.com/watch?v=zrzMhU_4m-g

Pada Rabu, 6 Mar 2019 pukul 23:41, Timothy Holborn [email protected]
menulis:

Seperti yang dicatat sebelum tiket dibuat
https://gitter.im/solid/chat?at=5c73a8fcc82c68509e3167ae saya bukan
tertarik untuk memposting semua materi pendukung yang melibatkan orang lain di
percakapan pribadi - karena setiap orang memiliki hak asasi manusia - BAHKAN Narapidana.

Konteks pernyataan saya, sebagaimana dimaksud oleh tautan bukanlah
sebaliknya tercermin - yang menurut saya, adalah bentuk yang buruk ...

Ini juga diklarifikasi sebelumnya di utas:
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment -467463700

seperti yang dicatat - saat christopher menulis komentar pada dokumen saya, itu adalah awal -
brain-dump pertama dari draft, seperti yang dinyatakan secara tegas pada slide pertama -
juga tidak disajikan; google tidak mengizinkan pemilik dokumen untuk menghapus
komentar orang lain, mereka harus melakukannya sendiri. Penulis bisa
menyelesaikan komentar, yang pertama kali saya lakukan, tetapi Christopher membukanya kembali.

tampaknya permintaan saya adalah untuk berbagi diskusi pribadi dengan orang lain,
yang bertentangan dengan prinsip-prinsip pekerjaan saya seperti yang solid sejauh saya
saya sadar. Bagi saya untuk melanggar prinsip-prinsip hak asasi manusia untuk membela diri
terhadap serangan lanjutan yang dimulai sebelum saya menanggapi komentar di
dokumen pribadi saya dengan cara yang kemudian digunakan untuk serangan lebih lanjut -
yang kemudian diatur dengan ruang webnya sendiri melalui utas komentar ini - i
temukan, secara keseluruhan cukup tercela..

Saya mencatat, bahwa jika masalah yang pada tahap itu - tidak jelas secara publik -
kemudian ditemukan tidak mengandung perilaku oleh saya yang menjamin apa yang akan terjadi
berlaku, teguran yang cukup keras dan dapat dialamatkan melalui web - yang pantas saya dapatkan
pesta.

Saya tidak berpikir hal seperti itu akan pernah ditawarkan. Orang-orang
baik berdiri untuk beberapa bentuk nilai, atau mereka berdiri untuk apa-apa. Seperti yang saya buat
jelas untuk christopher sebelum semua ini - sementara saya tidak ingin bekerja
dengan dia secara pribadi, dia tentu saja mampu bekerja dengan cukup solid
independen dari saya.

tampaknya, sepertinya dia telah membentuk pandangan bahwa apakah dia mau atau tidak
mengerjakan solid, atau memahami apa itu webid, atau apa pun - dia harus
pertama, lakukan saya kerusakan - yang, tanpa arbitrase atau akal
yurisprudensi - tidak meninggalkan banyak kebaikan, bagi mereka yang ingin berbuat baik,
sambil mempertahankan pengendalian diri untuk menghalangi diri sendiri dari melakukan
sebaliknya. Yang mengatakan - kelalaian - menggabungkan kedua tindakan, dan kekurangan
daripadanya.

jadi - jika, apa yang saya anggap sebagai 'perburuan penyihir' menurut formula - diizinkan untuk
bertahan - saya menyarankan setidaknya fakta seperti yang didefinisikan secara publik,
lembur online - dipertahankan - kecuali tentu saja, tujuannya telah
sesuatu yang harus dilakukan dengan memberikan bantuan yang berarti untuk fantasi,
misrepresentasi dan sejenisnya - lebih luas.

Saya tidak akan diancam lebih lanjut oleh christopher untuk mengajukan tuntutan
pada waktu saya melalui forum ini. Tidak tepat, sesat (imo) dan
terus terang menunjukkan bahwa kelompok tersebut memiliki yurisdiksi atas apa yang saya tulis dan
berhak untuk berbagi - dan cara kontribusi paksa oleh
lain - atau 'grafiti', seperti yang dicatat dalam dokumen yang bersangkutan - be
dipaksakan kepada orang-orang sebagai kebijakan 'manajemen yang solid', sebagaimana dirangsang untuk menjadi
membuat kebijakan, oleh seseorang yang tampaknya tidak tahu cara mencari
profil foaf anggota tim.

Jika seorang 'pejabat' memiliki masalah dengan saya, silakan bawa langsung ke saya.

Itu adalah poin saya, di awal, yang memfasilitasi 'debat' ini di
publik tidak pantas. posisi saya berdiri.

Pada Rabu, 6 Mar 2019 pukul 22:40, Melvin Carvalho [email protected]
menulis:

@christopherreay https://github.com/christopherreay

untuk memperjelas fakta bahwa kamar mengatakan bahwa dia telah menghapus pelanggaran
komentar dari dokumen mereka sudah cukup bagi saya dalam hal ini.

Interpretasi saya tentang komentar itu adalah bahwa ada rasa berharap
masalah yang akan ditutup. Saya menerapkan beberapa pragmatisme dan tingkat
pertimbangan.

Saya tidak menafsirkan komentar ini dengan benar, dan saya berterima kasih atas komentar Anda
koreksi. Jika Anda merasa telah dicap sebagai "napi", Anda memiliki segalanya
hak untuk melanjutkan masalah ini lebih lanjut.

Seperti yang saya katakan, saya tidak terbiasa dengan proses ini, dan bahkan CoC ini. saya akan
serahkan ini pada penilaian @Mitzi-Laszlo
https://github.com/Mitzi-Laszlo , yang meminta masalah ini dibuka.

—
Anda menerima ini karena Anda disebutkan.
Balas email ini secara langsung, lihat di GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-470092657 ,
atau matikan utasnya
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaWVr14fDMqA8ebgY5ZXKLG2GRU-Xks5vT7dQgaJpZM4bPW7b
.

Berhenti berlangganan masalah ini tidak berhasil - mungkin karena bug GitHub. Oleh karena itu saya tidak melihat repositori ini.

komentar pertama tentang masalah ini berisi konteks lengkap dalam saluran gitter dari komentar "terpidana".

Saya tidak dapat menemukan bukti atas serangan yang saya lakukan yang dirujuk oleh @mediaprophet

seperti yang saya katakan, hei, bagi saya tampaknya pertanyaan analitis saya telah secara tidak sengaja menciptakan respons emosional pribadi yang sangat kuat. secara terbuka menggambarkan saya sebagai "tidak dapat dipercaya" dan segera memblokir semua bentuk komunikasi dengan saya telah menyebabkan masalah ini dibuat.

Saya tidak punya masalah, secara pribadi, dengan @mediaprophet. kontribusi saya hanyalah "kontribusi".

https://www.apnews.com/9d43f4b74260411797043ddd391c13d8

Pada Jumat, 8 Maret 2019, 13:26 jayDayZee < [email protected] menulis:

komentar pertama tentang masalah ini berisi konteks lengkap dalam
saluran gitter dari komentar "terpidana".

Saya tidak dapat menemukan bukti untuk serangan yang saya lakukan yang @mediaprophet
https://github.com/mediaprophet merujuk

—
Anda menerima ini karena Anda disebutkan.
Balas email ini secara langsung, lihat di GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-470791446 , atau bisukan
benang
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaQuEGGD0PpDzQbmmXEw_aoyVa_ZVks5vUdhigaJpZM4bPW7b
.

Itu hal yang menarik...

banyak yang harus kita lakukan