Information: Ser chamado de "não confiável" em uma apresentação de slides pública e, posteriormente, impedido de comentar

Mais comentários sobre este tópico no gitter:

Mitzi László @Mitzi-Laszlo 08:34
@christopherreay você pode enviar um problema para o repositório da comunidade descrevendo o que aconteceu e como isso se relaciona com o código de conduta https://github.com/solid/community/blob/master/code-of-conduct.md
Você pode ler como isso será processado em https://github.com/solid/community

mediaprophet @mediaprophet 08:36
@Mitzi-Laszlo - poderia ser melhor se houvesse um endereço privado.
se você quiser que eu publique a base do motivo pelo qual eu afirmei que ele não era confiável - legal
mas na minha opinião - se eu for descoberto que agi com bom senso, você será obrigado a me dar uma festa;)
então, eu não me importo.

jayDayZee @christopherreay 08:37
Absolutamente eu gostaria de ver isso publicado. Ou aqui, ou provavelmente melhor, no github?
Vou criar um problema e postar o link aqui

mediaprophet @mediaprophet 08:38
https://www.youtube.com/watch?v=pRGhrYmUjU4

Fim do dia - até se relaciona com condenados, que é o que vai protegê-lo.

Então - @Mitzi-Laszlo - deixe-me saber como ser alvo, acaba com um bom resultado para os inocentes.

jayDayZee @christopherreay 08:45
Olá, Tim, aqui está: solid/community#59

mediaprophet @mediaprophet 08:38
https://www.youtube.com/watch?v=pRGhrYmUjU4

nb: este é um vídeo sobre "Direitos Humanos"

Fim do dia - até se relaciona com condenados, que é o que vai protegê-lo.
Então - @Mitzi-Laszlo - deixe-me saber como ser alvo, acaba com um bom resultado para os inocentes.

Eu também me oponho a ser chamado de "condenado" no canal gitter.

mediaprophet @mediaprophet 09:13
@Mitzi-Laszlo re: dignidade / privacidade funciona - é impossível responder a esses ataques de uma maneira que não viole a confiança - para uma circunstância em que optei por não me envolver mais com alguém devido a comportamentos que considerei não confiáveis.
Como observado - quando a avaliação é feita, pode ser que eu tenha uma parte;)

parece haver pelo menos duas versões de "dignidade/privacidade" aqui.

• Colocar esses comentários sobre mim em uma apresentação de slides pública que foi compartilhada com a comunidade Solid e, em seguida, alegar que é impossível justificar por causa da "privacidade / dignidade".

As alegações contêm uma série de declarações falsas e enganosas que, por razões relacionadas à DUDH, não podem ser divulgadas publicamente para resolver essa circunstância indesejável, o que, por sua vez, ilustra outras violações aos princípios descritos na DUDH consequentemente.
https://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/

@mediaprophet @christopherreay quem era o dono da conta do Google com a qual os slides estavam sendo compartilhados?

@mediaprophet @christopherreay Onde posso encontrar uma visão coerente de ambas as suas perspectivas sobre o tema Solid e Blockchain?

Opiniões cobertas por 'Liberdade de expressão' muitas vezes resultam em confrontos caras, não é pessoal. Tirem a poeira. Sólido no Blockchain isso é algo que está acontecendo enquanto falamos?

O contexto de tudo isso é feito intencionalmente enganoso e tem
foi executado em um formato que procura intencionalmente causar danos.

'bloqueado de comentar' refere-se a um rascunho de documentos que eu estava produzindo
eu mesmo, passei apenas algumas horas fazendo isso, o que agora está me arrastando para
um drama que deve ser realizado em um quadro público - como uma criança brigando em
um pátio de escola procurando ter a escola torcendo por eles - bastante
com nojo.

então - para alimentar esse desígnio ético repreensível - aqui estão meus documentos públicos
em questão - observe os carimbos de data, como se os eventos fossem colocados em
ordem cronológica ajudaria a interpretar o que estava acontecendo,

-
https://docs.google.com/document/d/1pJT2Bz1mNbwAFFL44kbh9_LZPqr_CMRVly38l69JEEQ/edit?usp=sharing
-
https://docs.google.com/presentation/d/1TaWE3d78rsmg2zflL1yqjPv-Pnu0YMDy-FVpvxYG1XM/edit?usp=sharing

Agora, o problema é claro - que enquanto eu fazia os documentos eu estava
trabalhando com a comunidade (embora ainda não tenha tido tempo para contribuir -
além desses comentários em questão) tive que tornar o documento privado
como não consegui excluí-los, assim como a funcionalidade fornecida no google docs.

além disso - existem chats de grupo em privado (não obstante alguns
outros problemas preocupantes) que não estou compartilhando - embora observando, aqueles
envolvidos com ele será enviado o link para esta sessão pública de bullying;
e,

Bem - consequentemente, devo observar que, se alguém quiser falar com
noam chomsky ou TimBL (especialmente se for o caso de eles entenderem RDF)

• eles precisavam 'tirar uma pessoa', em vez disso - basta usar o google, ou em alguns
  casos - foaf - e fazê-lo eles mesmos.

FWIW - no mercado de investimentos (também negócios relacionados a vendas corporativas
sistemas) é lugar-comum que os 'investidores' tentem assegurar o montante
eles precisam investir para obter o produto - um exemplo é como
https://www.youtube.com/watch?v=JlwwVuSUUfc

Sugiro, além disso, sólido ou rompido - não constrói sistemas de negócios que
inadvertidamente dar apoio a este tipo de motivação comercial
comportamento. conforme ilustrado no meu diagrama
https://www.webizen.net.au/wp-content/uploads/2018/10/infosphere_actor_objects.svg
a responsabilidade moral é mantida com o indivíduo, enquanto a ética
responsabilidade é do grupo.

esta é, na minha opinião, a forma errada de lidar com uma questão como é
o caso nesta circunstância em que grande parte da informação pertinente é
mantido permissivamente em confiança.

Também observei - talvez se isso for resolvido de uma maneira que me exonere,
que talvez eu mereça uma festa - acho que isso não vai acontecer. isso não é
como esta comunidade funciona. Sugiro que o problema seja corrigido.

Em terça-feira, 26 de fevereiro de 2019 às 10:00, MattDorrian [email protected] escreveu:

Opiniões cobertas por 'Liberdade de expressão' muitas vezes resultam em confrontos caras
não é pessoal. Tirem a poeira. Sólido no Blockchain é isso
algo que está acontecendo enquanto falamos?

—
Você está recebendo isso porque foi mencionado.
Responda a este e-mail diretamente, visualize-o no GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467234588 ou silenciar
o segmento
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaUMKlDt_pIK6ItFBsak4vEFcvfofks5vRHkHgaJpZM4bPW7b
.

Podemos focar no conteúdo e diminuir o tom aqui, por favor, essa conversa não é produtiva. Receio que vocês dois estejam interessados ​​em conteúdo semelhante, então terão que conciliar o trabalho em conjunto. Gostaria de convidá-los a adotar uma abordagem menos pessoal e mais focada. Talvez vocês possam pedir desculpas um ao outro e aceitar as desculpas um do outro?

Eu não comecei. Iniciei um documento e agora tenho uma reclamação pública
fez. Se você acredita que a reclamação não tem mérito, sugiro que resolva
em consideração às suas descobertas, não importa quem encontre o resultado
inconveniente.

Em terça-feira, 26 de fevereiro de 2019 às 18:58, Mitzi László [email protected] escreveu:

Podemos focar no conteúdo e diminuir o tom aqui, por favor, isso
conversa não é produtiva. Receio que vocês dois estejam interessados ​​em
conteúdo semelhante, então terá que conciliar o trabalho em conjunto. Eu gostaria de
convidá-los a adotar uma abordagem menos pessoal e mais focada. Talvez
vocês poderiam pedir desculpas um ao outro e aceitar o pedido de desculpas um do outro?

—
Você está recebendo isso porque foi mencionado.
Responda a este e-mail diretamente, visualize-o no GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467353763 ou silenciar
o segmento
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbadzr-5M-20bHSY7ehRTxzDDUrU0wks5vRPcsgaJpZM4bPW7b
.

também - por favor, indique-me as políticas sobre como as pessoas têm direito a
produzir e compartilhar documentos de sua autoria sobre sólidos, em suas próprias contas,
como ações realizadas independentemente por eles, etc.

Se possível também - por favor, indique-me como tais ações fornecem razoavelmente
meios para realizar esta série de políticas, e como é que se o
processo é considerado punitivo - que as implicações disso também são
considerado em relação a qualquer forma de reparação equitativa - comunidade
quadro de padrões.

Isso não é de forma alguma devido à maneira como eu queria gastar meu
Tempo. mas já que me foi imposto, vamos processá-lo.

Na terça-feira, 26 de fevereiro de 2019 às 19:36, Timothy Holborn [email protected]
escrevi:

Eu não comecei. Iniciei um documento e agora tenho uma reclamação pública
fez. Se você acredita que a reclamação não tem mérito, sugiro que resolva
em consideração às suas descobertas, não importa quem encontre o resultado
inconveniente.

Em terça-feira, 26 de fevereiro de 2019 às 18:58, Mitzi László [email protected]
escrevi:

Podemos focar no conteúdo e diminuir o tom aqui, por favor, isso
conversa não é produtiva. Receio que vocês dois estejam interessados ​​em
conteúdo semelhante, então terá que conciliar o trabalho em conjunto. Eu gostaria de
convidá-los a adotar uma abordagem menos pessoal e mais focada. Talvez
vocês poderiam pedir desculpas um ao outro e aceitar o pedido de desculpas um do outro?

—
Você está recebendo isso porque foi mencionado.
Responda a este e-mail diretamente, visualize-o no GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467353763 ,
ou silenciar o thread
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbadzr-5M-20bHSY7ehRTxzDDUrU0wks5vRPcsgaJpZM4bPW7b
.

Este não é tanto um exercício de encontrar um culpado e punir, mas um exercício de construção de pontes.

Mesmo?
Então, por que o bilhete foi feito...
https://gitter.im/solid/chat?at=5c73a880c82c68509e316315
https://gitter.im/solid/chat?at=5c73a86ac82c68509e316204

Para efeitos de responsabilidade assimétrica?

Minha opinião é que isso é ridículo.; Que alguém escreva negativo (e
além de improdutivo) comentários sobre o trabalho que estou fazendo (enquanto outros
comportamentos ocorrem de forma privada que todos juntos causam um nível de desconforto)
então vai causar o máximo de dano possível DEPOIS que eu já disse
ele deve seguir sua própria direção e que isso é parte de quão sólido é
definido - que é de código aberto e padrões abertos - mas ele então decide
escrever tais comentários e proceder desta maneira - e como os fatos
fall.out, depois de tudo lavado, a resolução é - vá fazer amizade com o homem.

Eu não acredito que tais declarações seriam feitas se a descoberta a do
investigação foram inteiramente diferentes, mas como foi feito sem
consentimento - horas do meu tempo - eu escolho me retirar sem colocar qualquer
expectativas adicionais sobre qualquer um - por meio de ilustrações éticas de
metodologias de julgamento estão agora disponíveis de forma clara.

Espero que você o empregue como seu desenvolvedor líder, obviamente este tópico
fornece mérito por sua confiabilidade e como é que minha independência
e considerações pessoais como agora são lavadas - eram totalmente infundadas. eu
espero que as horas extraordinárias - o mérito desta abordagem e os comportamentos relativos
são considerados 'meritórios' e com bons fundamentos éticos - pois
horas extras definindo o quão errado eu estou, e que tudo isso está bem definido
garantir que os mais importantes estejam 'do lado certo da história', se de fato
o projeto solid está trabalhando para garantir qualquer forma de
consideração é realmente importante.

Vou partir para outro lugar para prosseguir com as obras, emprestando
mesma estatura que declarei ao homem antes de seus ataques contínuos - nisso -
talvez seja melhor para sólido que existam diferentes eticamente
estruturas incorporadas de como ele é sólido é definido e desenvolvido. Lá no,
eu já comecei a trabalhar em uma estrutura diferente para manipulação
reclamações e estou considerando como uma caução ou taxa pode ser paga antecipadamente
garantir que haja, de fato, uma penalidade por erros cometidos contra outros, o que pode
por sua vez, ser abordada de uma maneira que garanta uma revisão qualitativa em um
maneira que preserve a confiança dos outros.

finalmente - é profeta da mídia - não lucro da mídia
https://gitter.im/solid/chat?at=5c73a27200aa630d9a0a5bbe - razão de ser,
que como eu fiz o trabalho de encontrar o material de valor TV-Anytime CRID, para
ajudando a formar um trabalho que resultou no projeto canguru e HbbTV (de volta
2007) - como eu cansei de pessoas pegando meu trabalho por nada, então não
saber como implementá-lo - depois voltar e pedir ajuda, uma vez
eles queimavam um monte de dinheiro através de alguma viagem do ego, que em alguns casos, incluía
ferimentos causados ​​ao longo de suas viagens.

so - profeta da mídia - significando forma plural de meio
https://www.google.com/search?q=define+media e profeta - como em, eu não
quero contar a alguém mais tarde - eu avisei. está na marca e é
direto.

observando também - dados os incríveis colaboradores internacionais envolvidos na
este projeto - os termos têm um propósito muito menor em ditos círculos do que
teria de outra forma com os projetos regionais, especialmente os pequenos.

de qualquer forma. até que seja notificado de outra forma, trabalharei em outro lugar e postarei no
listas conforme necessário para assuntos relacionados à interoperabilidade. Eu também estarei garantindo o
material básico está disponível de forma permissiva, como tem sido a razão para investir
tantos anos no w3c funciona para trazer - bem ..

eu acho que todos nós defendemos valores por nossas ações (e às vezes também, falta
do mesmo). Não vou publicar um monte de materiais privados para defender
mim dessa maneira por uma pessoa que não abriga nenhuma responsabilidade pelo
os danos causados ​​- aliás, aliás - procuram beneficiar de tais escolhas -
adivinhe, é sobre o desenvolvimento cultural, para o qual eu aceito as decisões
feito pela administração..

cia.

Em terça-feira, 26 de fevereiro de 2019, 19h49 Mitzi László escrevi:
>

Isso não é tanto um exercício de encontrar um culpado e punir
sim um exercício de construção de pontes.

—
Você está recebendo isso porque foi mencionado.
Responda a este e-mail diretamente, visualize-o no GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467371387 ou silenciar
o segmento
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaZvs_f0CgkDGMkWwwnIDxgiudW-pks5vRQMLgaJpZM4bPW7b
.

Por favor, feche esta briga no espírito de buracos de coelho do inferno.
Vocês dois são brilhantes em suas áreas. Declare que suas teorias fazem você trabalhar reivindicações/documentos.
Estou apenas começando a trilha do conhecimento... e isso cheira engraçado.
Amor por ambos os gênios, o futuro precisa de suas atenções agora.
Por favor, feche-o, a menos que haja alguma razão que eu não possa imaginar para entreter ainda mais.

aparentemente, a política é deixá-lo por mais 10 dias ...

nb: https://gitter.im/solid/chat?at=5c752a288a7def0752dc885c

de qualquer forma. Vou trabalhar para formar uma zona segura em outro lugar...

https://www.youtube.com/watch?v=dRFrXGkYjhM
https://www.youtube.com/watch?v=rCplocVemjo

Estado de direito significa que se uma disputa é levantada, então as questões são
independentemente de quem é a culpa - o estado de direito não é sobre facilitar
uma caça às bruxas pública.

a resposta não pode ser que eu sou censurado, ou nenhuma ação é feita, o
fio é deixado, e é sugerido que eu faça amizade com o homem - quando o
quadro repercussivo faz as considerações que fiz sobre minha
escolhas de quem eu pessoalmente quero trabalhar (ou quem eu não quero, e para
qual motivo) são ambos ilustrados fora de contexto, de forma prejudicial,
sem efeitos repercussivos - como se esses fossem os tipos de qualidades que eu
devo procurar nas pessoas que quero considerar dignas de confiança...

meh.

estruturas comunitárias sólidas precisam de diversificação de qualquer maneira. a tecnologia é
projetado para ser tudo sobre descentralização. não como se houvesse apenas um
sabor do linux, e tenho certeza que há todos os tipos de ética, comunidade
diferenças relacionadas de atitudes culturais, etc.

Em terça-feira, 26 de fevereiro de 2019 às 23:39, Colin [email protected] escreveu:

Por favor, feche esta briga. É tão desnecessário. Essas coisas são pessoais
e a rede é um lugar grande.

—
Você está recebendo isso porque foi mencionado.
Responda a este e-mail diretamente, visualize-o no GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467441322 ou silenciar
o segmento
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaWDHnJzTMqs_kDQUUKWMnA1jBD5Oks5vRTkagaJpZM4bPW7b
.

@christopherreay Você é um condenado ou já foi condenado por um crime? Se não, acredito que não há problema em usar o cartão @mediaprophet nisso. @mediaprophet Se @christopherreay não for um condenado, você deve se desculpar sem demora.

Assista ao vídeo em questão. afirma claramente que os direitos humanos são para
todas as pessoas, incluindo condenados. a declaração era sobre direitos humanos.

Eu sugiro, dado que a contextualização estava fora - o Mike pega de volta no
dele. mas, novamente - isso é tudo sobre uma luta no pátio da escola com estilo
ambiente da comunidade, então, é hits grátis o tempo todo.

aí - eu estou fora.

mas por favor - faça uma lista - quero dizer, sem a informação privada - é
tudo fora de contexto - então isso é sobre as pessoas que aproveitam
boatos... seria bom saber quem são essas pessoas...

Em quarta-feira, 27 de fevereiro de 2019 às 00:36, Mike Adams [email protected] escreveu:

@christopherreay https://github.com/christopherreay Você é um condenado,
ou você já foi condenado por um crime? Se não, eu acredito que está tudo bem
para puxar o cartão @mediaprophet https://github.com/mediaprophet nisso.
@mediaprophet https://github.com/mediaprophet Se @christopherreay
https://github.com/christopherreay não é um condenado, você deveria
desculpe sem demora.

—
Você está recebendo isso porque foi mencionado.
Responda a este e-mail diretamente, visualize-o no GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467462081 ou silenciar
o segmento
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaYUFwzP6RsvAnYge1CA_dN_7RPYAks5vRUZ9gaJpZM4bPW7b
.

O que você espera alcançar com essa conversa? Obrigado por mantê-lo confinado a esta solicitação de pull, em vez de outros canais que incluem mais pessoas e podem querer se concentrar em outras coisas. Só para deixar claro, não emitirei um julgamento ou resultado após 14 dias, simplesmente fecharei o pull request. Se alguém optar por bloquear pessoas de um google slides controlado de forma privada, receio que esteja fora do meu alcance comentar sobre isso. Tudo o que posso fazer é aconselhá-los a manter o conteúdo e manter a conversa civilizada.

O que tenho apontado é que nas reivindicações que vi sobre "sólido vs blockchain" - especificamente "por que sólido é melhor", vi reivindicações imprecisas sobre blockchain e ... reivindicações infundadas sobre sólido. Tenho certeza de que isso será mais detalhado mais tarde, e esse sólido resistirá à letra de suas convicções

Estou ansioso para participar

TimBL tem um WebID.

A especificação é https://dvcs.w3.org/hg/WebID/raw-file/tip/spec/tls-respec.html

As decisões tomadas antes deste tópico ou os comentários em meus documentos -
levou-me a ter uma consideração particular, e enquanto partilho informação
compartilhado comigo que é consistente com exemplos anteriores.

eu não acredito que eu deveria ser obrigado a ter qualquer coisa a ver com o autor desta reclamação, se ele tem ou não um WebID Solid powered. Como as imagens ilustram de uma maneira bastante notável - como observado acima, ele
se comporta de uma maneira que não considera consentimento e/ou agência humana.

De qualquer forma.

Façam uma festa entre vocês. talvez seja algo que valha a pena
a comemorar...

Eu tive que quebrar as devidas confidências de outros para ilustrar esta questão, dada a natureza estratégica através da qual o ataque foi feito. com nojo.

[imagem: 0.png]
[imagem: 1.jpg]
[imagem: 1.png]
[imagem: 2.jpg]
[imagem: 3.jpg]
[imagem: 4.jpg]
[imagem: 5.jpg]

Em quarta-feira, 27 de fevereiro de 2019 às 03:29, jayDayZee [email protected] escreveu:

O que venho apontando é que nas alegações que vi sobre
"solid vs blockchain" - especificamente "por que sólido é melhor", eu vi
ambas as alegações imprecisas sobre blockchain e... alegações infundadas
sobre sólido. Tenho certeza de que isso será mais detalhado mais tarde, e que
sólido resistirá à letra de suas convicções

—
Você está recebendo isso porque foi mencionado.
Responda a este e-mail diretamente, visualize-o no GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467534029 ou silenciar
o segmento
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbadp8KyLKmDe3o2am_S2vVMQ_IeOtks5vRW8CgaJpZM4bPW7b
.

tudo o que posso dizer é que sinto muito que você esteja interpretando o que está lendo de tal maneira... tudo o que fiz foi tentar ter uma conversa construtiva e amigável com você.

Desejo-lhe toda a sorte na sua jornada

Christopher - eu não posso lhe dar sorte, dadas as escolhas que você
tem feito. São mais de 10k do meu tempo até agora, e o relógio continua
tique-taque; e isso sem nem ter feito uma avaliação de danos...

veja a parte superior das informações -
https://www.webizen.net.au/wp-content/uploads/2018/09/Credential-enabled-Identity-5.svg

Nota:
https://www.w3.org/community/credentials/2014/08/06/call-for-participation-in-credentials-community-group/

então, você entra em contato comigo, e no período de cerca de uma semana - vá
fazer uma tentativa de causar danos graves à minha vida, tendo sido fornecido
informações suficientes para garantir, sem dúvida, que você saiba exatamente o que estava
fazendo... e então você me rotula com problemas de saúde mental, o que é
irrelevante - a menos que você queira publicar seu relatório psiquiátrico exonerando
você de toda a responsabilidade por suas ações.

vou continuar - e procurar resolver este assunto externamente, com toda a franqueza -
eu não vejo onde qualquer comunidade sólida que tenha qualquer jurisdição
sobre nada disso - na verdade, para eles, eu consideraria uma responsabilidade.

como foi o caso anteriormente. pena que as coisas tenham que ser esclarecidas como lama. ;(

Em qua, 27 de fevereiro de 2019 às 06:02, jayDayZee [email protected] escreveu:

tudo o que posso dizer é que sinto muito que você esteja interpretando o que está lendo
de tal forma..tudo o que eu fiz é tentar ter uma atitude construtiva e amigável
conversa com você.

Desejo-lhe toda a sorte na sua jornada

—
Você está recebendo isso porque foi mencionado.
Responda a este e-mail diretamente, visualize-o no GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467591378 ou silenciar
o segmento
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaSwwByiIdTz5SkjsRH_MkyuvUJPNks5vRZLZgaJpZM4bPW7b
.

Eu não te acusei de nada

nos conhecemos em um grupo reunido através de um amigo em comum.

todas as conversas que tivemos foram na frente de outras pessoas. você é o único que está levantando a ideia de que estou atacando você. Não tenho nada a ganhar atacando você... tudo o que fiz foi me envolver em uma comunicação amigável e construtiva.

Bem, isso escalou rapidamente! @Mitzi-Laszlo obrigado por olhar para isso. Eu gostaria de sugerir uma abordagem ligeiramente diferente, ou outra.

O que observo são duas partes que se sentem feridas, mas não estou detectando nenhuma malícia aqui.

@mediaprophet é um membro venerável da nossa comunidade que conheço há muitos anos. Eu sei que ele tem muito orgulho em ajudar os membros mais novos e tem uma grande facilidade com o idioma inglês. A palavra mencionada entre aspas no título desta edição, tenho certeza, foi usada inadvertidamente, como se refere a um membro de nossa própria comunidade . Uma maneira melhor de expressar isso pode ter sido "Eu não confio no aspecto técnico X sobre" em relação a uma cadeia de blocos ou a um argumento específico . É correto e apropriado permitirmos a chance de alterar a redação ou retirar esse termo específico, se for parte de um registro público. Tenho certeza de que essa oportunidade será aproveitada, e acho que o trabalho já não é mais público.

Em um sentido geral, acho os seguintes parágrafos da comunidade NextCloud úteis em casos como estes:

Apoie outras pessoas na comunidade

Nossa comunidade é fortalecida pelo respeito mútuo, colaboração e comportamento pragmático e responsável. Às vezes, há situações em que isso precisa ser defendido e outros membros da comunidade precisam de ajuda.

Se você testemunhar outras pessoas sendo atacadas, pense primeiro em como pode oferecer apoio pessoal. Se você sentir que a situação está além da sua capacidade de ajudar individualmente, vá em particular à vítima e pergunte se alguma forma de intervenção oficial é necessária. Da mesma forma, você deve apoiar qualquer pessoa que pareça estar em perigo de esgotamento, seja por estresse relacionado ao trabalho ou por problemas pessoais.

Quando surgirem problemas, considere lembrar respeitosamente os envolvidos de nosso Código de Conduta compartilhado como primeira ação. Os líderes são definidos por suas ações e podem ajudar a dar um bom exemplo trabalhando para resolver problemas no espírito deste Código de Conduta antes que eles se escalem.

Obtenha apoio de outras pessoas da comunidade

Desentendimentos, tanto políticos quanto técnicos, acontecem o tempo todo. Nossa comunidade não foge à regra. O objetivo não é evitar desacordos ou pontos de vista divergentes, mas resolvê-los de forma construtiva. Você deve recorrer à comunidade para buscar aconselhamento e resolver divergências e, sempre que possível, consultar a equipe mais diretamente envolvida.

Pense profundamente antes de transformar um desacordo em uma disputa pública. Se necessário, solicite a mediação, tentando resolver as diferenças em um meio menos emocional. Se você sentir que você ou seu trabalho está sendo atacado, reserve um tempo para respirar antes de escrever respostas acaloradas. Considere uma moratória de 24 horas se a linguagem emocional estiver sendo usada - um período de reflexão às vezes é tudo o que é necessário. Se você realmente deseja seguir um caminho diferente, encorajamos você a publicar suas ideias e seu trabalho, para que possam ser experimentados e testados.

https://nextcloud.com/code-of-conduct/

Ajudou a criar um ambiente muito positivo. O que é que vocês acham? Isso é algo que podemos comprar? E talvez incorporar em nosso próprio código?

Deixe-me saber se eu posso ajudar, ou oferecer suporte. Espero que não seja tarde demais.

Melvin,

1. Não consigo excluir os comentários dele devido à maneira como o google docs
   funciona (mesmo que eu seja o proprietário do documento)

2. Mais tarde, descobri que posso copiar o documento e isso, por sua vez, remove
   os comentários, no entanto, como isso foi desproporcionalmente
   o que é visto em.O domínio público é apenas uma.parte.do.que eu.respondi,

Observo também que o documento afirma claramente na primeira página que é
um esboço inicial,

https://docs.google.com/presentation/d/1eIkVcnOT6EK77XQz8iFOdVEc_fWbZUdQOu2QsmVxpZk/edit?usp=drivesdk

Além disso,

Os comentários que foram em massa me levando a ter que me defender,
que é o caso em todos. Canais anteriores aos documentos
desenvolvimento e após o seu desenvolvimento, inclusive a essas conseqüentes
processo,

Aparentemente de alguma forma, como se eu nunca tivesse trabalhado em tecnologia de contabilidade,
ou algum outro bastante pobre - na minha opinião, inferência que pode ser considerada
Depois disso.

Comentários também foram.feitos.sobre o sólido projeto de economia que havia anteriormente
foi revisto por outros, sem sugestões que eu poderia acrescentar,

https://docs.google.com/document/d/1JMoqqeM4xa5lwVUgZVal4T7Y5EoLd_2zT36Ov2dia9c/edit?usp=drivesdk

E, francamente, se eu quiser bloquear comentários em um documento que produzo, isso é
inteiramente minhas decisões.

Se.meus.documentos tivessem sido desenvolvidos para formar algo que
a contribuição cooperativa/colaborativa de.outros.membros sólidos para transformar
o documento em um texto oficial da comunidade, que pode ser diferente.

Ainda.Se a comunidade foi então.enfraquecida usando o mesmo.método, comenta
não puderam ser removidos, declaração sobre insanidade e.todo.tipo.de.coisas
que.ter sérias consequências legais foram então trazidas - bem...

Afirmei claramente,

Estou optando por formar uma abordagem alternativa que me fornece a capacidade
para.escolher com quem eu ofereço meu tempo.com um ecossistema que não é nada
sem confiança, como um conjunto sagrado e arduamente conquistado de derivativos formados por
experiência vivida, horas extras.

Em termos de se e quais repercussões há efeitos na proclamação
sólido deve ficar em cima do blockchain (de outra pessoa),

Por todos os meios - faça uma cópia de.meus.slides e defina o que você pensa,
vai me ensinar a nunca começar a redigir outro documento para esta comunidade,
diretamente, novamente.

A despeito de,

Qualquer coisa que eu faça.que possa.ajudar.sólido, isto é.As.peças subjacentes
colocar.juntos de uma forma que proteja a liberdade de.pensamento,

"Sólido" é bem-vindo ao.use, mas talvez seja melhor gerenciado através do CG.

Quarta-feira, 27 de fevereiro de 2019, 15h15 Melvin Carvalho < [email protected]
escrevi:

Bem, isso escalou rapidamente! @Mitzi-Laszlo
https://github.com/Mitzi-Laszlo obrigado por olhar para isso. Eu gostaria de
sugerir uma abordagem ligeiramente diferente, ou outra.

@mediaprophet https://github.com/mediaprophet é um venerável membro da
nossa comunidade que conheço há muitos anos. Eu sei que ele tem muito orgulho
em ajudar os membros mais novos e tem uma grande facilidade com o inglês
Língua. A palavra mencionada entre aspas no título desta edição, estou
com certeza foi usado inadvertidamente, no que se refere a um membro de nossa própriacomunidade . Uma maneira melhor de expressar isso pode ter sido "Eu não confio
técnico X sobre" em relação a uma cadeia de blocos ou umargumento . É justo e apropriado que permitamos uma chance de mudar
a redação ou retirar esse termo específico, se fizer parte de um
registro. Estou certo de que esta oportunidade será aproveitada, e penso que já
a obra não é mais pública.

Em um sentido geral, encontro os seguintes parágrafos do NextCloud
comunidade útil em casos como estes:

Apoie outras pessoas na comunidade

Nossa comunidade é fortalecida pelo respeito mútuo, colaboração e
comportamento pragmático e responsável. Às vezes, há situações em que isso
tem que ser defendido e outros membros da comunidade precisam de ajuda.

Se você testemunhar outras pessoas sendo atacadas, pense primeiro em como você pode oferecer
eles apoio pessoal. Se você sentir que a situação está além do seu
capacidade de ajudar individualmente, vá em particular até a vítima e pergunte se
é necessária uma forma de intervenção oficial. Da mesma forma, você deve apoiar
qualquer pessoa que pareça estar em perigo de se queimar, seja por
estresse relacionado ao trabalho ou problemas pessoais.

Quando surgirem problemas, considere respeitosamente lembrar aos envolvidos
nosso Código de Conduta compartilhado como primeira ação. Os líderes são definidos por seus
ações, e pode ajudar a dar um bom exemplo, trabalhando para resolver problemas em
o espírito deste Código de Conduta antes que eles aumentem.

Obtenha apoio de outras pessoas da comunidade

Desentendimentos, tanto políticos quanto técnicos, acontecem o tempo todo. Nosso
comunidade não foge à regra. O objetivo não é evitar
discordâncias ou pontos de vista divergentes, mas para resolvê-los de forma construtiva. Vocês
deve recorrer à comunidade para procurar aconselhamento e resolver desacordos
e sempre que possível consulte a equipe mais diretamente envolvida.

Pense profundamente antes de transformar um desacordo em uma disputa pública. Se
necessário pedido de mediação, tentando resolver as diferenças de uma forma menos
meio altamente emocional. Se você sente que você ou seu trabalho está sendo
atacado, tome seu tempo para respirar antes de escrever respostas acaloradas.
Considere uma moratória de 24 horas se a linguagem emocional estiver sendo usada - uma
período de reflexão às vezes é tudo o que é necessário. Se você realmente quer
seguir um caminho diferente, então nós o encorajamos a publicar suas ideias e seus
funcionar, para que possa ser experimentado e testado.

https://nextcloud.com/code-of-conduct/

Ajudou a criar um ambiente muito positivo. O que vocês
pensar? Isso é algo que podemos comprar? E talvez incorporar
nosso próprio código?

Deixe-me saber se eu posso ajudar, ou oferecer suporte. Espero que não seja tarde demais.

—
Você está recebendo isso porque foi mencionado.
Responda a este e-mail diretamente, visualize-o no GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467727258 ou silenciar
o segmento
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaTKmipJRLxgL7r4plfAJnbeyApUSks5vRhRYgaJpZM4bPW7b
.

Ah e melvin - pelo bem da comunidade, me bloqueie.

isso é o que ele exigiu, com efeito, dar-lhe o que ele quer.

Na quarta-feira, 27 de fevereiro de 2019 às 15:43, Timothy Holborn [email protected]
escrevi:

Melvin,

1. Não consigo excluir os comentários dele devido à maneira como o google docs
   funciona (mesmo que eu seja o proprietário do documento)

2. Mais tarde descobri que posso copiar o documento e isso por sua vez
   remove os comentários, no entanto, como isso foi desproporcional
   enquanto o que é visto em.O domínio público é apenas uma.porção de.o que
   Eu. respondi,

Observo também que o documento afirma claramente na primeira página que é
um esboço inicial,

https://docs.google.com/presentation/d/1eIkVcnOT6EK77XQz8iFOdVEc_fWbZUdQOu2QsmVxpZk/edit?usp=drivesdk

Além disso,

Os comentários que foram em massa me levando a ter que me defender,
que é o caso em todos. Canais anteriores aos documentos
desenvolvimento e após o seu desenvolvimento, inclusive a essas conseqüentes
processo,

Aparentemente de alguma forma, como se eu nunca tivesse trabalhado em tecnologia de contabilidade,
ou algum outro bastante pobre - na minha opinião, inferência que pode ser considerada
Depois disso.

Comentários também foram.feitos.sobre o sólido projeto de economia que havia anteriormente
foi revisto por outros, sem sugestões que eu poderia acrescentar,

https://docs.google.com/document/d/1JMoqqeM4xa5lwVUgZVal4T7Y5EoLd_2zT36Ov2dia9c/edit?usp=drivesdk

E, francamente, se eu quiser bloquear comentários em um documento que produzo, isso é
inteiramente minhas decisões.

Se.meus.documentos tivessem sido desenvolvidos para formar algo que
a contribuição cooperativa/colaborativa de.outros.membros sólidos para transformar
o documento em um texto oficial da comunidade, que pode ser diferente.

Ainda.Se a comunidade foi então.enfraquecida usando o mesmo.método, comenta
não puderam ser removidos, declaração sobre insanidade e.todo.tipo.de.coisas
que.ter sérias consequências legais foram então trazidas - bem...

Afirmei claramente,

Estou optando por formar uma abordagem alternativa que me fornece a capacidade
para.escolher com quem eu ofereço meu tempo.com um ecossistema que não é nada
sem confiança, como um conjunto sagrado e arduamente conquistado de derivativos formados por
experiência vivida, horas extras.

Em termos de se e quais os efeitos de repercussões
proclamar sólido deve ficar em cima do blockchain (de outra pessoa),

Por todos os meios - faça uma cópia de.meus.slides e defina o que você pensa,
vai me ensinar a nunca começar a redigir outro documento para esta comunidade,
diretamente, novamente.

A despeito de,

Qualquer coisa que eu faça.que possa.ajudar.sólido, isto é.As.peças subjacentes
colocar.juntos de uma forma que proteja a liberdade de.pensamento,

"Sólido" é bem-vindo ao.use, mas talvez seja melhor gerenciado através do CG.

Quarta-feira, 27 de fevereiro de 2019, 15h15 Melvin Carvalho < [email protected]
escrevi:

Bem, isso escalou rapidamente! @Mitzi-Laszlo
https://github.com/Mitzi-Laszlo obrigado por olhar para isso. Eu gostaria
para sugerir uma abordagem ligeiramente diferente, ou outra.

@mediaprophet https://github.com/mediaprophet é um venerável membro da
nossa comunidade que conheço há muitos anos. Eu sei que ele tem muito orgulho
em ajudar os membros mais novos e tem uma grande facilidade com o inglês
Língua. A palavra mencionada entre aspas no título desta edição, estou
com certeza foi usado inadvertidamente, no que se refere a um membro de nossa própriacomunidade . Uma maneira melhor de expressar isso pode ter sido "Eu não confio
técnico X sobre" em relação a uma cadeia de blocos ou umargumento . É justo e apropriado que permitamos uma chance de mudar
a redação ou retirar esse termo específico, se fizer parte de um
registro. Estou certo de que esta oportunidade será aproveitada, e penso que já
a obra não é mais pública.

Em um sentido geral, encontro os seguintes parágrafos do NextCloud
comunidade útil em casos como estes:

Apoie outras pessoas na comunidade

Nossa comunidade é fortalecida pelo respeito mútuo, colaboração e
comportamento pragmático e responsável. Às vezes, há situações em que isso
tem que ser defendido e outros membros da comunidade precisam de ajuda.

Se você testemunhar outras pessoas sendo atacadas, pense primeiro em como você pode oferecer
eles apoio pessoal. Se você sentir que a situação está além do seu
capacidade de ajudar individualmente, vá em particular até a vítima e pergunte se
é necessária uma forma de intervenção oficial. Da mesma forma, você deve apoiar
qualquer pessoa que pareça estar em perigo de se queimar, seja por
estresse relacionado ao trabalho ou problemas pessoais.

Quando surgirem problemas, considere respeitosamente lembrar aos envolvidos
nosso Código de Conduta compartilhado como primeira ação. Os líderes são definidos por seus
ações, e pode ajudar a dar um bom exemplo, trabalhando para resolver problemas em
o espírito deste Código de Conduta antes que eles aumentem.

Obtenha apoio de outras pessoas da comunidade

Desentendimentos, tanto políticos quanto técnicos, acontecem o tempo todo. Nosso
comunidade não foge à regra. O objetivo não é evitar
discordâncias ou pontos de vista divergentes, mas para resolvê-los de forma construtiva. Vocês
deve recorrer à comunidade para procurar aconselhamento e resolver desacordos
e sempre que possível consulte a equipe mais diretamente envolvida.

Pense profundamente antes de transformar um desacordo em uma disputa pública. Se
necessário pedido de mediação, tentando resolver as diferenças de uma forma menos
meio altamente emocional. Se você sente que você ou seu trabalho está sendo
atacado, tome seu tempo para respirar antes de escrever respostas acaloradas.
Considere uma moratória de 24 horas se a linguagem emocional estiver sendo usada - uma
período de reflexão às vezes é tudo o que é necessário. Se você realmente quer
seguir um caminho diferente, então nós o encorajamos a publicar suas ideias e seus
funcionar, para que possa ser experimentado e testado.

https://nextcloud.com/code-of-conduct/

Ajudou a criar um ambiente muito positivo. O que vocês
pensar? Isso é algo que podemos comprar? E talvez incorporar
nosso próprio código?

Deixe-me saber se eu posso ajudar, ou oferecer suporte. Espero que não seja tarde demais.

—
Você está recebendo isso porque foi mencionado.
Responda a este e-mail diretamente, visualize-o no GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467727258 ,
ou silenciar o thread
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaTKmipJRLxgL7r4plfAJnbeyApUSks5vRhRYgaJpZM4bPW7b
.

NB também - acho que as notas de melvins são úteis e produtivas.

escusado será dizer - estou bastante furioso, e esta perturbação não reflete a
alto nível de estima que tenho por tantos - embora particularmente também notando,
publicamente, tanto Melvin quanto Mitzi, ao lado dos outros....

Eu preciso construir algum trabalho que aborde algumas questões importantes -
em outro lugar. Dediquei uma parte significativa da minha vida a obras que
dependem do sucesso de 'sólido' e, francamente, isso realmente não
não importa como é feito - há apenas qualidades importantes que precisam ser
ser incorporado e como uma querida amiga pia disse a outra ao perguntar sobre
mim - seu elogio sobre mim disse - há algumas pessoas no mundo que
sabe o que precisa acontecer, tim é um deles.

confidentes - obrigado.

mas esse problema precisa parar os ciclos de gravação - então, eu GTG. Há um
uma série de 'reputações sociais' e 'reputações mais amplas relacionadas a projetos
riscos' e é evidente para mim ao extremo - que tenho algum trabalho a fazer
para resolver problemas para garantir que estamos elevando a dignidade.

Quando há uma corrente de ar que foi devidamente examinada antes da exposição
para a comunidade (gestão de risco, et.al.) vou garantir que a saída seja feita
disponível com a esperança de que eu possa beneficiar a comunidade 'em geral'.

Na quarta-feira, 27 de fevereiro de 2019 às 15:15, Melvin Carvalho [email protected]
escrevi:

Bem, isso escalou rapidamente! @Mitzi-Laszlo
https://github.com/Mitzi-Laszlo obrigado por olhar para isso. Eu gostaria de
sugerir uma abordagem ligeiramente diferente, ou outra.

@mediaprophet https://github.com/mediaprophet é um venerável membro da
nossa comunidade que conheço há muitos anos. Eu sei que ele tem muito orgulho
em ajudar os membros mais novos e tem uma grande facilidade com o inglês
Língua. A palavra mencionada entre aspas no título desta edição, estou
com certeza foi usado inadvertidamente, no que se refere a um membro de nossa própriacomunidade . Uma maneira melhor de expressar isso pode ter sido "Eu não confio
técnico X sobre" em relação a uma cadeia de blocos ou umargumento . É justo e apropriado que permitamos uma chance de mudar
a redação ou retirar esse termo específico, se fizer parte de um
registro. Estou certo de que esta oportunidade será aproveitada, e penso que já
a obra não é mais pública.

Em um sentido geral, encontro os seguintes parágrafos do NextCloud
comunidade útil em casos como estes:

Apoie outras pessoas na comunidade

Nossa comunidade é fortalecida pelo respeito mútuo, colaboração e
comportamento pragmático e responsável. Às vezes, há situações em que isso
tem que ser defendido e outros membros da comunidade precisam de ajuda.

Se você testemunhar outras pessoas sendo atacadas, pense primeiro em como você pode oferecer
eles apoio pessoal. Se você sentir que a situação está além do seu
capacidade de ajudar individualmente, vá em particular até a vítima e pergunte se
é necessária uma forma de intervenção oficial. Da mesma forma, você deve apoiar
qualquer pessoa que pareça estar em perigo de se queimar, seja por
estresse relacionado ao trabalho ou problemas pessoais.

Quando surgirem problemas, considere respeitosamente lembrar aos envolvidos
nosso Código de Conduta compartilhado como primeira ação. Os líderes são definidos por seus
ações, e pode ajudar a dar um bom exemplo, trabalhando para resolver problemas em
o espírito deste Código de Conduta antes que eles aumentem.

Obtenha apoio de outras pessoas da comunidade

Desentendimentos, tanto políticos quanto técnicos, acontecem o tempo todo. Nosso
comunidade não foge à regra. O objetivo não é evitar
discordâncias ou pontos de vista divergentes, mas para resolvê-los de forma construtiva. Vocês
deve recorrer à comunidade para procurar aconselhamento e resolver desacordos
e sempre que possível consulte a equipe mais diretamente envolvida.

Pense profundamente antes de transformar um desacordo em uma disputa pública. Se
necessário pedido de mediação, tentando resolver as diferenças de uma forma menos
meio altamente emocional. Se você sente que você ou seu trabalho está sendo
atacado, tome seu tempo para respirar antes de escrever respostas acaloradas.
Considere uma moratória de 24 horas se a linguagem emocional estiver sendo usada - uma
período de reflexão às vezes é tudo o que é necessário. Se você realmente quer
seguir um caminho diferente, então nós o encorajamos a publicar suas ideias e seus
funcionar, para que possa ser experimentado e testado.

https://nextcloud.com/code-of-conduct/

Ajudou a criar um ambiente muito positivo. O que vocês
pensar? Isso é algo que podemos comprar? E talvez incorporar
nosso próprio código?

Deixe-me saber se eu posso ajudar, ou oferecer suporte. Espero que não seja tarde demais.

—
Você está recebendo isso porque foi mencionado.
Responda a este e-mail diretamente, visualize-o no GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467727258 ou silenciar
o segmento
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaTKmipJRLxgL7r4plfAJnbeyApUSks5vRhRYgaJpZM4bPW7b
.

https://christopherreay.com/fileStorage/wat.png

apenas para aterrar novamente. Eu me opus diretamente ao conteúdo de que "eu deveria encontrar meu próprio caminho ao atacar e tomar uma posição de vantagem e, portanto, não sou confiável"
como o documento em questão era sobre solid e compartilhado neste canal solid gitter , perguntei aqui o que fazer. foi sugerido que eu poderia criar um problema aqui, por @solid-pay, que leu o que foi escrito e considerou as palavras de @mediaprophet como sob o guarda-chuva do CoC.

@mediaprophet também já havia saído de todos os grupos de bate-papo do Facebook em que estávamos, com o mesmo (ou nenhum) comentário.

o comentário posterior de que sou um "condenado", também no canal gitter está beirando a difamação e, na minha opinião, esse comportamento precisa ser abordado. como o CoC afirma muito claramente. Não projetei nenhuma animosidade em relação ao @mediaprophet. talvez as pessoas revisem meu post original nesta edição, se estiverem interessadas.

Ontem (24 de fevereiro de 2019) fui convidado por Timothy Holborn de um grupo privado do facebook para o canal Solid gitter. Passei algumas horas lendo e respondendo a várias pessoas e tive algumas interações valiosas.

como você pode ver na imagem, esta manhã, às 7h30, esclareci meu significado sobre minha opinião sobre alguns conteúdos sobre blockchain, que é um campo em que trabalhei.

Não sinto nenhuma animosidade com @mediaprophet , mas a experiência me ensinou a cortar esse tipo de problema pela raiz o mais rápido possível.

Especificamente para fazer uma sugestão, gostaria de:

@mediaprophet para considerar que sua resposta emocional é injustificada e, portanto, se sentir mais apoiada no mundo
o comentário que eles fizeram para ser excluído dos slides

secundário

Eu gostaria de realmente participar da conversa que sugeri sobre blockchain, já que é positivo para a comunidade Solid

foi sugerido que eu poderia criar um problema aqui, por @solid-pay, que leu o que foi escrito e considerou as palavras de @mediaprophet sob o guarda-chuva do CoC

Não é muito preciso.

Eu simplesmente sugeri substituir "não confiável" por outra palavra ou frase. Eu não sugeri levantar um problema. Essa era outra pessoa.

Oh, @solid-pay, peço desculpas. Este não é o tipo de espaço para cometer esse tipo de erro. Desculpe de novo.

Aqui está o conteúdo ao qual eu me referia e, portanto, o processo pelo qual essa questão surgiu. Fiquei com pouca escolha para fazer uma petição a esta comunidade, já que @mediaprophet me bloqueou no facebook e deixou todos os grupos em que estávamos:

jayDayZee @christopherreay 25 de fevereiro 08:08
Oi. Acabei de receber @mediaprofit em seus slides (e fui impedido de comentar nos slides), alguém tem algum insite sobre o que está acontecendo aqui?
https://christopherreay.com/fileStorage/wat.png
Parece haver alguma implicação de que existem "vários ataques" por mim? Estávamos conversando nesta sala o dia todo ontem, e não fiquei com essa impressão.
Isso é algo que eu deveria levar a sério? Existem processos neste espaço para resolução de conflitos/interpessoais?

solid-pay @solid-pay 25 de fevereiro 08:33
@mediaprophet , por favor, seja respeitoso. Você tem um dom para as palavras. Chamar um membro da comunidade de não confiável não é o tipo de linguagem que queremos ver nesta comunidade. Por favor, escolha um idioma diferente. Você pode fazer melhor.

Mitzi László @Mitzi-Laszlo 25 de fevereiro 08:34
@christopherreay você pode enviar um problema para o repositório da comunidade descrevendo o que aconteceu e como isso se relaciona com o código de conduta https://github.com/solid/community/blob/master/code-of-conduct.md
Você pode ler como isso será processado em https://github.com/solid/community

Não é a única coisa que não é.exata,

Mas talvez este.não seja um lugar para.discutir semântica...

Se mais alguma coisa precisar ser esclarecida, pode ser feito um pedido ao
gerente da comunidade para me enviar um ping para uma resposta.

Doravante, de acordo com a utilidade do referido pedido, caso alguma reclamação seja
feito, minha falta de resposta ou compromisso não deve ser considerada de forma alguma um
reconhecimento ou aprovação de qualquer comentário, inferência, reclamação, boato,
velho que seja.

Se a melhor ideia já definida para salvar a web for declarada, e talvez seja
uma coisa de distribuição de criptografia de torneira, talvez seja outra coisa.

Ponto é, de qualquer maneira,

Não responderei a menos que seja expressamente solicitado, no interesse de
trabalhando como um bombeiro, para fazer escolhas estratégicas e gerenciar o oxigênio.

O Google Docs não permite que o proprietário do documento exclua os comentários /
comentários tópicos feitos por outra pessoa. Se esses tópicos de comentários foram iniciados
por outra pessoa forem excluídos por essa pessoa, quaisquer comentários de crianças relacionados
a qualquer segmento também são removidos consequentemente.

escolhas, foram feitas, não há evidências para sugerir incapacidade para
razões de.deficiência mental desempenhou qualquer papel significativo,

agoraPortanto,

Por favor, não se ofenda ou permita que eu seja deturpado de qualquer maneira,

Ao voltar.para.A tarefa de.garantir que você é mais capaz de gerenciar o
estruturas de permissões relacionadas aos seus documentos, seus escritos criativos,
suas comunicações - sua infosfera e a maneira pela qual ela é
tornado capaz de ser empregado para causar padrões de interferência com sua informação -
mas, além disso, a sua realidade.

Temos bocas famintas para alimentar...

Em quarta-feira, 27 de fevereiro de 2019, 19h11 solid-pay < [email protected] escreveu:

foi sugerido que eu poderia criar um problema aqui, por @solid-pay
https://github.com/solid-pay , que leu o que foi escrito e considerado
@mediaprophet https://github.com/mediaprophet 's palavras para vir sob o
Guarda-chuva CoC

Não é muito preciso.

Eu simplesmente sugeri substituir "não confiável" por outra palavra ou frase.
Eu não sugeri levantar um problema. Essa era outra pessoa.

—
Você está recebendo isso porque foi mencionado.
Responda a este e-mail diretamente, visualize-o no GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467783579 ou silenciar
o segmento
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaXEeKHmCCj-1I3TK6H13IakGvMcMks5vRkvDgaJpZM4bPW7b
.

Gostaria de sugerir que criemos um Comitê de Resolução de Queixas da Comunidade Sólida em vez do que está ocorrendo atualmente. Há alguma opinião sobre isso, você acha que talvez um comitê de reclamações seria mais adequado para lidar com esses tipos de questões? A razão pela qual digo isso é porque @Mitzi-Laszlo afirmou; "Só para deixar claro, não emitirei um julgamento ou resultado após 14 dias, simplesmente fecharei o pedido de retirada... Receio que esteja fora da minha competência comentar sobre isso."

Claramente, quando um membro da comunidade tem uma queixa como está ocorrendo aqui, deve ser dada a divisão de atenção que é devida, e uma resolução vinculante para as partes deve ser uma expectativa razoável.

Estes são apenas o começo dos problemas, e certamente há mais por vir no futuro e nós, como Comunidade Sólida, devemos determinar como lidar com eles, e os termos do mesmo devem ser pela Comunidade Sólida.

é uma corporação sediada em Boston e não é a Solid Community e, portanto, concordo que @Mitzi-Laszlo (Inrupt Inc.) não tem autoridade para julgar esse assunto e só pode fechá-la .

Apenas meus pensamentos, espero ter ajudado.

para deixar claro o fato de que o quarto diz que ele excluiu o ofensivo
comentário de seu documento é suficiente para mim neste caso.

Acho que o tópico fala por si nesse sentido.

Fico feliz em acrescentar que me envolvo em uma conversa sobre política de grupo em algum lugar
outro.

obrigado pelo seu tempo

@christopherreay Você pode fechar este problema.

Estou sentindo uma vontade de todas as partes para desescalar esta questão.

O comentário público inadvertido foi corrigido, e aprecia-se que a plataforma do Google tenha colocado barreiras no caminho.

Só posso me desculpar por isso não ter sido interceptado antes e permitido cozinhar. A última coisa que queremos é perder colaboradores. Em retrospecto, isso pode ter sido melhor tratado no chat.

Fechando este assunto. Se alguém sentir que isso está sendo encerrado prematuramente, ou que há preocupações pendentes, sinta-se à vontade para levantar.

Olá, Melvin,

Eu aprecio sua energia neste assunto, porém seu uso da palavra "inadvertida" no post de conclusão, é uma ideia que parece vir apenas de você.

@mediaprophet sustentou durante todo esse discurso que eu havia tentado deliberadamente atacá-lo.

também é a declaração pública no canal gitter de que sou um "condenado", que foi comentada pela comunidade, sem resposta do @mediaprophet.

Fico feliz que o problema desapareça na inexistência, mas não uma conclusão arbitrária a ser colocada no final para fazer tudo parecer limpo e arrumado.

você também pode reabrir esse problema e deixar em aberto até pelo menos o período mínimo de 14 dias, conforme as diretrizes do CoC.

@christopherreay reaberto

Eu uso a palavra inadvertida para operar de boa fé. A maioria de nós, de vez em quando, usa linguagem ou frases que podem ser inadequadas (eu certamente uso)! Isso nos permite avançar como comunidade e ver o lado bom das pessoas, se as encorajarmos a retirar ou retirar coisas do registro público.

afirma claramente que os direitos humanos são para todas as pessoas, incluindo os condenados

Esta declaração, como eu a entendo, não foi dirigida a uma pessoa específica, embora seja muito fácil ver ou inferir que possa ser a interpretação. Minha interpretação do comentário, novamente assumindo boa vontade, foi que era uma referência ao vídeo, não a um indivíduo. Você fez o seu ponto e está registrado. Sugiro que deixemos as coisas lá, mas você tem o direito de examinar o assunto mais a fundo, se desejar.

você também poderia reabrir esse problema e deixar em aberto até pelo menos o período mínimo de 14 dias, conforme as diretrizes do CoC

Não estou familiarizado com esse processo, mas vou me submeter à maior sabedoria de @Mitzi-Laszlo e dos autores, neste assunto.

querido @melvincarvalho ,

Como eu disse, eu aprecio a energia que você está tentando adicionar.

A citação exata sobre "condenado" é:

Fim do dia - até se relaciona com condenados, que é o que vai protegê-lo.

Isso é direcionado diretamente a mim.
@mediaprophet foi solicitado a resolver isso por um membro da comunidade e ignorou essa solicitação.

Da mesma forma, não há declaração ou implicação de @mediaprophet de que a publicidade de seus comentários sobre mim na planilha foi "inadvertida".

Prefiro que o conteúdo da questão fale por si.

Por favor, esteja ciente de que existem pessoas como eu que passam o tempo lendo todos esses comentários. Não entendo por que esse problema não pode ser encerrado agora . As diretrizes do CoC devem ser modificadas, se necessário.

Já cancelei a assinatura deste problema.

é bastante normal, como depois de uma mensagem que implica que o motivo do problema foi resolvido "de boa fé", vêm os comentários sobre como comentar que eles "não estão resolvidos" é desperdiçar o tempo das pessoas.

Este processo está aqui para permitir um local de comunicação fora do fluxo normal da comunidade.

Eu me oponho fortemente a ser chamado de "condenado" no canal gitter. Que pode não haver uma resolução efetiva é absolutamente bom para mim, mas não vejo por que esta questão deva ser encerrada com uma conclusão arbitrária de que tudo está bem "de boa fé".

Eu sugiro apenas deixá-lo e fechá-lo em seu estado atual de acordo com o CoC

@christopherreay

para deixar claro o fato de que a sala diz que ele excluiu o comentário ofensivo de seu documento é suficiente para mim neste caso.

Minha interpretação desse comentário foi que havia uma sensação de desejar que a questão fosse encerrada. Eu estava aplicando algum pragmatismo e um grau de julgamento.

Não interpretei corretamente este comentário e agradeço sua correção. Se você acha que foi rotulado de "condenado", você tem todo o direito de prosseguir com a questão.

Como digo, não estou familiarizado com esse processo e até com esse CoC. Vou deixar isso para o julgamento de @Mitzi-Laszlo, que pediu que esta questão fosse aberta.

Conforme observado antes da criação do ticket
https://gitter.im/solid/chat?at=5c73a8fcc82c68509e3167ae eu não sou
interessados ​​em postar todos os materiais de apoio envolvendo outros
conversas privadas - como todos têm direitos humanos - ATÉ CONDENADOS.

O contexto das minhas declarações, conforme referido pelo link, não foi de outra forma
refletido - o que eu acho, é uma forma ruim ...

Isso também foi esclarecido anteriormente no tópico:
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment -467463700

como observado - como christopher escreveu um comentário meu documento, que foi um dos primeiros -
primeiro despejo de cérebro de um rascunho, como foi expressamente declarado no primeiro slide -
também não apresentado; o google não permite que o proprietário de um documento exclua
comentários de outras pessoas, eles devem fazer isso sozinhos. O autor pode
resolver um comentário, que foi o que fiz primeiro, mas Christopher o reabriu.

parece que a demanda é que eu compartilhe discussões privadas com outras pessoas,
o que é contra os princípios de minhas obras como as do sólido, tanto quanto eu
estou ciente. Para eu violar os princípios dos direitos humanos para me defender
contra ataques contínuos que começaram antes de eu responder aos comentários em
meu documento pessoal de uma maneira que mais tarde foi usada para novos ataques -
que foi então configurado com seu próprio espaço na web através deste tópico de comentários - i
encontrar, bastante repreensível em geral ..

observei que, se o assunto que estava nesse estágio - pouco claro publicamente -
descobriu-se mais tarde que não continha um comportamento meu que justificasse o que seria
com efeito, uma reprimenda bastante severa e endereçável na web - que eu merecia
uma festa.

Eu não acho que tal coisa jamais estaria em oferta. As pessoas também
representam alguma forma de valores, ou não representam nada. Como eu deixei claro
para christopher antes de tudo isso - embora eu não queira trabalhar com ele
pessoalmente, é claro que ele é capaz de trabalhar com sólidos independentemente de mim.

aparentemente, parece que ele formou a opinião de que quer ou não
trabalhar no sólido, ou entender o que é um webbid, ou qualquer outra coisa - ele deve
primeiro, me prejudique - o que, sem arbitragem ou algum sentido
da jurisprudência - não deixa muito bem, para quem procura fazer o bem,
ao mesmo tempo em que mantém a restrição para impedir a si mesmo de fazer
por outro lado. Dito isso - negligência - incorpora ambos os atos, e falta
do mesmo.

então - se, o que eu considero ser uma 'caça às bruxas' por fórmula - seja permitido
persistir - sugiro pelo menos os fatos como são definidos publicamente,
horas extras on-line - sejam mantidas - a menos, é claro, que o propósito tenha
algo a ver com prestar assistência significativa à fantasia,
deturpação e afins - de forma mais ampla.

Não vou ser mais ameaçado por Christopher quanto a fazer exigências
meu tempo através deste fórum. É inapropriado, equivocado (imo) e francamente
sugere que o grupo tem jurisdição sobre o que eu escrevo e estou
direito de compartilhar - e a maneira pela qual as contribuições forçadas por
outros - ou 'graffiti', como foi assinalado no documento em questão - sejam
imposta às pessoas como uma política de 'gestão sólida', estimulada a ser
política feita, por alguém que aparentemente não sabe como procurar um
perfil foaf dos membros da equipe.

Se um 'funcionário' tiver um problema comigo, por favor, fale comigo diretamente.

Era meu ponto, desde o início, que facilitar este 'debate' em
público era impróprio. minha posição se mantém.

Quarta-feira, 6 de março de 2019 às 22:40, Melvin Carvalho [email protected]
escrevi:

@christopherreay https://github.com/christopherreay

para deixar claro o fato de que o quarto diz que ele excluiu o ofensivo
comentário de seu documento é suficiente para mim neste caso.

Minha interpretação desse comentário foi que havia uma sensação de desejo
a questão a ser encerrada. Eu estava aplicando algum pragmatismo e um grau de
julgamento.

Não interpretei corretamente este comentário, e agradeço a sua
correção. Se você acha que foi rotulado de "condenado", você tem todas as
direito de prosseguir com a questão.

Como digo, não estou familiarizado com esse processo e até com esse CoC. Eu irei
deixe isso para o julgamento de @Mitzi-Laszlo
https://github.com/Mitzi-Laszlo , que pediu que este problema fosse aberto.

—
Você está recebendo isso porque foi mencionado.
Responda a este e-mail diretamente, visualize-o no GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-470092657 ou silenciar
o segmento
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaWVr14fDMqA8ebgY5ZXKLG2GRU-Xks5vT7dQgaJpZM4bPW7b
.

https://www.youtube.com/watch?v=zrzMhU_4m-g

Quarta-feira, 6 de março de 2019 às 23h41, Timothy Holborn [email protected]
escrevi:

Conforme observado antes da criação do ticket
https://gitter.im/solid/chat?at=5c73a8fcc82c68509e3167ae eu não sou
interessados ​​em postar todos os materiais de apoio envolvendo outros
conversas privadas - como todos têm direitos humanos - ATÉ CONDENADOS.

O contexto das minhas declarações, conforme referido pelo link, não foi
de outra forma refletido - o que eu acho, é uma forma ruim ...

Isso também foi esclarecido anteriormente no tópico:
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment -467463700

como observado - como christopher escreveu um comentário meu documento, que foi um dos primeiros -
primeiro despejo de cérebro de um rascunho, como foi expressamente declarado no primeiro slide -
também não apresentado; o google não permite que o proprietário de um documento exclua
comentários de outras pessoas, eles devem fazer isso sozinhos. O autor pode
resolver um comentário, que foi o que fiz primeiro, mas Christopher o reabriu.

parece que a demanda é que eu compartilhe discussões privadas com outras pessoas,
o que é contra os princípios de minhas obras como as do sólido, tanto quanto eu
estou ciente. Para eu violar os princípios dos direitos humanos para me defender
contra ataques contínuos que começaram antes de eu responder aos comentários em
meu documento pessoal de uma maneira que mais tarde foi usada para novos ataques -
que foi então configurado com seu próprio espaço na web através deste tópico de comentários - i
encontrar, bastante repreensível em geral ..

observei que, se o assunto que estava nesse estágio - pouco claro publicamente -
descobriu-se mais tarde que não continha um comportamento meu que justificasse o que seria
com efeito, uma reprimenda bastante severa e endereçável na web - que eu merecia
uma festa.

Eu não acho que tal coisa jamais estaria em oferta. Pessoas
ou representam alguma forma de valores, ou não representam nada. Como eu fiz
claro para Christopher antes de qualquer coisa - embora eu não queira trabalhar
com ele pessoalmente, é claro que ele é capaz de trabalhar em sólidos bastante
independente de mim.

aparentemente, parece que ele formou a opinião de que quer ou não
trabalhar no sólido, ou entender o que é um webbid, ou qualquer outra coisa - ele deve
primeiro, me prejudique - o que, sem arbitragem ou algum sentido
da jurisprudência - não deixa muito bem, para quem procura fazer o bem,
ao mesmo tempo em que mantém a restrição para impedir a si mesmo de fazer
por outro lado. Dito isso - negligência - incorpora ambos os atos, e falta
do mesmo.

então - se, o que eu considero ser uma 'caça às bruxas' por fórmula - seja permitido
persistir - sugiro pelo menos os fatos como são definidos publicamente,
horas extras on-line - sejam mantidas - a menos, é claro, que o propósito tenha
algo a ver com prestar assistência significativa à fantasia,
deturpação e afins - de forma mais ampla.

Não vou ser mais ameaçado por Christopher quanto a fazer exigências
no meu tempo através deste fórum. É inadequado, equivocado (imo) e
francamente sugere que o grupo tem jurisdição sobre o que eu escrevo e
tenho direito a compartilhar - e a maneira pela qual as contribuições forçadas por
outros - ou 'graffiti', como foi assinalado no documento em questão - sejam
imposta às pessoas como uma política de 'gestão sólida', estimulada a ser
política feita, por alguém que aparentemente não sabe como procurar um
perfil foaf dos membros da equipe.

Se um 'funcionário' tiver um problema comigo, por favor, fale comigo diretamente.

Era meu ponto, desde o início, que facilitar este 'debate' em
público era impróprio. minha posição se mantém.

Quarta-feira, 6 de março de 2019 às 22:40, Melvin Carvalho [email protected]
escrevi:

@christopherreay https://github.com/christopherreay

para deixar claro o fato de que o quarto diz que ele excluiu o ofensivo
comentário de seu documento é suficiente para mim neste caso.

Minha interpretação desse comentário foi que havia uma sensação de desejo
a questão a ser encerrada. Eu estava aplicando algum pragmatismo e um grau de
julgamento.

Não interpretei corretamente este comentário, e agradeço a sua
correção. Se você acha que foi rotulado de "condenado", você tem todas as
direito de prosseguir com a questão.

Como digo, não estou familiarizado com esse processo e até com esse CoC. Eu irei
deixe isso para o julgamento de @Mitzi-Laszlo
https://github.com/Mitzi-Laszlo , que pediu que este problema fosse aberto.

—
Você está recebendo isso porque foi mencionado.
Responda a este e-mail diretamente, visualize-o no GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-470092657 ,
ou silenciar o thread
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaWVr14fDMqA8ebgY5ZXKLG2GRU-Xks5vT7dQgaJpZM4bPW7b
.

Cancelar a inscrição deste problema não funcionou - provavelmente devido a um bug do GitHub. Portanto, desassisti este repositório.

o primeiro comentário sobre esta questão contém o contexto completo dentro do canal gitter do comentário "condenado".

Não consigo encontrar evidências dos meus ataques aos quais @mediaprophet está se referindo

como eu disse, ei, parece-me que minhas perguntas analíticas criaram inadvertidamente uma resposta pessoal e emocional de grande força. me descrevendo abertamente como "não confiável" e bloqueando imediatamente todas as formas de comunicação comigo levou à criação desse problema.

Não tenho nenhum problema, pessoalmente, com @mediaprophet. minhas contribuições são simplesmente "contribuições".

https://www.apnews.com/9d43f4b74260411797043ddd391c13d8

Em sex, 8 de março de 2019, 13h26 jayDayZee < [email protected] escreveu:

o primeiro comentário sobre esta questão contém o contexto completo dentro do
canal gitter do comentário "condenado".

Não consigo encontrar evidências dos meus ataques aos quais @mediaprophet
https://github.com/mediaprophet está se referindo

—
Você está recebendo isso porque foi mencionado.
Responda a este e-mail diretamente, visualize-o no GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-470791446 ou silenciar
o segmento
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaQuEGGD0PpDzQbmmXEw_aoyVa_ZVks5vUdhigaJpZM4bPW7b
.

Isso é uma coisa interessante...

Nós temos muito o que fazer