Information: Ser llamado "no confiable" en una presentación de diapositivas pública y, posteriormente, ser bloqueado para comentar

Más comentarios sobre este tema en el gitter:

Mitzi László @Mitzi-Laszlo 08:34
@christopherreay puede enviar un problema al repositorio de la comunidad describiendo lo que sucedió y cómo se relaciona con el código de conducta https://github.com/solid/community/blob/master/code-of-conduct.md
Puede leer cómo se procesará esto en https://github.com/solid/community

mediaprophet @mediaprophet 08:36
@ Mitzi-Laszlo: sería mejor si hubiera una dirección privada.
si desea que publique la base de por qué dije que no era confiable, genial
pero en mi opinión, si se descubre que actué con buen juicio, estarás obligado a organizarme una fiesta;)
entonces, no me importa.

jaydayzee @christopherreay 08:37
Absolutamente me gustaría ver eso publicado. ¿O aquí, o probablemente mejor, en el github?
Crearé un problema y publicaré el enlace aquí.

mediaprophet @mediaprophet 08:38
https://www.youtube.com/watch?v=pRGhrYmUjU4

Fin del día: incluso se relaciona con los convictos, que es lo que lo protegerá.

Entonces, @Mitzi-Laszlo, hágame saber cómo ser atacado termina con un buen resultado para los inocentes.

jaydayzee @christopherreay 08:45
Hola, Tim, aquí tienes: solid/community#59

mediaprophet @mediaprophet 08:38
https://www.youtube.com/watch?v=pRGhrYmUjU4

nb: este es un video sobre "Derechos Humanos"

Fin del día: incluso se relaciona con los convictos, que es lo que lo protegerá.
Entonces, @Mitzi-Laszlo, hágame saber cómo ser atacado termina con un buen resultado para los inocentes.

También me opongo a que me llamen "convicto" en el canal gitter.

mediaprophet @mediaprophet 09:13
@ Mitzi-Laszlo re: la dignidad/la privacidad funciona: es imposible responder a estos ataques de una manera que no rompa la confianza, en una circunstancia en la que elegí no relacionarme más con alguien debido a comportamientos que consideré no confiables.
Como se señaló, cuando se realiza la evaluación, puede ser el caso de que me deban una fiesta;)

parece haber al menos dos versiones de "dignidad/privacidad" aquí.

• Poner tales comentarios sobre mí en una presentación de diapositivas pública que se ha compartido con la comunidad de Solid y luego afirmar que es imposible justificarlo debido a la "privacidad/dignidad".

Los reclamos contienen una serie de declaraciones falsas y engañosas que, por razones relacionadas con la DUDH, no pueden ventilarse públicamente para resolver esta circunstancia indeseable, ya su vez, ilustran más violaciones a los principios descritos en la DUDH en consecuencia.
https://www.un.org/en/declaracion-universal-de-los-derechos-humanos/

@mediaprophet @christopherreay , ¿quién era el propietario de la cuenta de Google con la que se compartían las diapositivas?

@mediaprophet @christopherreay ¿Dónde puedo encontrar una descripción general coherente de sus dos perspectivas sobre el tema de Solid y Blockchain?

Las opiniones cubiertas por 'Libertad de expresión' a menudo resultan en enfrentamientos, chicos, no es personal. Desempolvaos. Sólido en Blockchain, ¿es esto algo que está sucediendo mientras hablamos?

El contexto de todo este asunto se hace intencionalmente engañoso y tiene
sido ejecutado en un formato que intencionalmente busca causar daño.

'bloqueado para comentar' se refiere a un borrador de documentos que estaba produciendo
yo mismo, solo había pasado unas pocas horas haciéndolo, lo que ahora me está arrastrando a
un drama que debe llevarse a cabo en un marco público, como un niño que busca pelea en
un patio de la escuela que busca que la escuela los anime - bastante
disgustado.

Entonces, para alimentar este diseño ético reprobable, aquí están mis documentos públicos.
en cuestión - tenga en cuenta los sellos de fecha, como si los eventos se pusieran en
orden cronológico ayudaría a interpretar lo que estaba pasando,

-
https://docs.google.com/document/d/1pJT2Bz1mNbwAFFL44kbh9_LZPqr_CMRVly38l69JEEQ/edit?usp=sharing
-
https://docs.google.com/presentation/d/1TaWE3d78rsmg2zflL1yqjPv-Pnu0YMDy-FVpvxYG1XM/edit?usp=sharing

Ahora, el problema es, por supuesto, que mientras hacía los documentos, estaba
trabajando con la comunidad (aunque todavía no tenía tiempo para contribuir -
aparte de estos comentarios en cuestión) tuve que hacer que el documento sea privado
ya que no pude eliminarlos, ya que es la funcionalidad proporcionada en Google Docs.

además, hay chats grupales que se llevan a cabo en privado (sin perjuicio de algunos
otros problemas preocupantes) que no comparto, aunque observo que esos
a los involucrados se les enviará el enlace a esta sesión de acoso público;
y,

Bueno, en consecuencia, podría señalar que si alguien quiere hablar con
noam chomsky o TimBL (particularmente si es el caso entienden RDF)

• necesitaban 'sacar a una persona', más bien, solo use google, o en algunos
  casos - foaf - y hacerlo ellos mismos.

FWIW: en el mercado de inversiones (también negocios relacionados con ventas empresariales)
sistemas) es un lugar común que los 'inversores' pueden tratar de asegurar la cantidad
necesitan invertir para obtener el producto; un ejemplo es como
https://www.youtube.com/watch?v=JlwwVuSUUfc

Sugiero sólido o ininterrumpido además - no construye sistemas de negocios que
inadvertidamente prestar apoyo a este tipo de motivaciones comerciales
conducta. como se ilustra en MI diagrama
https://www.webizen.net.au/wp-content/uploads/2018/10/infosphere_actor_objects.svg
la responsabilidad moral recae en el individuo, mientras que la responsabilidad ética
la responsabilidad es del grupo.

esta es, en mi opinión, la forma incorrecta de abordar un tema como el
el caso en esta circunstancia donde gran parte de la información pertinente es
mantenida permisivamente en confianza.

También señalé - quizás si esto se resuelve de una manera que me exonere,
que tal vez merezco una fiesta, no creo que eso suceda. eso no es
cómo funciona esta comunidad. Sugiero que el problema se solucione.

El martes 26 de febrero de 2019 a las 10:00, MattDorrian [email protected] escribió:

Las opiniones cubiertas por 'Libertad de expresión' a menudo resultan en enfrentamientos, muchachos
no es personal Desempolvaos. Sólido en Blockchain es esto
algo que está sucediendo mientras hablamos?

—
Estás recibiendo esto porque te mencionaron.
Responda a este correo electrónico directamente, véalo en GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467234588 , o silenciar
la amenaza
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaUMKlDt_pIK6ItFBsak4vEFcvfofks5vRHkHgaJpZM4bPW7b
.

¿Podemos centrarnos en el contenido y reducir el tono aquí, por favor? Esta conversación no es productiva. Me temo que ambos están interesados ​​en contenido similar, por lo que tendrán que reconciliarse trabajando juntos. Me gustaría invitarlos a ambos a adoptar un enfoque menos personal y más centrado. ¿Quizás ambos podrían disculparse el uno al otro y aceptar la disculpa del otro?

Yo no lo empecé. Empecé un documento y ahora tengo una queja pública
hecha. Si cree que la queja no tiene mérito, le sugiero que resuelva
en consideración de sus hallazgos sin importar quién encuentre el resultado
inconveniente.

El martes 26 de febrero de 2019 a las 18:58, Mitzi László [email protected] escribió:

¿Podemos centrarnos en el contenido y reducir el tono aquí, por favor, esto
la conversación no es productiva. Me temo que ambos están interesados ​​en
contenido similar por lo que tendrán que conciliar trabajando juntos. me gustaría
Los invito a ambos a adoptar un enfoque menos personal y más centrado. Quizás
¿Podrían ambos disculparse el uno al otro y aceptar la disculpa del otro?

—
Estás recibiendo esto porque te mencionaron.
Responda a este correo electrónico directamente, véalo en GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467353763 , o silenciar
la amenaza
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbadzr-5M-20bHSY7ehRTxzDDUrU0wks5vRPcsgaJpZM4bPW7b
.

también, indíqueme las políticas sobre cómo las personas tienen derecho a
producir y compartir documentos que escriben sobre sólidos, en sus propias cuentas,
como acciones emprendidas independientemente por ellos, etc.

Si es posible también, indíqueme cómo dichas acciones brindan razonablemente
medios para llevar a cabo esta serie de políticas, y cómo es que si el
proceso se considera punitivo- que las implicaciones de esto también son
considerado en relación con cualquier forma de reparación equitativa - comunidad
marco de estándares.

Esto no se debe de ninguna manera a la forma en que quería gastar mi
hora. pero como me lo han impuesto, procesémoslo.

El martes 26 de febrero de 2019 a las 19:36, Timothy Holborn [email protected]
escribió:

Yo no lo empecé. Empecé un documento y ahora tengo una queja pública
hecha. Si cree que la queja no tiene mérito, le sugiero que resuelva
en consideración de sus hallazgos sin importar quién encuentre el resultado
inconveniente.

El martes 26 de febrero de 2019 a las 18:58, Mitzi László [email protected]
escribió:

¿Podemos centrarnos en el contenido y reducir el tono aquí, por favor, esto
la conversación no es productiva. Me temo que ambos están interesados ​​en
contenido similar por lo que tendrán que conciliar trabajando juntos. me gustaría
Los invito a ambos a adoptar un enfoque menos personal y más centrado. Quizás
¿Podrían ambos disculparse el uno al otro y aceptar la disculpa del otro?

—
Estás recibiendo esto porque te mencionaron.
Responda a este correo electrónico directamente, véalo en GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467353763 ,
o silenciar el hilo
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbadzr-5M-20bHSY7ehRTxzDDUrU0wks5vRPcsgaJpZM4bPW7b
.

No se trata tanto de un ejercicio de encontrar culpables y sancionar, sino más bien de tender puentes.

¿En serio?
Entonces, ¿por qué se hizo el boleto...
https://gitter.im/solid/chat?at=5c73a880c82c68509e316315
https://gitter.im/solid/chat?at=5c73a86ac82c68509e316204

¿A los efectos de la responsabilidad asimétrica?

Mi opinión es que esto es ridículo.; Que alguien escriba negativo (y
además improductivo) comentarios sobre el trabajo que estoy haciendo (mientras que otros
comportamientos ocurren en privado que en conjunto causan un nivel de incomodidad)
luego se dedica a causar el mayor daño posible DESPUÉS de que ya he dicho
debe ir en su propia dirección y eso es parte de lo sólido que es
definido - que es de código abierto y estándares abiertos - sin embargo, ENTONCES decide
escribir tales comentarios y proceder de esta manera - y como los hechos
Fall.out, después de que todo esté lavado, la resolución es: hazte amigo del hombre.

No creo que tales afirmaciones se hicieran si el hallazgo a de la
investigación fueron completamente diferentes, sin embargo, como se ha tomado sin
consentimiento - horas de mi tiempo - elijo retirarme sin poner ningún
más expectativas sobre cualquier persona, por lo que las ilustraciones éticas de
Las metodologías de juicio ahora están disponibles claras como el día.

Espero que lo contrate como su desarrollador principal, obviamente este hilo
proporciona mérito para su confiabilidad y cómo es que mi independiente
y consideraciones personales como ahora se lavan- carecían por completo de fundamento. I
espero que las horas extraordinarias - el mérito de este enfoque y los comportamientos relativos
son considerados 'meritorios' y con buenos fundamentos éticos, ya que
horas extras definiendo lo equivocado que estoy, y que todo esto está bien establecido en cuanto a
asegurar que los más importantes estén 'en el lado correcto de la historia', si es que
el proyecto sólido está trabajando para garantizar cualquier forma de
la consideración es realmente importante.

Voy a partir a otro lugar para proseguir las obras, prestando a la
misma estatura que le dije al hombre antes de sus continuos ataques - en eso -
quizás sea mejor para sólidos que hay diferentes éticamente
Se definen y desarrollan las estructuras encarnadas de cómo es sólido. En esto,
ya comencé a trabajar en una estructura diferente para manejar
quejas y estoy considerando cómo se puede pagar una fianza o una tarifa por adelantado en cuanto a
garantizar que efectivamente haya una sanción por las malas acciones de otros, que puede
a su vez ser abordado de una manera que asegure una revisión cualitativa en un
manera que preserva las confidencias de los demás.

finalmente, es un profeta de los medios, no una ganancia de los medios
https://gitter.im/solid/chat?at=5c73a27200aa630d9a0a5bbe - razón de ser,
que como hice el trabajo de encontrar el material de valor CRID de TV-Anytime, para
ayudando a formar el trabajo que resultó en el proyecto canguro y HbbTV (en
2007) - como me cansé de que la gente tomara mi trabajo gratis, entonces no
saber cómo implementarlo - luego volver y pedir ayuda, una vez
quemarían un montón de dinero en efectivo a través de algún viaje del ego, que en algunos casos, incluido
lesiones causadas a lo largo de sus viajes.

so - profeta de los medios - que significa forma plural de medio
https://www.google.com/search?q=define+media y profeta - como en, yo no
quiero decirle a alguien más tarde - te lo dije. está en la marca, y es
simple.

señalando también -dados los increíbles contribuyentes internacionales involucrados en
este proyecto - los términos tienen un propósito mucho menor en dichos círculos de lo que
tendría con proyectos regionales, particularmente con los pequeños.

de todos modos. hasta que se notifique lo contrario, trabajaré en otro lugar y publicaré en el
listas según sea necesario para asuntos relacionados con la interoperabilidad. También me aseguraré de que
las cosas básicas están disponibles permisivamente, como ha sido la razón para invertir
tantos años en el w3c funciona como para provocar - bueno..

Supongo que todos defendemos valores por nuestras acciones (y a veces también, falta
del mismo). No voy a publicar un montón de materiales privados para defender
yo mismo de esta manera por una persona que no alberga ninguna responsabilidad por el
daño causado -de hecho, además- busca beneficiarse de tales opciones -i
Supongo que se trata de desarrollo cultural, a lo que acepto las decisiones.
hecho por la gerencia..

cya.

El mar., 26 feb. 2019, 19:49 Mitzi László escribió:
>

No se trata tanto de un ejercicio de encontrar culpables y castigar
más bien un ejercicio de construir puentes.

—
Estás recibiendo esto porque te mencionaron.
Responda a este correo electrónico directamente, véalo en GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467371387 , o silenciar
la amenaza
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaZvs_f0CgkDGMkWwwnIDxgiudW-pks5vRQMLgaJpZM4bPW7b
.

Por favor, cierra esta disputa con el espíritu de las madrigueras de conejo del infierno.
Ambos son brillantes en sus áreas. Expón tus teorías te hacen trabajar afirmaciones/documentos.
Apenas estoy comenzando este camino de conocimiento... y esto huele raro.
Amor por ambos genios, el futuro necesita sus atenciones ahora.
Por favor, ciérrelo a menos que haya alguna razón que no pueda entender para entretener esto más.

aparentemente la política es dejarlo así por otros 10+ días...

nota: https://gitter.im/solid/chat?at=5c752a288a7def0752dc885c

de todos modos. Voy a trabajar para formar una zona segura en otro lugar...

https://www.youtube.com/watch?v=dRFrXGkYjhM
https://www.youtube.com/watch?v=rCplocVemjo

Estado de derecho significa que si se plantea una disputa, entonces las cuestiones se resuelven.
abordado sin importar quién tenga la culpa: el estado de derecho no se trata de facilitar
una caza de brujas pública.

la respuesta no puede ser que me censuren o que no se haga nada, la
queda hilo, y se sugiere que me haga amigo del hombre, cuando el
marco repercusivo hace que las consideraciones que hice sobre mi personal
opciones de con quién quiero trabajar personalmente (o con quién no, y para
qué razón) se ilustran fuera de contexto, en una forma dañina,
sin efectos de repercusión, como si estos fueran el tipo de cualidades que
debo buscar en las personas que quiero considerar dignas de confianza...

bueno

las estructuras comunitarias sólidas necesitan diversificación de todos modos. la tecnología es
diseñado para tener que ver con la descentralización. no como si solo hubiera uno
sabor de Linux, y estoy seguro de que hay todo tipo de ética, comunidad
diferencias relacionadas de actitudes culturales, etc.

El martes 26 de febrero de 2019 a las 23:39, Colin [email protected] escribió:

Cierra esta disputa. Es tan tan innecesario. estas cosas son personales
y la red es un lugar grande.

—
Estás recibiendo esto porque te mencionaron.
Responda a este correo electrónico directamente, véalo en GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467441322 , o silenciar
la amenaza
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaWDHnJzTMqs_kDQUUKWMnA1jBD5Oks5vRTkagaJpZM4bPW7b
.

@christopherreay ¿Es usted un convicto o ha sido condenado anteriormente por un delito? Si no, creo que está bien sacar la tarjeta de @mediaprophet en eso. @mediaprophet Si @christopherreay no es un convicto, debe disculparse sin demora.

Mira el video en cuestión. establece claramente que los derechos humanos son para
todas las personas, incluidos los convictos. la declaración era sobre los derechos humanos.

Sugiero que dada la contextualización estaba descartada: Mike lo recupera en
él. pero, de nuevo, se trata de una pelea en el patio de la escuela al estilo
entorno comunitario, por lo tanto, son accesos gratuitos en todos los sentidos.

ahí - estoy fuera.

pero por favor - haga una lista - quiero decir, sin la información privada - es
todo fuera de contexto, por lo que se trata de las personas que aprovechan
rumores... seria bueno saber quienes son esas personas...

El miércoles 27 de febrero de 2019 a las 00:36, Mike Adams [email protected] escribió:

@christopherreay https://github.com/christopherreay ¿Eres un convicto?
o ha sido condenado anteriormente por un delito? Si no, creo que está bien.
para extraer la tarjeta @mediaprophet https://github.com/mediaprophet en eso.
@mediaprophet https://github.com/mediaprophet Si @christopherreay
https://github.com/christopherreay no es un convicto, deberías
discúlpate sin demora.

—
Estás recibiendo esto porque te mencionaron.
Responda a este correo electrónico directamente, véalo en GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467462081 , o silenciar
la amenaza
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaYUFwzP6RsvAnYge1CA_dN_7RPYAks5vRUZ9gaJpZM4bPW7b
.

¿Qué espera lograr con esta conversación? Gracias por limitarlo a esta solicitud de incorporación de cambios en lugar de a otros canales que incluyen a más personas y pueden querer centrarse en otras cosas. Para que quede claro, no emitiré un juicio o resultado después de 14 días, simplemente cerraré la solicitud de extracción. Si alguien elige bloquear a las personas de una diapositiva de Google controlada de forma privada, me temo que está fuera de mi competencia comentar eso. Todo lo que puedo hacer es aconsejarles a ambos que mantengan el contenido y mantengan la conversación civilizada.

Lo que he estado señalando es que en las afirmaciones que he visto con respecto a "sólido vs blockchain", específicamente "por qué sólido es mejor", he visto afirmaciones inexactas sobre blockchain y... afirmaciones sin fundamento sobre sólido. Estoy seguro de que esto se explicará con más detalle más adelante, y ese sólido se mantendrá fiel a la letra de sus convicciones.

Espero estar involucrado

TimBL tiene un WebID.

La especificación es https://dvcs.w3.org/hg/WebID/raw-file/tip/spec/tls-respec.html

Las decisiones tomadas antes de este hilo o los comentarios sobre mis documentos -
me llevó a tener una consideración particular, y mientras comparto información
compartido conmigo que es consistente con ejemplos anteriores.

No creo que se me deba exigir que tenga nada que ver con el autor de esta queja, ya sea que tenga o no un WebID de Solid. Como ilustran las imágenes de una manera que ha sido bastante notable, como se señaló anteriormente, él
se comporta de una manera que carece de consideración de consentimiento y/o agencia humana.

De todos modos.

Hagan una fiesta entre ustedes. tal vez sea algo que valga la pena
celebrando...

He tenido que violar las confidencias adecuadas de otros para ilustrar este problema dada la naturaleza estratégica a través de la cual se ha realizado el ataque. disgustado.

[imagen: 0.png]
[imagen: 1.jpg]
[imagen: 1.png]
[imagen: 2.jpg]
[imagen: 3.jpg]
[imagen: 4.jpg]
[imagen: 5.jpg]

El miércoles 27 de febrero de 2019 a las 03:29, jayDayZee [email protected] escribió:

Lo que he estado señalando es que en las afirmaciones que he visto sobre
"solid vs blockchain" - específicamente "por qué solid es mejor", he visto
tanto afirmaciones inexactas sobre blockchain como... afirmaciones sin fundamento
sobre sólido. Estoy seguro de que esto se desarrollará con más detalle más adelante, y que
sólida voluntad hará frente a la letra de sus convicciones

—
Estás recibiendo esto porque te mencionaron.
Responda a este correo electrónico directamente, véalo en GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467534029 , o silenciar
la amenaza
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbadp8KyLKmDe3o2am_S2vVMQ_IeOtks5vRW8CgaJpZM4bPW7b
.

todo lo que puedo decir es que lamento que esté interpretando lo que está leyendo de esa manera... todo lo que he hecho es tratar de tener una conversación constructiva y amistosa con usted.

Te deseo la mejor de las suertes en tu viaje

Christopher: no puedo permitirte ninguna suerte, dadas las opciones que tienes.
Han hecho. Son más de 10k de mi tiempo hasta ahora, y el reloj sigue
tictac; y eso sin siquiera haber hecho una evaluación de daños...

ver la parte superior de la información -
https://www.webizen.net.au/wp-content/uploads/2018/09/Credential-enabled-Identity-5.svg

Nota:
https://www.w3.org/community/credentials/2014/08/06/call-for-participation-in-credentials-community-group/

entonces, te pones en contacto conmigo, y en el período de aproximadamente una semana, ve
intentar causar un daño severo a mi vida, habiéndose proporcionado
suficiente información para asegurar, sin lugar a dudas, que sabe exactamente lo que estaba
haciendo... y luego me etiqueta con problemas de salud mental, que es
irrelevante - a menos que desee publicar su informe psiquiátrico exonerando
usted de toda responsabilidad por sus acciones.

Seguiré adelante y trataré de resolver este asunto externamente, con la misma franqueza.
no veo ninguna comunidad sólida que tenga jurisdicción alguna
sobre nada de esto, de hecho, para ellos, lo consideraría una responsabilidad.

como fue el caso antes. lástima que las cosas tengan que quedar claras como el barro. ;(

El miércoles 27 de febrero de 2019 a las 06:02, jayDayZee [email protected] escribió:

todo lo que puedo decir es que lamento que estés interpretando lo que estás leyendo
de tal manera... todo lo que he hecho es tratar de tener una actitud constructiva y amistosa
conversación contigo

Te deseo la mejor de las suertes en tu viaje

—
Estás recibiendo esto porque te mencionaron.
Responda a este correo electrónico directamente, véalo en GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467591378 , o silenciar
la amenaza
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaSwwByiIdTz5SkjsRH_MkyuvUJPNks5vRZLZgaJpZM4bPW7b
.

no te he acusado de nada

nos conocimos en un grupo formado por un amigo en común.

cada conversación que hemos tenido ha sido frente a otras personas. eres el único que plantea la idea de que te estoy atacando. No tengo nada que ganar al atacarte... todo lo que he hecho es entablar una comunicación amistosa y constructiva.

¡Bueno, eso escaló rapidamente! @ Mitzi-Laszlo gracias por mirar esto. Me gustaría sugerir un enfoque ligeramente diferente, u otro.

Lo que observo son dos partes que se sienten heridas, pero no detecto malicia aquí.

@mediaprophet es un miembro venerable de nuestra comunidad que conozco desde hace muchos años. Sé que se enorgullece de ayudar a los miembros más nuevos y tiene una gran facilidad con el idioma inglés. La palabra mencionada entre comillas en el título de este número, estoy seguro, se usó sin darse cuenta, ya que pertenece a un miembro de nuestra propia comunidad . Una mejor manera de expresarlo podría haber sido "No confío en el aspecto técnico X" con respecto a una cadena de bloques o un argumento específico . Es justo y apropiado que permitamos la oportunidad de cambiar la redacción o retirar ese término en particular, si es parte de un registro público. Estoy seguro de que se aprovechará esta oportunidad, y creo que la obra ya no es pública.

En un sentido general, encuentro útiles los siguientes párrafos de la comunidad de NextCloud en casos como estos:

Apoyar a otros en la comunidad

Nuestra comunidad se fortalece con el respeto mutuo, la colaboración y el comportamiento pragmático y responsable. A veces hay situaciones en las que hay que defender esto y otros miembros de la comunidad necesitan ayuda.

Si ve que otros son atacados, piense primero en cómo puede ofrecerles apoyo personal. Si siente que la situación está más allá de su capacidad para ayudar individualmente, acérquese a la víctima en privado y pregúntele si se necesita algún tipo de intervención oficial. Del mismo modo, debe apoyar a cualquier persona que parezca estar en peligro de agotarse, ya sea por estrés relacionado con el trabajo o por problemas personales.

Cuando surjan problemas, considere recordar respetuosamente a los involucrados nuestro Código de Conducta compartido como primera acción. Los líderes se definen por sus acciones y pueden ayudar a dar un buen ejemplo trabajando para resolver problemas en el espíritu de este Código de conducta antes de que se agraven.

Obtener apoyo de otros en la comunidad

Los desacuerdos, tanto políticos como técnicos, suceden todo el tiempo. Nuestra comunidad no es una excepción a la regla. El objetivo no es evitar desacuerdos o puntos de vista divergentes, sino resolverlos de manera constructiva. Debe dirigirse a la comunidad para buscar asesoramiento y resolver desacuerdos y, cuando sea posible, consultar al equipo más directamente involucrado.

Piense profundamente antes de convertir un desacuerdo en una disputa pública. Si es necesario solicitar la mediación, tratando de resolver las diferencias en un medio menos emotivo. Si siente que usted o su trabajo están siendo atacados, tómese su tiempo para respirar antes de escribir respuestas acaloradas. Considere una moratoria de 24 horas si se utiliza un lenguaje emocional; a veces, todo lo que se necesita es un período de reflexión. Si realmente quieres ir por un camino diferente, te animamos a publicar tus ideas y tu trabajo, para que pueda probarse y probarse.

https://nextcloud.com/code-of-conduct/

Ha ayudado a generar un ambiente muy positivo. ¿Qué piensan ustedes? ¿Es algo que podríamos comprar? ¿Y tal vez incorporarlo a nuestro propio código?

Avíseme si puedo ayudar u ofrecer apoyo. Espero que no sea demasiado tarde.

Melvin,

1. No puedo eliminar sus comentarios debido a la forma en que Google Docs
   funciona (aunque pensé que soy el propietario del documento)

2. Más tarde descubrí que puedo copiar el documento y esto a su vez elimina
   rhe comenta, sin embargo, como esto ha sido exagerado mientras
   lo que se ve en el dominio público es solo una parte de lo que respondí,

Observo también que el documento establece claramente en la primera página que es
un borrador temprano,

https://docs.google.com/presentation/d/1eIkVcnOT6EK77XQz8iFOdVEc_fWbZUdQOu2QsmVxpZk/edit?usp=drivesdk

Es más,

Los comentarios que fueron al por mayor llevándome a tener que defenderme,
que es el caso en todos. Canales tanto antes de los documentos
desarrollo y después de su desarrollo, inclusive a estos consecuentes
proceder,

Aparentemente de alguna manera, como si nunca hubiera trabajado, en tecnología de contabilidad,
o algún otro bastante pobre - en mi opinión, inferencia que puede ser considerada
después de eso.

También se hicieron comentarios sobre el sólido borrador de economía que se había
ha sido revisado por otros, sin sugerencias, podría agregar,

https://docs.google.com/document/d/1JMoqqeM4xa5lwVUgZVal4T7Y5EoLd_2zT36Ov2dia9c/edit?usp=drivesdk

Y, francamente, si quiero bloquear comentarios en un documento que produzco, eso es
enteramente mis decisiones.

Si.mis.documentos se hubieran desarrollado más hasta formar algo que hubiera
el aporte cooperativo / colaborativo de.otros.miembros.sólidos para convertir
el documento en un texto comunitario oficial, que puede ser diferente.

Sin embargo, si la comunidad fue entonces socavada usando el mismo método, los comentarios
no pudieron ser eliminados, declaración sobre locura y.todo.tipo.de.cosas
que.tienen graves consecuencias legales se produjeran entonces - bueno...

He dicho claramente,

Estoy optando por formar un enfoque alternativo que me brinde la capacidad
elegir con quién ofrezco mi tiempo en un ecosistema que no es nada
sin confianza, como un conjunto de derivados sagrados y ganados con esfuerzo formados a través de
experiencia vivida, horas extras.

En términos de si y qué efectos tiene la proclamación de
sólido debe sentarse encima de la cadena de bloques (¿de alguien más?),

Por supuesto, haga una copia de mis diapositivas y defina qué es lo que piensa,
me enseñará.nunca empezar a redactar otro documento para esta comunidad,
directamente, de nuevo.

A pesar de,

Cualquier cosa que haga que pueda ayudar a solidificarse, es decir, las piezas subyacentes
poner.juntos de una manera que proteja la libertad de.pensamiento,

Se agradece el uso de "Sólido", pero quizás se administre mejor a través del CG.

El miércoles 27 de febrero de 2019 a las 15:15 Melvin Carvalho < [email protected]
escribió:

¡Bueno, eso escaló rapidamente! @Mitzi-Laszlo
https://github.com/Mitzi-Laszlo gracias por ver esto. me gustaría
sugerir un enfoque ligeramente diferente, u otro.

@mediaprophet https://github.com/mediaprophet es un miembro venerable de
nuestra comunidad que conozco desde hace muchos años. Sé que se enorgullece
en ayudar a los miembros más nuevos y tiene una gran facilidad con el inglés
idioma. La palabra mencionada entre comillas en el título de este número, estoy
seguro se usó sin darse cuenta, en lo que respecta a un miembro de nuestro propiocomunidad Una mejor manera de expresarlo podría haber sido "No confío
técnica X sobre" con respecto a una cadena de bloques en o un específicoargumento Es justo y apropiado que permitamos la oportunidad de cambiar
la redacción o retirar ese término en particular, si es parte de un
registro. Estoy seguro de que se aprovechará esta oportunidad, y creo que ya
la obra ya no es pública.

En un sentido general, encuentro los siguientes párrafos de NextCloud
comunidad útil en casos como estos:

Apoyar a otros en la comunidad

Nuestra comunidad se fortalece con el respeto mutuo, la colaboración y la
comportamiento pragmático y responsable. A veces hay situaciones en las que esto
tiene que ser defendido y otros miembros de la comunidad necesitan ayuda.

Si ve que otros son atacados, piense primero en cómo puede ofrecer
ellos apoyo personal. Si siente que la situación está fuera de su alcance
capacidad de ayudar individualmente, vaya en privado a la víctima y pregunte si alguna
se necesita una forma de intervención oficial. Del mismo modo, debe apoyar
cualquier persona que parezca estar en peligro de quemarse, ya sea por
Estrés relacionado con el trabajo o problemas personales.

Cuando surjan problemas, considere recordar respetuosamente a los involucrados
nuestro Código de Conducta compartido como primera acción. Los líderes se definen por su
acciones, y puede ayudar a dar un buen ejemplo trabajando para resolver problemas en
el espíritu de este Código de Conducta antes de que se intensifiquen.

Obtener apoyo de otros en la comunidad

Los desacuerdos, tanto políticos como técnicos, suceden todo el tiempo. Nuestro
comunidad no es una excepción a la regla. El objetivo no es evitar
desacuerdos o puntos de vista divergentes sino para resolverlos constructivamente. Tú
debe acudir a la comunidad para buscar consejo y resolver desacuerdos
y donde sea posible consultar al equipo más directamente involucrado.

Piense profundamente antes de convertir un desacuerdo en una disputa pública. Si
solicitar la mediación necesaria, tratando de resolver las diferencias de una manera menos
medio altamente emotivo. Si siente que usted o su trabajo están siendo
atacado, tómese su tiempo para respirar antes de escribir respuestas acaloradas.
Considere una moratoria de 24 horas si se utiliza un lenguaje emocional: una
el período de enfriamiento es a veces todo lo que se necesita. Si de verdad quieres
ir por un camino diferente, entonces te animamos a publicar tus ideas y tus
trabajo, para que pueda ser probado y comprobado.

https://nextcloud.com/code-of-conduct/

Ha ayudado a generar un ambiente muy positivo. ¿Qué hacen ustedes?
¿pensar? ¿Es algo que podríamos comprar? Y tal vez incorporar en
nuestro propio código?

Avíseme si puedo ayudar u ofrecer apoyo. Espero que no sea demasiado tarde.

—
Estás recibiendo esto porque te mencionaron.
Responda a este correo electrónico directamente, véalo en GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467727258 , o silenciar
la amenaza
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaTKmipJRLxgL7r4plfAJnbeyApUSks5vRhRYgaJpZM4bPW7b
.

Ah, y Melvin, por el bien de la comunidad, bloquéame.

eso es lo que ha exigido, en efecto, denle lo que quiere.

El miércoles 27 de febrero de 2019 a las 15:43, Timothy Holborn [email protected]
escribió:

Melvin,

1. No puedo eliminar sus comentarios debido a la forma en que Google Docs
   funciona (aunque pensé que soy el propietario del documento)

2. Más tarde descubrí que puedo copiar el documento y esto a su vez
   elimina los comentarios, sin embargo, como esto se ha desproporcionado
   mientras que lo que se ve en el dominio público es solo una parte de lo que
   respondí a,

Observo también que el documento establece claramente en la primera página que es
un borrador temprano,

https://docs.google.com/presentation/d/1eIkVcnOT6EK77XQz8iFOdVEc_fWbZUdQOu2QsmVxpZk/edit?usp=drivesdk

Es más,

Los comentarios que fueron al por mayor llevándome a tener que defenderme,
que es el caso en todos. Canales tanto antes de los documentos
desarrollo y después de su desarrollo, inclusive a estos consecuentes
proceder,

Aparentemente de alguna manera, como si nunca hubiera trabajado, en tecnología de contabilidad,
o algún otro bastante pobre - en mi opinión, inferencia que puede ser considerada
después de eso.

También se hicieron comentarios sobre el sólido borrador de economía que se había
ha sido revisado por otros, sin sugerencias, podría agregar,

https://docs.google.com/document/d/1JMoqqeM4xa5lwVUgZVal4T7Y5EoLd_2zT36Ov2dia9c/edit?usp=drivesdk

Y, francamente, si quiero bloquear comentarios en un documento que produzco, eso es
enteramente mis decisiones.

Si.mis.documentos se hubieran desarrollado más hasta formar algo que hubiera
el aporte cooperativo / colaborativo de.otros.miembros.sólidos para convertir
el documento en un texto comunitario oficial, que puede ser diferente.

Sin embargo, si la comunidad fue entonces socavada usando el mismo método, los comentarios
no pudieron ser eliminados, declaración sobre locura y.todo.tipo.de.cosas
que.tienen graves consecuencias legales se produjeran entonces - bueno...

He dicho claramente,

Estoy optando por formar un enfoque alternativo que me brinde la capacidad
elegir con quién ofrezco mi tiempo en un ecosistema que no es nada
sin confianza, como un conjunto de derivados sagrados y ganados con esfuerzo formados a través de
experiencia vivida, horas extras.

En términos de si y qué efectos de repercusiones hay para
proclamando sólido debe sentarse encima de (¿alguien más?) Blockchain,

Por supuesto, haga una copia de mis diapositivas y defina qué es lo que piensa,
me enseñará.nunca empezar a redactar otro documento para esta comunidad,
directamente, de nuevo.

A pesar de,

Cualquier cosa que haga que pueda ayudar a solidificarse, es decir, las piezas subyacentes
poner.juntos de una manera que proteja la libertad de.pensamiento,

Se agradece el uso de "Sólido", pero quizás se administre mejor a través del CG.

El miércoles 27 de febrero de 2019 a las 15:15 Melvin Carvalho < [email protected]
escribió:

¡Bueno, eso escaló rapidamente! @Mitzi-Laszlo
https://github.com/Mitzi-Laszlo gracias por ver esto. Me gustaría
para sugerir un enfoque ligeramente diferente, u otro.

@mediaprophet https://github.com/mediaprophet es un miembro venerable de
nuestra comunidad que conozco desde hace muchos años. Sé que se enorgullece
en ayudar a los miembros más nuevos y tiene una gran facilidad con el inglés
idioma. La palabra mencionada entre comillas en el título de este número, estoy
seguro se usó sin darse cuenta, en lo que respecta a un miembro de nuestro propiocomunidad Una mejor manera de expresarlo podría haber sido "No confío
técnica X sobre" con respecto a una cadena de bloques en o un específicoargumento Es justo y apropiado que permitamos la oportunidad de cambiar
la redacción o retirar ese término en particular, si es parte de un
registro. Estoy seguro de que se aprovechará esta oportunidad, y creo que ya
la obra ya no es pública.

En un sentido general, encuentro los siguientes párrafos de NextCloud
comunidad útil en casos como estos:

Apoyar a otros en la comunidad

Nuestra comunidad se fortalece con el respeto mutuo, la colaboración y la
comportamiento pragmático y responsable. A veces hay situaciones en las que esto
tiene que ser defendido y otros miembros de la comunidad necesitan ayuda.

Si ve que otros son atacados, piense primero en cómo puede ofrecer
ellos apoyo personal. Si siente que la situación está fuera de su alcance
capacidad de ayudar individualmente, vaya en privado a la víctima y pregunte si alguna
se necesita una forma de intervención oficial. Del mismo modo, debe apoyar
cualquier persona que parezca estar en peligro de quemarse, ya sea por
Estrés relacionado con el trabajo o problemas personales.

Cuando surjan problemas, considere recordar respetuosamente a los involucrados
nuestro Código de Conducta compartido como primera acción. Los líderes se definen por su
acciones, y puede ayudar a dar un buen ejemplo trabajando para resolver problemas en
el espíritu de este Código de Conducta antes de que se intensifiquen.

Obtener apoyo de otros en la comunidad

Los desacuerdos, tanto políticos como técnicos, suceden todo el tiempo. Nuestro
comunidad no es una excepción a la regla. El objetivo no es evitar
desacuerdos o puntos de vista divergentes sino para resolverlos constructivamente. Tú
debe acudir a la comunidad para buscar consejo y resolver desacuerdos
y donde sea posible consultar al equipo más directamente involucrado.

Piense profundamente antes de convertir un desacuerdo en una disputa pública. Si
solicitar la mediación necesaria, tratando de resolver las diferencias de una manera menos
medio altamente emotivo. Si siente que usted o su trabajo están siendo
atacado, tómese su tiempo para respirar antes de escribir respuestas acaloradas.
Considere una moratoria de 24 horas si se utiliza un lenguaje emocional: una
el período de enfriamiento es a veces todo lo que se necesita. Si de verdad quieres
ir por un camino diferente, entonces te animamos a publicar tus ideas y tus
trabajo, para que pueda ser probado y comprobado.

https://nextcloud.com/code-of-conduct/

Ha ayudado a generar un ambiente muy positivo. ¿Qué hacen ustedes?
¿pensar? ¿Es algo que podríamos comprar? Y tal vez incorporar en
nuestro propio código?

Avíseme si puedo ayudar u ofrecer apoyo. Espero que no sea demasiado tarde.

—
Estás recibiendo esto porque te mencionaron.
Responda a este correo electrónico directamente, véalo en GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467727258 ,
o silenciar el hilo
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaTKmipJRLxgL7r4plfAJnbeyApUSks5vRhRYgaJpZM4bPW7b
.

NB también: además, encuentro que las notas de Melvin son útiles y productivas.

no hace falta decir que estoy bastante furioso, y este malestar no refleja el
el alto nivel de estima que tengo por tantos, aunque en particular también observo,
públicamente, tanto Melvin como Mitzi, junto a los demás....

Necesito ir a construir un trabajo que aborde algunos problemas importantes:
en otra parte. He dedicado una parte importante de mi vida a obras que
dependen del éxito de 'sólido', y francamente, realmente no
No importa cómo se haga, solo hay cualidades importantes que deben
incorporarse y como le dijo una querida amiga pia a otra al preguntarle sobre
mí - decía su elogio sobre mí - hay unas pocas personas en el mundo que
saben lo que debe suceder, tim es uno de ellos.

confidentes - gracias.

pero este problema necesita detener los ciclos de grabación, por lo tanto, I GTG. Hay un
gama de 'reputaciones sociales' y proyectos más amplios relacionados con 'reputaciones'.
riesgos' y se me hace evidente hasta el extremo- que tengo trabajo que hacer
para resolver problemas como para garantizar que estamos elevando la dignidad.

Cuando hay un borrador que ha sido examinado adecuadamente antes de la exposición
a la comunidad (gestión de riesgos, et.al.) me aseguraré de que se haga el resultado
disponible con la esperanza de beneficiar a la comunidad 'en general'.

El miércoles 27 de febrero de 2019 a las 15:15, Melvin Carvalho [email protected]
escribió:

¡Bueno, eso escaló rapidamente! @Mitzi-Laszlo
https://github.com/Mitzi-Laszlo gracias por ver esto. me gustaría
sugerir un enfoque ligeramente diferente, u otro.

@mediaprophet https://github.com/mediaprophet es un miembro venerable de
nuestra comunidad que conozco desde hace muchos años. Sé que se enorgullece
en ayudar a los miembros más nuevos y tiene una gran facilidad con el inglés
idioma. La palabra mencionada entre comillas en el título de este número, estoy
seguro se usó sin darse cuenta, en lo que respecta a un miembro de nuestro propiocomunidad Una mejor manera de expresarlo podría haber sido "No confío
técnica X sobre" con respecto a una cadena de bloques en o un específicoargumento Es justo y apropiado que permitamos la oportunidad de cambiar
la redacción o retirar ese término en particular, si es parte de un
registro. Estoy seguro de que se aprovechará esta oportunidad, y creo que ya
la obra ya no es pública.

En un sentido general, encuentro los siguientes párrafos de NextCloud
comunidad útil en casos como estos:

Apoyar a otros en la comunidad

Nuestra comunidad se fortalece con el respeto mutuo, la colaboración y la
comportamiento pragmático y responsable. A veces hay situaciones en las que esto
tiene que ser defendido y otros miembros de la comunidad necesitan ayuda.

Si ve que otros son atacados, piense primero en cómo puede ofrecer
ellos apoyo personal. Si siente que la situación está fuera de su alcance
capacidad de ayudar individualmente, vaya en privado a la víctima y pregunte si alguna
se necesita una forma de intervención oficial. Del mismo modo, debe apoyar
cualquier persona que parezca estar en peligro de quemarse, ya sea por
Estrés relacionado con el trabajo o problemas personales.

Cuando surjan problemas, considere recordar respetuosamente a los involucrados
nuestro Código de Conducta compartido como primera acción. Los líderes se definen por su
acciones, y puede ayudar a dar un buen ejemplo trabajando para resolver problemas en
el espíritu de este Código de Conducta antes de que se intensifiquen.

Obtener apoyo de otros en la comunidad

Los desacuerdos, tanto políticos como técnicos, suceden todo el tiempo. Nuestro
comunidad no es una excepción a la regla. El objetivo no es evitar
desacuerdos o puntos de vista divergentes sino para resolverlos constructivamente. Tú
debe acudir a la comunidad para buscar consejo y resolver desacuerdos
y donde sea posible consultar al equipo más directamente involucrado.

Piense profundamente antes de convertir un desacuerdo en una disputa pública. Si
solicitar la mediación necesaria, tratando de resolver las diferencias de una manera menos
medio altamente emotivo. Si siente que usted o su trabajo están siendo
atacado, tómese su tiempo para respirar antes de escribir respuestas acaloradas.
Considere una moratoria de 24 horas si se utiliza un lenguaje emocional: una
el período de enfriamiento es a veces todo lo que se necesita. Si de verdad quieres
ir por un camino diferente, entonces te animamos a publicar tus ideas y tus
trabajo, para que pueda ser probado y comprobado.

https://nextcloud.com/code-of-conduct/

Ha ayudado a generar un ambiente muy positivo. ¿Qué hacen ustedes?
¿pensar? ¿Es algo que podríamos comprar? Y tal vez incorporar en
nuestro propio código?

Avíseme si puedo ayudar u ofrecer apoyo. Espero que no sea demasiado tarde.

—
Estás recibiendo esto porque te mencionaron.
Responda a este correo electrónico directamente, véalo en GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467727258 , o silenciar
la amenaza
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaTKmipJRLxgL7r4plfAJnbeyApUSks5vRhRYgaJpZM4bPW7b
.

https://christopherreay.com/fileStorage/wat.png

simplemente a tierra de nuevo. Me opuse directamente al contenido de que "debería encontrar mi propio camino mientras atacaba y tomaba una posición de ventaja, y por lo tanto se me considera poco confiable".
Dado que el documento en cuestión era sólido y se compartió en este canal Gitter sólido , pregunté aquí qué hacer. @solid-pay sugirió que podría crear un problema aquí, quien leyó lo que estaba escrito y consideró que las palabras de @mediaprophet estaban bajo el paraguas de CoC.

@mediaprophet ya había dejado todos los grupos de chat de Facebook en los que ambos estábamos, con el mismo (o ningún) comentario.

el comentario posterior de que soy un "convicto", también en el canal gitter, roza la difamación y, en mi opinión, este comportamiento debe abordarse. como dice claramente el CoC. No he proyectado animosidad hacia @mediaprophet. quizás la gente revise mi publicación original en este número, si está interesada.

Ayer (24 de febrero de 2019) fui invitado por Timothy Holborn de un grupo privado de Facebook al canal Solid Gitter. Pasé un buen par de horas leyendo y respondiendo con varias personas, y tuve algunas interacciones valiosas.

como pueden ver en la imagen, esta mañana a las 7:30, aclaré mi sentido respecto a mi opinión sobre algunos contenidos relacionados con blockchain, que es un campo en el que he trabajado.

No siento animosidad hacia @mediaprophet , pero la experiencia me ha enseñado a cortar este tipo de problemas de raíz lo más rápido posible.

Específicamente para hacer una sugerencia, me gustaría:

@mediaprophet por considerar que su respuesta emocional es injustificada, y por lo tanto sentirse más apoyada en el Mundo
el comentario que hicieron para ser borrado de las diapositivas

secundario

Me gustaría participar en la conversación que sugerí sobre blockchain, ya que es positivo para la comunidad de Solid.

se sugirió que podría crear un problema aquí, por @solid-pay, quien leyó lo que estaba escrito y consideró que las palabras de @mediaprophet estarían bajo el paraguas de CoC

No del todo exacto.

Simplemente sugerí reemplazar "no confiable" con otra palabra o frase. No sugerí plantear un problema. Ese fue alguien más.

Oh, @solid-pay me disculpo. Este no es el tipo de espacio para cometer ese tipo de error. Lo siento de nuevo.

Este es el contenido al que me refería y, por lo tanto, el proceso por el cual surgió este problema. Me quedé con pocas opciones para hacer una petición a esta comunidad, ya que @mediaprophet me bloqueó en Facebook y dejó todos los grupos en los que ambos estábamos:

jayDayZee @christopherreay 25 de febrero 08:08
Hola. Acabo de recibir @mediaprofit en sus diapositivas (y me bloquearon para comentar en las diapositivas), ¿alguien tiene información interna sobre lo que está pasando aquí?
https://christopherreay.com/fileStorage/wat.png
¿Parece haber alguna implicación de que hay "varios ataques" por mí? Estuvimos hablando en esta sala todo el día de ayer, y no tenía esa impresión.
¿Es esto algo que debo tomar en serio? ¿Existen procesos en este espacio para la resolución de conflictos/interpersonales?

pago sólido @pago sólido 25 de febrero 08:33
@mediaprophet por favor sea respetuoso. Tienes un don para las palabras. Llamar a un miembro de la comunidad no confiable no es el tipo de lenguaje que queremos ver en esta comunidad. Por favor, elija otro idioma. Puedes hacerlo mejor.

Mitzi László @Mitzi-Laszlo 25 de febrero 08:34
@christopherreay puede enviar un problema al repositorio de la comunidad describiendo lo que sucedió y cómo se relaciona con el código de conducta https://github.com/solid/community/blob/master/code-of-conduct.md
Puede leer cómo se procesará esto en https://github.com/solid/community

No es lo único que no es preciso,

Pero tal vez este no sea un lugar para discutir la semántica...

Si es necesario aclarar algo más, ¿se puede solicitar al
administrador de la comunidad para hacerme un ping para obtener una respuesta.

En adelante, de acuerdo con la utilidad de dicha solicitud, en caso de que surjan reclamaciones
hecho, mi falta de respuesta o compromiso no debe considerarse de ninguna manera una
reconocimiento o aprobación de cualquier comentario, inferencia, afirmación, rumor,
viejo lo que sea.

Si se declara la mejor idea jamás definida para salvar la web, y tal vez sea
una cosa de distribución de criptografía faucet, tal vez sea otra cosa.

El punto es, de cualquier manera,

No responderé a menos que se me solicite expresamente, en interés de
trabajando como un bombero, para tomar decisiones estratégicas y administrar el oxígeno.

Google docs no permite que el propietario del documento elimine los comentarios /
comentarios hilos hechos por otra persona. Si estos hilos de comentarios iniciaron
por otra persona son eliminados por esa persona, cualquier comentario infantil relacionado
a cualquier hilo de este tipo también se eliminan en consecuencia.

Se han hecho elecciones, no hay evidencia que sugiera incapacitación para
razones de discapacidad mental desempeñó un papel significativo,

ahoraPor lo tanto,

Por favor, no se ofenda ni permita que me tergiversen de ninguna manera,

A medida que vuelvo.a.la.tarea de.asegurarme de que pueda manejar mejor el
estructuras de permisos relacionadas con sus documentos, sus escritos creativos,
sus comunicaciones - su infoesfera y la manera a través de la cual es
hecho capaz de ser empleado para causar patrones de interferencia con su inforg -
pero además, tu realidad.

Tenemos bocas hambrientas que alimentar...

El miércoles 27 de febrero de 2019 a las 7:11 p. m. solid-pay < [email protected] escribió:

se sugirió que podría crear un problema aquí, por @solid-pay
https://github.com/solid-pay , que leyeron lo que se escribió y consideró
las palabras de @mediaprophet https://github.com/mediaprophet para estar bajo el
Paraguas CdC

No del todo exacto.

Simplemente sugerí reemplazar "no confiable" con otra palabra o frase.
No sugerí plantear un problema. Ese fue alguien más.

—
Estás recibiendo esto porque te mencionaron.
Responda a este correo electrónico directamente, véalo en GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467783579 , o silenciar
la amenaza
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaXEeKHmCCj-1I3TK6H13IakGvMcMks5vRkvDgaJpZM4bPW7b
.

Me gustaría sugerir que creemos un Comité de Resolución de Quejas de la Comunidad Sólida en lugar de lo que está ocurriendo actualmente. ¿Hay alguna idea sobre esto? ¿Cree que tal vez un comité de quejas sería más adecuado para tratar este tipo de problemas? La razón por la que digo esto es porque @Mitzi-Laszlo declaró; "Para que quede claro, no emitiré un juicio o resultado después de 14 días, simplemente cerraré la solicitud de extracción... Me temo que está fuera de mi competencia comentar sobre eso".

Claramente, cuando un miembro de la comunidad tiene un agravio como el que aquí se está dando, se le debe dar la división de atención que le corresponde, y una resolución vinculante para las partes debe ser una expectativa razonable.

Estos son solo el comienzo de los problemas, y ciertamente hay más por venir en el futuro y nosotros, como Solid Community, debemos determinar cómo abordarlos, y los términos de los mismos deben ser establecidos por Solid Community.

Inrupt Inc. es una corporación con sede en Boston y no es Solid Community y, por lo tanto, acepto que @Mitzi-Laszlo (Inrupt Inc.) no tiene la autoridad para emitir ningún juicio sobre este tema y solo puede cerrarlo. .

Solo mis pensamientos, espero que haya sido útil.

para que quede claro el hecho de que la habitación dice que ha eliminado el infractor
comentario de su documento es suficiente para mí en este caso.

Creo que el hilo habla por sí solo en ese sentido.

Estoy feliz de agregar que participo en una conversación sobre la política de grupo en algún lugar
demás.

Gracias por tu tiempo

@christopherreay Puedes cerrar este problema.

Estoy sintiendo una voluntad de todas las partes para reducir la intensidad de este problema.

El comentario público involuntario, ha sido corregido, y se agradece que la plataforma de google ponga barreras en el camino de eso.

Solo puedo disculparme de que esto no haya sido interceptado antes y dejado estofado. Lo último que queremos es perder colaboradores. En retrospectiva, esto puede haberse manejado mejor en el chat.

Cerrando este tema. Si alguien siente que esto se está cerrando prematuramente o que hay inquietudes pendientes, no dude en plantearlo.

Hola Melvin,

Agradezco su energía en este asunto, sin embargo, su uso de la palabra "involuntario" en la publicación de conclusión, es una idea que parece provenir solo de usted.

@mediaprophet sostuvo a lo largo de este discurso que yo había intentado atacarlo deliberadamente.

también está la declaración pública en el canal gitter de que soy un "convicto", que ha sido comentada por la comunidad, sin respuesta de @mediaprophet.

Estoy feliz de que el problema se desvanezca en la inexistencia, pero no se colocará una conclusión arbitraria al final para que todo se vea limpio y ordenado.

También podría reabrir este problema y dejarlo abierto hasta que se establezca el período mínimo de 14 días, según las pautas de CoC.

@christopherreay reabrió

Uso la palabra involuntario para operar de buena fe. La mayoría de nosotros de vez en cuando usamos lenguaje o frases que pueden ser inapropiadas (¡Ciertamente lo hago!). Nos permite avanzar como comunidad y ver lo bueno en las personas, si los alentamos a retirar o retractar cosas del registro público.

establece claramente que los derechos humanos son para todas las personas, incluidos los convictos

Esta declaración, tal como la entiendo, no estaba dirigida a una persona específica, aunque es muy fácil de ver o inferir que esa podría ser la interpretación. Mi interpretación del comentario, nuevamente asumiendo buena voluntad, fue que se trataba de una referencia al video, no a un individuo. Usted ha hecho su punto y está registrado. Sugiero que dejemos las cosas ahí, pero está en su derecho de seguir examinando el asunto si así lo desea.

también podría reabrir este problema y dejarlo abierto hasta al menos los estados de período mínimo de 14 días, según las pautas de CoC

No estoy familiarizado con este proceso, pero me remito a la mayor sabiduría de @Mitzi-Laszlo y los autores, en este asunto.

querido @melvincarvalho ,

Como dije, aprecio la energía que está tratando de agregar.

La cita exacta con respecto a "convicto" es:

Fin del día: incluso se relaciona con los convictos, que es lo que lo protegerá.

Esto está dirigido directamente a mí.
Un miembro de la comunidad le pidió a @mediaprophet que abordara esto e ignoró esa solicitud.

Del mismo modo, no hay ninguna declaración o implicación de @mediaprophet de que la publicidad de sus comentarios sobre mí en la hoja de cálculo fuera "inadvertida".

Preferiría que se dejara que el contenido de la cuestión hablara por sí solo.

Tenga en cuenta que hay personas como yo que dedican tiempo a leer todos estos comentarios. No entiendo por qué este problema no se puede cerrar ahora . Las pautas de CoC deben modificarse si es necesario.

Ahora he cancelado la suscripción a este problema.

es bastante estándar, que después de un mensaje que implica que el motivo del problema se resolvió "de buena fe", luego vienen los comentarios sobre cómo comentar que "no están resueltos" es perder el tiempo de las personas.

Este proceso está aquí para habilitar un lugar para la comunicación fuera del flujo normal de la comunidad.

Me opongo firmemente a que me llamen "convicto" en el canal gitter. Que no haya una resolución efectiva me parece absolutamente bien, pero no veo por qué se debe cerrar este tema con una conclusión arbitraria de que todo está bien "de buena fe".

Sugiero dejarlo así y cerrarlo en su estado actual según el CoC

@christopherreay

para que quede claro, el hecho de que la sala diga que ha eliminado el comentario ofensivo de su documento es suficiente para mí en este caso.

Mi interpretación de ese comentario fue que había una sensación de querer cerrar el tema. Estaba aplicando algo de pragmatismo y cierto grado de juicio.

No interpreté correctamente este comentario, y agradezco su corrección. Si siente que ha sido etiquetado como un "convicto", tiene todo el derecho de continuar con el tema.

Como digo desconozco este proceso, e incluso este CoC. Dejaré esto a juicio de @Mitzi-Laszlo, quien pidió que se abriera este problema.

Como se indicó antes de crear el ticket
https://gitter.im/solid/chat?at=5c73a8fcc82c68509e3167ae no soy
interesado en publicar todos los materiales de apoyo que involucran a otros en
conversaciones privadas - como todo el mundo tiene derechos humanos - HASTA LOS CONVICTOS.

El contexto de mis declaraciones, al que se hace referencia en el enlace, no era de otro modo
reflejado, lo que creo que es una mala forma ...

Esto también se aclaró anteriormente en el hilo:
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467463700

como se señaló, como christopher escribió un comentario en mi documento, eso fue uno de los primeros:
primera descarga de cerebro de un borrador, como se indicó expresamente en la primera diapositiva:
tampoco presentado; google no permite que el propietario de un documento lo elimine
comentarios de otras personas, deben hacerlo ellos mismos. El autor puede
resolver un comentario, que es lo que hice primero, pero Christopher lo volvió a abrir.

parece que la demanda es para mí para compartir discusiones privadas con otros,
lo cual va en contra de los principios de mis obras como las de sólido en cuanto yo
soy consciente Para mí violar los principios de los derechos humanos como para defenderme
contra los continuos ataques que comenzaron antes de que respondiera a los comentarios en
mi documento personal de una manera que luego se usó para más ataques:
que luego se configuró con su propio espacio web a través de este hilo de comentarios - i
encontrar, bastante reprobable en general..

Observé que si el asunto que estaba en esa etapa - poco claro públicamente -
Más tarde se descubrió que no contenía un comportamiento mío que garantizara lo que sería
en efecto, una reprimenda bastante severa y direccionable a la web: que me merecía
una fiesta.

No creo que tal cosa alguna vez iba a estar en oferta. la gente tampoco
representan alguna forma de valores, o no representan nada. Como dejé en claro
a christopher antes de nada de esto, aunque no quiero trabajar con él
personalmente, por supuesto, es capaz de trabajar en sólido de forma bastante independiente de mí.

aparentemente, parece que se ha formado la idea de que, quiera o no
trabajar en sólido, o entender qué es un webid, o lo que sea, debería
primero, hazme daño - que, sin arbitraje o algún sentido
de jurisprudencia- no deja mucho bien, para aquellos que buscan hacer el bien,
mientras mantiene la moderación para evitar que uno mismo haga
de lo contrario. Dicho esto - la negligencia - incorpora ambos actos, y la falta
del mismo.

entonces, si lo que considero una 'cacería de brujas' por fórmula, se le permita
persistir: sugiero al menos los hechos tal como se definen públicamente,
horas extras en línea - mantenerse - a menos, por supuesto, el propósito tiene
algo que ver con la prestación de asistencia significativa a la fantasía,
tergiversación y similares, de manera más amplia.

No voy a ser amenazado más por christopher en cuanto a poner demandas en
mi tiempo a través de este foro. Es inapropiado, equivocado (imo) y francamente
sugiere que el grupo tiene jurisdicción sobre lo que escribo y estoy
derecho a compartir - y la forma en que las contribuciones forzosas por
otros -o 'graffiti', como se apuntaba en el documento en cuestión-
impuesta a las personas como una política de "gestión sólida", estimulada a ser
hizo política, por alguien que aparentemente no sabe cómo buscar un
perfil de foaf de los miembros del equipo.

Si un 'oficial' tiene un problema conmigo, por favor háblemelo directamente.

Mi punto desde el principio era que facilitar este "debate" en
público era inapropiado. mi posición se mantiene.

El miércoles 6 de marzo de 2019 a las 22:40, Melvin Carvalho [email protected]
escribió:

@christopherreay https://github.com/christopherreay

para que quede claro el hecho de que la habitación dice que ha eliminado el infractor
comentario de su documento es suficiente para mí en este caso.

Mi interpretación de ese comentario fue que había una sensación de deseo
el asunto por cerrar. Yo estaba aplicando un poco de pragmatismo y un grado de
juicio.

No interpreté correctamente este comentario, y le agradezco su
corrección. Si siente que ha sido etiquetado como un "convicto", tiene todos los
derecho a continuar con el asunto.

Como digo desconozco este proceso, e incluso este CoC. voy a
deja esto a juicio de @Mitzi-Laszlo
https://github.com/Mitzi-Laszlo , quien solicitó que se abriera este problema.

—
Estás recibiendo esto porque te mencionaron.
Responda a este correo electrónico directamente, véalo en GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-470092657 , o silenciar
la amenaza
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaWVr14fDMqA8ebgY5ZXKLG2GRU-Xks5vT7dQgaJpZM4bPW7b
.

https://www.youtube.com/watch?v=zrzMhU_4m-g

El miércoles 6 de marzo de 2019 a las 23:41, Timothy Holborn [email protected]
escribió:

Como se indicó antes de crear el ticket
https://gitter.im/solid/chat?at=5c73a8fcc82c68509e3167ae no soy
interesado en publicar todos los materiales de apoyo que involucran a otros en
conversaciones privadas - como todo el mundo tiene derechos humanos - HASTA LOS CONVICTOS.

El contexto de mis declaraciones, al que se hace referencia en el enlace, no era
reflejado de otra manera, lo que creo que es una mala forma ...

Esto también se aclaró anteriormente en el hilo:
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467463700

como se señaló, como christopher escribió un comentario en mi documento, eso fue uno de los primeros:
primera descarga de cerebro de un borrador, como se indicó expresamente en la primera diapositiva:
tampoco presentado; google no permite que el propietario de un documento lo elimine
comentarios de otras personas, deben hacerlo ellos mismos. El autor puede
resolver un comentario, que es lo que hice primero, pero Christopher lo volvió a abrir.

parece que la demanda es para mí para compartir discusiones privadas con otros,
lo cual va en contra de los principios de mis obras como las de sólido en cuanto yo
soy consciente Para mí violar los principios de los derechos humanos como para defenderme
contra los continuos ataques que comenzaron antes de que respondiera a los comentarios en
mi documento personal de una manera que luego se usó para más ataques:
que luego se configuró con su propio espacio web a través de este hilo de comentarios - i
encontrar, bastante reprobable en general..

Observé que si el asunto que estaba en esa etapa - poco claro públicamente -
Más tarde se descubrió que no contenía un comportamiento mío que garantizara lo que sería
en efecto, una reprimenda bastante severa y direccionable a la web: que me merecía
una fiesta.

No creo que tal cosa alguna vez iba a estar en oferta. Gente
o representan alguna forma de valores, o no representan nada. como hice
claro para christopher antes de nada de esto, aunque no quiero trabajar
con él personalmente, por supuesto es capaz de trabajar en sólidos bastante
independientemente de mi.

aparentemente, parece que se ha formado la idea de que, quiera o no
trabajar en sólido, o entender qué es un webid, o lo que sea, debería
primero, hazme daño - que, sin arbitraje o algún sentido
de jurisprudencia- no deja mucho bien, para aquellos que buscan hacer el bien,
mientras mantiene la moderación para evitar que uno mismo haga
de lo contrario. Dicho esto - la negligencia - incorpora ambos actos, y la falta
del mismo.

entonces, si lo que considero una 'cacería de brujas' por fórmula, se le permita
persistir: sugiero al menos los hechos tal como se definen públicamente,
horas extras en línea - mantenerse - a menos, por supuesto, el propósito tiene
algo que ver con la prestación de asistencia significativa a la fantasía,
tergiversación y similares, de manera más amplia.

No voy a ser amenazado más por Christopher en cuanto a poner demandas
en mi tiempo a través de este foro. Es inapropiado, equivocado (imo) y
sugiere francamente que el grupo tiene jurisdicción sobre lo que escribo y
tengo derecho a compartir - y la forma en que las contribuciones forzosas por
otros -o 'graffiti', como se apuntaba en el documento en cuestión-
impuesta a las personas como una política de "gestión sólida", estimulada a ser
hizo política, por alguien que aparentemente no sabe cómo buscar un
perfil de foaf de los miembros del equipo.

Si un 'oficial' tiene un problema conmigo, por favor háblemelo directamente.

Mi punto desde el principio era que facilitar este "debate" en
público era inapropiado. mi posición se mantiene.

El miércoles 6 de marzo de 2019 a las 22:40, Melvin Carvalho [email protected]
escribió:

@christopherreay https://github.com/christopherreay

para que quede claro el hecho de que la habitación dice que ha eliminado el infractor
comentario de su documento es suficiente para mí en este caso.

Mi interpretación de ese comentario fue que había una sensación de deseo
el asunto por cerrar. Yo estaba aplicando un poco de pragmatismo y un grado de
juicio.

No interpreté correctamente este comentario, y le agradezco su
corrección. Si siente que ha sido etiquetado como un "convicto", tiene todos los
derecho a continuar con el asunto.

Como digo desconozco este proceso, e incluso este CoC. voy a
deja esto a juicio de @Mitzi-Laszlo
https://github.com/Mitzi-Laszlo , quien solicitó que se abriera este problema.

—
Estás recibiendo esto porque te mencionaron.
Responda a este correo electrónico directamente, véalo en GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-470092657 ,
o silenciar el hilo
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaWVr14fDMqA8ebgY5ZXKLG2GRU-Xks5vT7dQgaJpZM4bPW7b
.

Cancelar la suscripción de este problema no funcionó, probablemente debido a un error de GitHub. Por lo tanto, he dejado de ver este repositorio.

el primer comentario sobre este problema contiene el contexto completo dentro del canal gitter del comentario "convicto".

No puedo encontrar evidencia de mis ataques a los que se refiere @mediaprophet

como dije, oye, me parece que mis preguntas analíticas sin darme cuenta han creado una respuesta personal, emocional de gran fuerza. describirme abiertamente como "no confiable" e inmediatamente bloquear todas las formas de comunicación conmigo ha llevado a que se cree este problema.

Personalmente, no tengo ningún problema con @mediaprophet. mis contribuciones son simplemente "contribuciones".

https://www.apnews.com/9d43f4b74260411797043ddd391c13d8

El viernes 8 de marzo de 2019 a la 1:26 p. m. jayDayZee < [email protected] escribió:

el primer comentario sobre este tema contiene el contexto completo dentro del
gitter canal del comentario "convicto".

No puedo encontrar evidencia de los ataques míos a los que @mediaprophet
https://github.com/mediaprophet se refiere

—
Estás recibiendo esto porque te mencionaron.
Responda a este correo electrónico directamente, véalo en GitHub
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-470791446 , o silenciar
la amenaza
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaQuEGGD0PpDzQbmmXEw_aoyVa_ZVks5vUdhigaJpZM4bPW7b
.

Eso es algo interesante...

tenemos mucho que hacer