Information: सार्वजनिक स्लाइड शो पर "अविश्वसनीय" कहे जाने के कारण, और बाद में टिप्पणी करने से अवरुद्ध कर दिया गया

इस विषय पर और टिप्पणियाँ गटर में:

मिट्ज़ी लास्ज़्लो @ मिट्ज़ी-लाज़्लो 08:34
@christopherreay आप सामुदायिक रेपो में एक मुद्दा प्रस्तुत कर सकते हैं जिसमें बताया गया है कि क्या हुआ और यह आचार संहिता से कैसे संबंधित है https://github.com/solid/community/blob/master/code-of-conduct.md
आप पढ़ सकते हैं कि यह कैसे संसाधित होगा https://github.com/solid/community . पर

मीडियाप्रोफेट @mediaprophet 08:36
@ मित्ज़ी-लास्ज़लो - अगर कोई निजी पता होता तो बेहतर होता।
यदि आप चाहते हैं कि मैं इस आधार को प्रकाशित करूं कि मुझे ऐसा क्यों कहा गया था कि वह अविश्वसनीय था - अच्छा
लेकिन मेरी राय में - क्या मुझे अच्छा निर्णय लेते हुए पाया जाना चाहिए, आप मुझे एक पार्टी देने के लिए बाध्य होंगे;)
तो, मुझे कोई आपत्ति नहीं है।

jayDayZee @christopherreay 08:37
बिल्कुल मैं इसे प्रकाशित होते देखना चाहूंगा। या तो यहाँ, या शायद बेहतर, जीथब में?
मैं एक मुद्दा बनाऊंगा और यहां लिंक पोस्ट करूंगा

मीडियाप्रोफेट @mediaprophet 08:38
https://www.youtube.com/watch?v=pRGhrYmUjU4

दिन का अंत - यहां तक ​​​​कि दोषियों से भी संबंधित है, जो कि उसकी रक्षा करेगा।

तो - @ मित्ज़ी-लास्ज़लो - मुझे बताएं कि कैसे लक्षित होना, निर्दोषों के लिए अच्छे परिणाम के साथ समाप्त होता है।

jayDayZee @christopherreay 08:45
नमस्ते, टिम, आप यहाँ जाएँ: ठोस/समुदाय#59

मीडियाप्रोफेट @mediaprophet 08:38
https://www.youtube.com/watch?v=pRGhrYmUjU4

nb: यह "मानवाधिकार" के बारे में एक वीडियो है

दिन का अंत - यहां तक ​​​​कि दोषियों से भी संबंधित है, जो कि उसकी रक्षा करेगा।
तो - @ मित्ज़ी-लास्ज़लो - मुझे बताएं कि कैसे लक्षित होना, निर्दोषों के लिए अच्छे परिणाम के साथ समाप्त होता है।

मुझे गटर चैनल में "दोषी" कहे जाने पर भी आपत्ति है।

मीडियाप्रोफेट @mediaprophet 09:13
@ मित्ज़ी-लास्ज़लो रे: गरिमा/गोपनीयता काम करता है - इन हमलों का जवाब इस तरह से देना असंभव है जो विश्वास का उल्लंघन नहीं करता है - ऐसी परिस्थिति के लिए जहां मैंने व्यवहार के कारण किसी के साथ आगे जुड़ने के लिए नहीं चुना, जिसे मैं अविश्वसनीय मानता था।
जैसा कि नोट किया गया है - जब मूल्यांकन किया जाता है, तो ऐसा हो सकता है कि मुझ पर किसी पक्ष का बकाया है;)

यहाँ "गरिमा / गोपनीयता" के कम से कम दो संस्करण प्रतीत होते हैं।

• मेरे बारे में इस तरह की टिप्पणियों को एक सार्वजनिक स्लाइड शो में डालना, जिसे सॉलिड समुदाय के साथ साझा किया गया है, और फिर "गोपनीयता / गरिमा" के कारण इसे उचित ठहराना असंभव है।

दावों में झूठे और भ्रामक बयानों की एक श्रृंखला होती है, जो यूडीएचआर से संबंधित कारणों से इस अवांछनीय परिस्थिति को हल करने के लिए सार्वजनिक रूप से प्रसारित नहीं किया जा सकता है, जैसा कि परिणामस्वरूप यूडीएचआर में उल्लिखित सिद्धांतों के आगे उल्लंघनों को दर्शाता है।
https://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/

@mediaprophet @christopherreay उस Google खाते का स्वामी कौन था जिसके साथ स्लाइड साझा की जा रही थीं?

@mediaprophet @christopherreay सॉलिड और ब्लॉकचैन के विषय पर आपके दोनों दृष्टिकोणों का एक सुसंगत अवलोकन मुझे कहां मिल सकता है?

'अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता' के दायरे में आने वाली राय अक्सर लोगों के बीच संघर्ष का कारण बनती है, व्यक्तिगत नहीं। अपने आप को धूल चटाएं। ब्लॉकचैन पर ठोस क्या यह कुछ ऐसा हो रहा है जैसा हम बोलते हैं?

इस पूरी बात का संदर्भ जानबूझकर भ्रामक बनाया गया है और है
एक प्रारूप में निष्पादित किया गया है जो जानबूझकर नुकसान करने की कोशिश कर रहा है।

'टिप्पणी करने से अवरोधित' एक मसौदा दस्तावेज़ को संदर्भित करता है जिसे मैं तैयार कर रहा था
मैंने, ऐसा करने में केवल कुछ ही घंटे बिताए थे, जो अब मुझे अंदर खींच रहा है
एक नाटक जो एक सार्वजनिक फ्रेम में होना चाहिए - जैसे कोई बच्चा लड़ाई लड़ रहा हो
एक स्कूल-यार्ड जो स्कूल को उनकी जय-जयकार करना चाहता है - निष्पक्ष रूप से
तिरस्कृत।

तो - इस निंदनीय नैतिक डिजाइन को खिलाने के लिए - यहाँ मेरे सार्वजनिक दस्तावेज़ हैं
प्रश्न में - तारीख-टिकटों को नोट करें, जैसे कि घटनाओं में डाल दिया गया था
कालानुक्रमिक क्रम यह समझने में मदद करेगा कि क्या हो रहा था,

-
https://docs.google.com/document/d/1pJT2Bz1mNbwAFFL44kbh9_LZPqr_CMRVly38l69JEEQ/edit?usp=sharing
-
https://docs.google.com/presentation/d/1TaWE3d78rsmg2zflL1yqjPv-Pnu0YMDy-FVpvxYG1XM/edit?usp=sharing

अब, समस्या निश्चित रूप से है - कि जब मैं दस्तावेज़ बना रहा था तो मैं था
समुदाय के साथ काम करना (हालांकि अभी तक योगदान करने का समय नहीं था -
इन टिप्पणियों के अलावा अन्य) मुझे दस्तावेज़ को निजी बनाना पड़ा
जैसा कि मैं उन्हें हटा नहीं सका, जैसा कि Google डॉक्स में प्रदान की गई कार्यक्षमता है।

इसके अलावा - निजी तौर पर समूह चैट आयोजित की जाती हैं (कुछ के बावजूद)
अन्य, चिंताजनक समस्याएं) जो मैं साझा नहीं कर रहा हूं - नोट करते समय, वो
इसमें शामिल लोगों को इस सार्वजनिक बदमाशी सत्र का लिंक भेजा जाएगा;
तथा,

खैर - परिणामस्वरूप मैं ध्यान दे सकता हूं कि अगर कोई बोलना चाहता है
नोम चॉम्स्की या टिमबीएल (विशेषकर यदि ऐसा है तो वे आरडीएफ को समझते हैं)

• उन्हें 'एक व्यक्ति को बाहर निकालने' की आवश्यकता थी, बल्कि - बस Google का उपयोग करें, या कुछ में
  मामले - फोफ - और इसे स्वयं करें।

FWIW - निवेश बाजार में (उद्यम बिक्री से संबंधित व्यवसाय भी)
सिस्टम) यह आम बात है कि 'निवेशक' राशि सुनिश्चित करने का प्रयास कर सकते हैं
उन्हें उत्पाद प्राप्त करने के लिए निवेश करने की आवश्यकता है - एक उदाहरण इस प्रकार है
https://www.youtube.com/watch?v=JlwwVuSUUfc

मैं इसके अलावा ठोस या बाधित सुझाव देता हूं - व्यवसाय प्रणालियों का निर्माण नहीं करता है
अनजाने में इस प्रकार के व्यावसायिक रूप से प्रेरित के लिए समर्थन उधार देते हैं
व्यवहार। जैसा कि मेरे चित्र में दिखाया गया है
https://www.webizen.net.au/wp-content/uploads/2018/10/infosphere_actor_objects.svg
नैतिक जिम्मेदारी व्यक्ति के साथ होती है, जबकि नैतिक
जिम्मेदारी समूह के साथ है।

यह, मेरी राय में, is . जैसे किसी मुद्दे से निपटने का गलत तरीका है
इस परिस्थिति में मामला जहां अधिकांश प्रासंगिक जानकारी है
अनुमति से विश्वास में रखा।

मैंने यह भी नोट किया - शायद अगर इसे इस तरह से हल किया जाए जो मुझे बरी कर दे,
कि शायद मैं एक पार्टी के लायक हूं - मुझे नहीं लगता कि ऐसा होगा। ऐसी बात नहीं है
यह समुदाय कैसे काम करता है। मेरा सुझाव है कि समस्या ठीक हो गई है।

मंगलवार, 26 फरवरी 2019 को 10:00 बजे, MattDorrian [email protected] ने लिखा:

'अभिव्यक्ति की आज़ादी' के दायरे में आने वाली राय अक्सर लोगों के बीच टकराव का कारण बनती है
यह व्यक्तिगत नहीं है। अपने आप को धूल चटाएं। ब्लॉकचैन पर ठोस यह है
कुछ ऐसा हो रहा है जैसा हम बोलते हैं?

-
आप इसे प्राप्त कर रहे हैं क्योंकि आपका उल्लेख किया गया था।
इस ईमेल का सीधे उत्तर दें, इसे GitHub पर देखें
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467234588 , या म्यूट करें
सूत्र
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaUMKlDt_pIK6ItFBsak4vEFcvfofks5vRHkHgaJpZM4bPW7b
.

क्या हम सामग्री पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं और कृपया यहाँ के स्वर को कम कर सकते हैं, यह बातचीत उत्पादक नहीं है। मुझे डर है कि आप दोनों समान सामग्री में रुचि रखते हैं इसलिए आपको एक साथ काम करने में सामंजस्य बिठाना होगा। मैं आप दोनों को कम व्यक्तिगत और अधिक केंद्रित दृष्टिकोण अपनाने के लिए आमंत्रित करना चाहता हूं। शायद आप दोनों एक-दूसरे से माफी मांग सकते हैं और एक-दूसरे की माफी स्वीकार कर सकते हैं?

मैंने इसे शुरू नहीं किया। मैंने एक दस्तावेज़ शुरू किया, और अब एक सार्वजनिक शिकायत है
बनाया गया। अगर आपको लगता है कि शिकायत में कोई दम नहीं है, तो मेरा सुझाव है कि आप इसका समाधान करें
यह आपके निष्कर्षों को ध्यान में रखते हुए कोई फर्क नहीं पड़ता कि परिणाम कौन पाता है
असुविधाजनक।

मंगलवार, 26 फरवरी 2019 को 18:58 बजे, मित्ज़ी लास्ज़लो नोटिफिकेशन @github.com ने लिखा:

क्या हम सामग्री पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं और कृपया यहाँ स्वर को कम कर सकते हैं, यह
बातचीत उत्पादक नहीं है। मुझे डर है कि आप दोनों में रुचि है
समान सामग्री तो एक साथ काम करने के लिए सामंजस्य बिठाना होगा। मैं
आप दोनों को कम व्यक्तिगत अधिक केंद्रित दृष्टिकोण अपनाने के लिए आमंत्रित करें। शायद
क्या आप दोनों एक दूसरे से माफी मांग सकते हैं और एक दूसरे की माफी स्वीकार कर सकते हैं?

-
आप इसे प्राप्त कर रहे हैं क्योंकि आपका उल्लेख किया गया था।
इस ईमेल का सीधे उत्तर दें, इसे GitHub पर देखें
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467353763 , या म्यूट करें
सूत्र
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbadzr-5M-20bHSY7ehRTxzDDUrU0wks5vRPcsgaJpZM4bPW7b
.

यह भी - कृपया मुझे नीतियों के बारे में बताएं कि लोग कैसे हकदार हैं
अपने स्वयं के खातों में, ठोस के बारे में उनके द्वारा लिखे गए दस्तावेज़ों का उत्पादन और साझा करें,
उनके द्वारा स्वतंत्र रूप से किए गए कार्यों, आदि के रूप में।

यदि संभव हो तो भी - कृपया मुझे बताएं कि इस तरह की कार्रवाइयां उचित रूप से कैसे प्रदान करती हैं
नीतियों की इस श्रृंखला को लाने का मतलब है, और यह कैसे है कि यदि
प्रक्रिया को दंडात्मक पाया गया है - कि इसके निहितार्थ भी हैं
न्यायसंगत उपचार के किसी भी रूप के संबंध में विचार - समुदाय
मानकों की रूपरेखा।

यह किसी भी तरह से मेरे खर्च करने के तरीके के कारण नहीं है
समय। लेकिन चूंकि यह मुझ पर थोपा गया है, आइए इसे संसाधित करते हैं।

मंगलवार, 26 फरवरी 2019 को 19:36 बजे, टिमोथी होलबोर्न [email protected]
लिखा था:

मैंने इसे शुरू नहीं किया। मैंने एक दस्तावेज़ शुरू किया, और अब एक सार्वजनिक शिकायत है
बनाया गया। अगर आपको लगता है कि शिकायत में कोई दम नहीं है, तो मेरा सुझाव है कि आप इसका समाधान करें
यह आपके निष्कर्षों को ध्यान में रखते हुए कोई फर्क नहीं पड़ता कि परिणाम कौन पाता है
असुविधाजनक।

मंगलवार, 26 फरवरी 2019 को 18:58 बजे, मित्ज़ी लास्ज़लो नोटिफिकेशन @github.com
लिखा था:

क्या हम सामग्री पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं और कृपया यहाँ स्वर को कम कर सकते हैं, यह
बातचीत उत्पादक नहीं है। मुझे डर है कि आप दोनों में रुचि है
समान सामग्री तो एक साथ काम करने के लिए सामंजस्य बिठाना होगा। मैं
आप दोनों को कम व्यक्तिगत अधिक केंद्रित दृष्टिकोण अपनाने के लिए आमंत्रित करें। शायद
क्या आप दोनों एक दूसरे से माफी मांग सकते हैं और एक दूसरे की माफी स्वीकार कर सकते हैं?

-
आप इसे प्राप्त कर रहे हैं क्योंकि आपका उल्लेख किया गया था।
इस ईमेल का सीधे उत्तर दें, इसे GitHub पर देखें
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467353763 ,
या थ्रेड को म्यूट करें
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbadzr-5M-20bHSY7ehRTxzDDUrU0wks5vRPcsgaJpZM4bPW7b
.

यह दोषी पक्ष को खोजने और दंडित करने की इतनी अधिक कवायद नहीं है, बल्कि पुलों के निर्माण की कवायद है।

सच में?
तो टिकट क्यों बनवाया...
https://gitter.im/solid/chat?at=5c73a880c82c68509e316315
https://gitter.im/solid/chat?at=5c73a86ac82c68509e316204

विषम जिम्मेदारी के उद्देश्य के लिए?

मेरा विचार है कि यह हास्यास्पद है।; कि कोई नकारात्मक लिखता है (और
इसके अलावा अनुत्पादक) काम पर टिप्पणी जो मैं कर रहा हूं (जबकि अन्य
व्यवहार निजी तौर पर होते हैं कि सभी एक साथ असुविधा का कारण बनते हैं)
फिर जितना संभव हो उतना नुकसान पहुंचाने के बारे में जाता है, जैसा कि मैंने पहले ही कहा है
उसे अपनी दिशा में जाना चाहिए और यह इस बात का हिस्सा है कि यह कितना ठोस है
परिभाषित - कि यह ओपन-सोर्स और ओपन-स्टैंडर्ड है - फिर भी वह तय करता है
इस तरह की टिप्पणियां लिखने और इस तरह आगे बढ़ने के लिए - और तथ्यों के रूप में
Fall.out, सब कुछ धुल जाने के बाद, संकल्प है - जाओ उस आदमी से दोस्ती करो।

मुझे विश्वास नहीं है कि इस तरह के बयान दिए जा सकते हैं यदि इनमें से एक का पता चलता है
जांच पूरी तरह से अलग थी, फिर भी जैसा कि बिना लिया गया है
सहमति - मेरे समय के घंटे - मैं बिना कुछ डाले झुकना चुनता हूं
किसी से और अपेक्षाएं - जिससे नैतिक दृष्टांत
निर्णय के तरीके अब स्पष्ट रूप से उपलब्ध हैं।

मुझे आशा है कि आप उसे अपने प्रमुख डेवलपर के रूप में नियुक्त करेंगे, जाहिर है यह धागा
उसकी विश्वसनीयता-योग्यता के लिए योग्यता प्रदान करता है और यह कैसे है कि मेरा स्वतंत्र
और व्यक्तिगत विचार जो अब धोखे में हैं - पूरी तरह से निराधार थे। मैं
आशा है कि ओवरटाइम - इस दृष्टिकोण की योग्यता और सापेक्ष व्यवहार
'मेधावी' और अच्छी नैतिक नींव के साथ पाए जाते हैं - जैसा कि वे
ओवरटाइम यह परिभाषित करता है कि मैं कितना गलत हूं, और यह सब ठीक से निर्धारित है
सुनिश्चित करें कि वे सबसे महत्वपूर्ण 'इतिहास के दाईं ओर' हैं, यदि वास्तव में
प्रोजेक्ट सॉलिड इस तरह के किसी भी रूप को सुनिश्चित करने की दिशा में काम कर रहा है
विचार वास्तव में महत्वपूर्ण है।

मैं कामों को आगे बढ़ाने के लिए कहीं और सेट-आउट करने जा रहा हूं, जिस पर उधार दिया गया है
उसी कद का आदमी मैंने उसके लगातार हमलों से पहले कहा था - उसमें -
शायद यह ठोस के लिए बेहतर होगा कि नैतिक रूप से भिन्न हों
यह कैसे ठोस है की सन्निहित संरचनाओं को परिभाषित और विकसित किया गया है। उसमें,
मैंने पहले से ही हैंडलिंग के लिए एक अलग संरचना पर काम करना शुरू कर दिया है
शिकायतों और इस पर विचार कर रहा हूं कि बांड या शुल्क का भुगतान कैसे किया जा सकता है
सुनिश्चित करें कि वास्तव में दूसरों पर गलत कार्यों के लिए दंड है, जो हो सकता है
बदले में इस तरह से संबोधित किया जाना चाहिए जो एक में गुणात्मक समीक्षा सुनिश्चित करता है
वह तरीका जो दूसरों के विश्वास को बनाए रखता है।

अंत में - यह मीडिया का पैगम्बर है - मीडिया का लाभ नहीं
https://gitter.im/solid/chat?at=5c73a27200aa630d9a0a5bbe - कारण,
कि जैसा कि मैंने टीवी-एनीटाइम सीआरआईडी मूल्य सामग्री खोजने से काम किया था
फॉर्म वर्क में मदद करना जिसके परिणामस्वरूप कंगारू और एचबीबीटीवी प्रोजेक्ट (वापस में)
2007) - जैसे ही मैं बिना कुछ लिए मेरा काम लेने वाले लोगों से बीमार हो गया, तो नहीं
यह जानना कि इसे कैसे लागू करना है - फिर वापस आकर मदद मांगना, एक बार
वे कुछ अहंकार-यात्रा के माध्यम से नकदी का एक गुच्छा जला देंगे, जिसमें कुछ मामलों में शामिल हैं
उनकी यात्रा के दौरान हुई चोट।

सो - मीडिया पैगम्बर - मतलब माध्यम का बहुवचन रूप
https://www.google.com/search?q=define+media और पैगंबर - जैसा कि, मैं नहीं
किसी को बाद में बताना चाहता हूँ - ऐसा मैंने तुमसे कहा था। यह ब्रांड में है, और is
सीधे आगे।

नोटिंग भी - इसमें शामिल अविश्वसनीय अंतरराष्ट्रीय योगदानकर्ताओं को देखते हुए
यह परियोजना - उक्त मंडलियों की तुलना में शर्तों का उद्देश्य बहुत कम है
अन्यथा क्षेत्रीय परियोजनाओं के साथ होगा, विशेष रूप से आप छोटे वाले।

जैसे भी। जब तक अन्यथा सूचित नहीं किया जाता, मैं कहीं और काम करूंगा और पोस्ट करूंगा
इंटरऑप संबंधित मामलों के लिए आवश्यक सूची। मैं यह भी सुनिश्चित करूँगा
बुनियादी सामान अनुमेय रूप से उपलब्ध है, जैसा कि निवेश करने का कारण रहा है
w3c में इतने साल काम करते हैं - ठीक है ..

मुझे लगता है कि हम सभी कार्यों द्वारा मूल्यों के लिए खड़े हैं (और कभी-कभी, कमी भी)
उसके)। मैं बचाव के लिए निजी सामग्री का एक गुच्छा प्रकाशित नहीं करने जा रहा हूँ
इस तरह से एक ऐसे व्यक्ति द्वारा जो मेरे लिए कोई जिम्मेदारी नहीं रखता है
नुकसान - वास्तव में इसके अलावा - ऐसे विकल्पों से लाभ उठाना चाहता है - i
लगता है, यह सांस्कृतिक विकास के बारे में है, जिसके लिए मैं निर्णय स्वीकार करता हूं
प्रबंधन द्वारा किया गया..

सीया।

मंगलवार को, 26 फरवरी 2019, शाम 7:49 बजे मित्ज़ी लास्ज़्लो लिखा था:
>

यह दोषी पक्ष को खोजने और दंडित करने की इतनी कवायद नहीं है
बल्कि पुलों के निर्माण का एक अभ्यास।

-
आप इसे प्राप्त कर रहे हैं क्योंकि आपका उल्लेख किया गया था।
इस ईमेल का सीधे उत्तर दें, इसे GitHub पर देखें
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467371387 , या म्यूट करें
सूत्र
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaZvs_f0CgkDGMkWwwnIDxgiudW-pks5vRQMLgaJpZM4bPW7b
.

कृपया नरक से खरगोश के छेद की भावना में इस स्थान को बंद करें।
आप दोनों अपने क्षेत्र में प्रतिभाशाली हैं। बताएं कि सिद्धांत आपको काम के दावे/दस्तावेज बनाते हैं।
मैं अभी इस नॉलेज ट्रेल को शुरू कर रहा हूं ... और इसमें अजीब सी खुशबू आ रही है।
दोनों प्रतिभाओं के लिए प्यार, भविष्य को अब आपके ध्यान की जरूरत है।
कृपया इसे तब तक बंद करें जब तक कि कोई कारण न हो, मैं इसे और मनोरंजन के लिए समझ नहीं पा रहा हूं।

जाहिरा तौर पर नीति इसे और 10+ दिनों के लिए छोड़ने की है ...

नायब: https://gitter.im/ सॉलिड/चैट?at=5c752a288a7def0752dc885c

जैसे भी। मैं कहीं और सेफ-जोन बनाने पर काम करने जा रहा हूं...

https://www.youtube.com/watch?v=dRFrXGkYjhM
https://www.youtube.com/watch?v=rCplocVemjo

कानून के शासन का मतलब है कि यदि कोई विवाद उठाया जाता है, तो मुद्दे हैं
कोई फर्क नहीं पड़ता कि कौन गलती कर रहा है - कानून का शासन सुविधा प्रदान करने के बारे में नहीं है
एक सार्वजनिक चुड़ैल-शिकार।

इसका उत्तर यह नहीं हो सकता है कि मुझे या तो निन्दित किया गया है, या कोई कार्रवाई नहीं की गई है,
धागा बचा है, और यह सुझाव दिया जाता है कि मैं उस आदमी से दोस्ती करूँ - जब
असरदार ढांचा मेरे व्यक्तिगत के बारे में मेरे द्वारा किए गए विचारों को बनाता है
मैं व्यक्तिगत रूप से किसके साथ काम करना चाहता हूं (या मैं किसके लिए नहीं, और के लिए) के विकल्प
किस कारण से) दोनों को संदर्भ से बाहर, हानिकारक रूप में चित्रित किया गया है,
प्रतिकूल प्रभाव के बिना - जैसे कि ये गुण के प्रकार हैं I
मुझे उन लोगों की तलाश करनी चाहिए जिन्हें मैं भरोसेमंद समझना चाहता हूं...

मेह।

ठोस सामुदायिक संरचनाओं को किसी भी तरह विविधीकरण की आवश्यकता है। तकनीक है
विकेंद्रीकरण के बारे में होने के लिए डिज़ाइन किया गया। ऐसा नहीं है कि केवल एक ही है
लिनक्स का स्वाद, और मुझे यकीन है कि सभी प्रकार के नैतिक, समुदाय हैं
सांस्कृतिक दृष्टिकोण, आदि के संबंधित मतभेद।

मंगलवार, 26 फरवरी 2019 को 23:39 बजे, कॉलिन नोटिफिकेशन @github.com ने लिखा:

कृपया इस विवाद को बंद करें। इतना अनावश्यक है। ये बातें निजी हैं
और जाल एक बड़ी जगह है।

-
आप इसे प्राप्त कर रहे हैं क्योंकि आपका उल्लेख किया गया था।
इस ईमेल का सीधे उत्तर दें, इसे GitHub पर देखें
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467441322 , या म्यूट करें
सूत्र
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaWDHnJzTMqs_kDQUUKWMnA1jBD5Oks5vRTkagaJpZM4bPW7b
.

@christopherreay क्या आप दोषी हैं, या आपको पहले किसी अपराध का दोषी ठहराया गया है? यदि नहीं, तो मेरा मानना ​​है कि उस पर @mediaprophet कार्ड खींचना ठीक है। @mediaprophet अगर @christopherreay दोषी नहीं है, तो आपको बिना देर किए माफी मांगनी चाहिए।

विचाराधीन वीडियो देखें। यह स्पष्ट रूप से बताता है कि मानवाधिकारों के लिए हैं
दोषियों सहित सभी लोग। बयान मानवाधिकारों के बारे में था।

मेरा सुझाव है कि यह देखते हुए कि प्रासंगिकता समाप्त हो गई थी - माइक इसे तुरंत वापस ले लेता है
उसे। लेकिन फिर - यह सब एक स्कूल यार्ड फाइट स्टाइल के बारे में है
सामुदायिक वातावरण, इसलिए, यह हर तरफ मुफ़्त हिट है।

उसमें - मैं बाहर हूँ।

लेकिन कृपया - एक सूची बनाएं - मेरा मतलब है, निजी जानकारी के बिना - इसकी
सभी संदर्भ से बाहर - तो यह उन लोगों के बारे में है जो इसका लाभ उठाते हैं
सुने...जानना अच्छा होगा कि वो लोग कौन हैं...

बुधवार, 27 फरवरी 2019 को 00:36 बजे, माइक एडम्स ने नोटिफिकेशन @github.com लिखा:

@christopherreay https://github.com/christopherreay क्या आप दोषी हैं,
या आपको पहले किसी अपराध का दोषी ठहराया गया है? यदि नहीं, तो मुझे विश्वास है कि यह ठीक है
उस पर @mediaprophet https://github.com/mediaprophet कार्ड खींचने के लिए।
@mediaprophet https://github.com/mediaprophet अगर @christopherreay
https://github.com/christopherreay दोषी नहीं है, आपको चाहिए
बिना देर किए माफी मांगें।

-
आप इसे प्राप्त कर रहे हैं क्योंकि आपका उल्लेख किया गया था।
इस ईमेल का सीधे उत्तर दें, इसे GitHub पर देखें
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467462081 , या म्यूट करें
सूत्र
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaYUFwzP6RsvAnYge1CA_dN_7RPYAks5vRUZ9gaJpZM4bPW7b
.

आप इस बातचीत से क्या हासिल करने की उम्मीद कर रहे हैं? अन्य चैनलों के बजाय इसे इस पुल अनुरोध तक सीमित रखने के लिए धन्यवाद, जिसमें अधिक लोग शामिल हैं और जो अन्य चीजों पर ध्यान केंद्रित करना चाहते हैं। बस स्पष्ट होने के लिए मैं 14 दिनों के बाद कोई निर्णय या परिणाम नहीं दूंगा, मैं बस पुल अनुरोध को बंद कर दूंगा। अगर कोई निजी तौर पर नियंत्रित Google स्लाइड से लोगों को ब्लॉक करना चुनता है, तो मुझे डर है कि उस पर टिप्पणी करना मेरे लिए बाहर है। मैं बस इतना कर सकता हूं कि आप दोनों को सामग्री पर बने रहने और बातचीत को सभ्य बनाए रखने की सलाह दें।

मैं जो इंगित कर रहा हूं वह यह है कि मैंने "सॉलिड बनाम ब्लॉकचैन" के बारे में जो दावे देखे हैं - विशेष रूप से "क्यों सॉलिड इज बेटर", मैंने ब्लॉकचैन के बारे में दोनों गलत दावे देखे हैं, और ... सॉलिड के बारे में निराधार दावे। मुझे यकीन है कि यह बाद में और अधिक विस्तार से बताएगा, और वह ठोस अपने दृढ़ विश्वास के पत्र के लिए खड़ा होगा

मैं शामिल होने के लिए उत्सुक हूँ

टिमबीएल में एक वेबआईडी है।

विशिष्टता है https://dvcs.w3.org/hg/WebID/raw-file/tip/spec/tls-respec.html

इस सूत्र से पहले किए गए निर्णय या मेरे दस्तावेज़ों पर टिप्पणियाँ -
मुझे एक विशेष विचार के लिए प्रेरित किया, और जब तक मैं जानकारी साझा करता हूं
मेरे साथ साझा किया गया है जो पिछले उदाहरणों के अनुरूप है।

मुझे विश्वास नहीं है कि मुझे इस शिकायत के लेखक के साथ कुछ भी करने की आवश्यकता होनी चाहिए, चाहे उसके पास एक ठोस संचालित वेबआईडी हो या नहीं। जैसा कि चित्र इस तरह से चित्रित करते हैं जो काफी उल्लेखनीय है - जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, वह
ऐसे तरीके से व्यवहार करता है जिसमें सहमति और/या मानव एजेंसी पर विचार नहीं किया जाता है।

जैसे भी।

आपस में पार्टी करें। शायद यह कुछ लायक है
मनाना...

मुझे इस मुद्दे को स्पष्ट करने के लिए दूसरों के उचित विश्वासों को भंग करना पड़ा है, जिस रणनीतिक प्रकृति के माध्यम से हमला किया गया है। तिरस्कृत।

[छवि: 0.png]
[छवि: 1.jpg]
[छवि: 1.png]
[छवि: 2.jpg]
[छवि: 3.jpg]
[छवि: 4.jpg]
[छवि: 5.jpg]

बुधवार, 27 फरवरी 2019 को 03:29 बजे, jayDayZee [email protected] ने लिखा:

मैं जो इशारा कर रहा हूं, वह यह है कि जिन दावों के बारे में मैंने देखा है
"सॉलिड बनाम ब्लॉकचैन" - विशेष रूप से "क्यों सॉलिड इज बेटर", मैंने देखा है
ब्लॉकचैन के बारे में गलत दावे, और... अप्रमाणित दावे
ठोस के बारे में। मुझे यकीन है कि यह बाद में और विस्तार से बताएगा, और वह
ठोस अपने दृढ़ विश्वास के पत्र के लिए खड़ा होगा

-
आप इसे प्राप्त कर रहे हैं क्योंकि आपका उल्लेख किया गया था।
इस ईमेल का सीधे उत्तर दें, इसे GitHub पर देखें
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467534029 , या म्यूट करें
सूत्र
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbadp8KyLKmDe3o2am_S2vVMQ_IeOtks5vRW8CgaJpZM4bPW7b
.

मैं केवल इतना कह सकता हूं कि मुझे खेद है कि आप जो पढ़ रहे हैं उसकी व्याख्या इस तरह से कर रहे हैं..सभी ने आपके साथ रचनात्मक और मैत्रीपूर्ण बातचीत करने का प्रयास किया है।

मैं आपको आपकी यात्रा के लिए शुभकामनाएं देता हूं

क्रिस्टोफर - आपके विकल्पों को देखते हुए मैं आपको कोई भाग्य नहीं दे पा रहा हूं
बना दिया। यह मेरे अब तक के 10k से अधिक समय है, और घड़ी चलती रहती है
टिक; और वह भी बिना नुकसान का आकलन किए...

जानकारी का शीर्ष भाग देखें -
https://www.webizen.net.au/wp-content/uploads/2018/09/Credential-enabled-Identity-5.svg

ध्यान दें:
https://www.w3.org/community/credentials/2014/08/06/call-for-participation-in-credentials-community-group/

तो, आप मुझसे संपर्क करें, और लगभग एक सप्ताह की अवधि में - जाने
मेरे जीवन को गंभीर चोट पहुंचाने का प्रयास करना, प्रदान किया गया
यह सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त जानकारी, संदेह से परे, आप वास्तव में जानते हैं कि आप क्या थे
कर रहे हैं... और फिर आप मुझे मानसिक स्वास्थ्य के मुद्दों के साथ लेबल करते हैं, जो है
अप्रासंगिक - जब तक कि आप दोषमुक्त अपनी मानसिक रिपोर्ट प्रकाशित नहीं करना चाहते
आप अपने कार्यों के लिए सभी जिम्मेदारी से।

मैं चलता रहूंगा - और इस मामले को बाहरी रूप से, स्पष्ट रूप से हल करने का प्रयास करता हूं -
मैं यह नहीं देखता कि कोई भी ठोस समुदाय जिसके पास कोई अधिकार क्षेत्र है
इनमें से किसी पर भी - वास्तव में, उनके लिए, मैं इसे एक दायित्व मानूंगा।

जैसा कि पहले होता था। दया की बातों को कीचड़ की तरह साफ करना होगा। ;(

बुधवार, 27 फरवरी 2019 को 06:02 बजे, jayDayZee [email protected] ने लिखा:

मैं केवल इतना कह सकता हूं कि मुझे खेद है कि आप जो पढ़ रहे हैं उसकी व्याख्या कर रहे हैं
ऐसे में..सभी ने रचनात्मक और मैत्रीपूर्ण होने का प्रयास किया है
आपके साथ बातचीत।

मैं आपको आपकी यात्रा के लिए शुभकामनाएं देता हूं

-
आप इसे प्राप्त कर रहे हैं क्योंकि आपका उल्लेख किया गया था।
इस ईमेल का सीधे उत्तर दें, इसे GitHub पर देखें
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467591378 , या म्यूट करें
सूत्र
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaSwwByiIdTz5SkjsRH_MkyuvUJPNks5vRZLZgaJpZM4bPW7b
.

मैंने आप पर कुछ भी आरोप नहीं लगाया है

हम एक पारस्परिक मित्र के माध्यम से एक साथ लाए गए समूह में मिले।

हमारी अब तक की हर एक बातचीत दूसरे लोगों के सामने रही है। आप अकेले हैं जो यह विचार उठा रहे हैं कि मैं आप पर हमला कर रहा हूं। मुझे आप पर हमला करने से कोई फायदा नहीं है..मैंने जो कुछ किया है वह मैत्रीपूर्ण, रचनात्मक संचार में संलग्न है।

अच्छा जल्दी से परिवर्धित हो गया! @ मित्ज़ी-लास्ज़लो इसे देखने के लिए धन्यवाद। मैं थोड़ा अलग, या अन्य, दृष्टिकोण का सुझाव देना चाहता हूं।

मैं जो देखता हूं वह दो पक्ष हैं जो घायल महसूस करते हैं, लेकिन मैं यहां किसी भी द्वेष का पता नहीं लगा रहा हूं।

@mediaprophet हमारे समुदाय का एक सम्मानित सदस्य है जिसे मैं कई सालों से जानता हूं। मुझे पता है कि वह नए सदस्यों की मदद करने में बहुत गर्व महसूस करता है और उसके पास अंग्रेजी भाषा के साथ एक बड़ी सुविधा है। इस अंक के शीर्षक में उद्धरणों में उल्लिखित शब्द, मुझे यकीन है कि अनजाने में इस्तेमाल किया गया था, जैसा कि हमारे अपने समुदाय के एक सदस्य से संबंधित है । वाक्यांश के लिए एक बेहतर तरीका यह हो सकता है कि "मैं तकनीकी पहलू एक्स के बारे में भरोसा नहीं करता" एक ब्लॉक श्रृंखला या एक विशिष्ट तर्क के संबंध में हो सकता है। यह केवल सही और उचित है कि हम शब्दों को बदलने या उस विशेष शब्द को वापस लेने का मौका दें, अगर यह सार्वजनिक रिकॉर्ड का हिस्सा है। मुझे यकीन है कि यह अवसर लिया जाएगा, और मुझे लगता है कि काम अब सार्वजनिक नहीं है।

एक सामान्य अर्थ में मुझे नेक्स्टक्लाउड समुदाय के निम्नलिखित पैराग्राफ इस तरह के मामलों में मददगार लगते हैं:

समुदाय में दूसरों का समर्थन करें

आपसी सम्मान, सहयोग और व्यावहारिक, जिम्मेदार व्यवहार से हमारा समुदाय मजबूत होता है। कभी-कभी ऐसी परिस्थितियाँ होती हैं जहाँ इसका बचाव करना पड़ता है और समुदाय के अन्य सदस्यों को मदद की ज़रूरत होती है।

यदि आप दूसरों पर हमला होते हुए देखते हैं, तो पहले सोचें कि आप उन्हें व्यक्तिगत सहायता कैसे दे सकते हैं। यदि आपको लगता है कि स्थिति व्यक्तिगत रूप से मदद करने की आपकी क्षमता से परे है, तो निजी तौर पर पीड़ित के पास जाएं और पूछें कि क्या किसी प्रकार के आधिकारिक हस्तक्षेप की आवश्यकता है। इसी तरह आपको किसी ऐसे व्यक्ति का समर्थन करना चाहिए जिसे काम से संबंधित तनाव या व्यक्तिगत समस्याओं के कारण जलने का खतरा हो।

जब समस्याएँ उत्पन्न होती हैं, तो हमारी साझा आचार संहिता में शामिल लोगों को सम्मानपूर्वक याद दिलाने पर विचार करें, यह पहली कार्रवाई है। नेताओं को उनके कार्यों से परिभाषित किया जाता है, और इससे पहले कि वे आगे बढ़ें, इस आचार संहिता की भावना में मुद्दों को हल करने के लिए काम करके एक अच्छा उदाहरण स्थापित करने में मदद कर सकते हैं।

समुदाय में दूसरों से समर्थन प्राप्त करें

राजनीतिक और तकनीकी दोनों तरह के मतभेद हर समय होते रहते हैं। हमारा समुदाय नियम का अपवाद नहीं है। लक्ष्य असहमति या भिन्न विचारों से बचना नहीं है, बल्कि उन्हें रचनात्मक रूप से हल करना है। आपको सलाह लेने और असहमति को हल करने के लिए समुदाय की ओर रुख करना चाहिए और जहां संभव हो वहां सीधे शामिल टीम से परामर्श करना चाहिए।

किसी असहमति को सार्वजनिक विवाद में बदलने से पहले गहराई से सोचें। यदि आवश्यक हो तो मध्यस्थता का अनुरोध करें, कम अत्यधिक भावनात्मक माध्यम में मतभेदों को हल करने का प्रयास करें। अगर आपको लगता है कि आप या आपके काम पर हमला किया जा रहा है, तो गर्म जवाब लिखने से पहले अपना समय लें। अगर भावनात्मक भाषा का इस्तेमाल किया जा रहा है तो 24 घंटे की मोहलत पर विचार करें - कभी-कभी कूलिंग ऑफ पीरियड की जरूरत होती है। यदि आप वास्तव में एक अलग रास्ते पर जाना चाहते हैं, तो हम आपको अपने विचारों और अपने काम को प्रकाशित करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं, ताकि इसे आजमाया और परखा जा सके।

https://nextcloud.com/code-of-conduct/

इसने एक बहुत ही सकारात्मक वातावरण उत्पन्न करने में मदद की है। आप लोग क्या सोचते हैं? क्या ऐसा कुछ है जिसे हम खरीद सकते हैं? और शायद हमारे अपने कोड में शामिल करें?

मुझे बताएं कि क्या मैं मदद कर सकता हूं, या समर्थन की पेशकश कर सकता हूं। मुझे आशा है कि बहुत देर नहीं हुई है।

मेल्विन,

1. Google डॉक्स के तरीके के कारण मैं उनकी टिप्पणियों को हटा नहीं सकता
   काम करता है (यहां तक ​​​​कि सोचा कि मैं दस्तावेज़ का मालिक हूं)

2. मैंने बाद में पाया कि मैं दस्तावेज़ की प्रतिलिपि बना सकता हूँ और यह बदले में हटा देता है
   हालांकि, टिप्पणी करते हैं कि यह सभी अनुपात से बाहर उड़ा दिया गया है
   में क्या देखा जाता है। सार्वजनिक डोमेन केवल का एक हिस्सा है। मैंने क्या जवाब दिया,

मैं यह भी नोट करता हूं कि दस्तावेज़ पर स्पष्ट रूप से कहा गया है। सामने वाले पृष्ठ पर यह है
एक प्रारंभिक मसौदा,

https://docs.google.com/presentation/d/1eIkVcnOT6EK77XQz8iFOdVEc_fWbZUdQOu2QsmVxpZk/edit?usp=drivesdk

इसके अलावा,

एक थोक पर जो टिप्पणियाँ मुझे अपना बचाव करने के लिए प्रेरित कर रही थीं,
जो सभी का मामला है। दोनों दस्तावेजों से पहले के चैनल
विकास और इसके विकास के बाद, इन परिणामी समावेशी
कार्यवाही,

किसी आधार पर प्रतीत होता है। जैसे कि मैंने कभी काम नहीं किया है। बहीखाता तकनीक पर,
या कुछ अन्य काफी गरीब - मेरी राय में, अनुमान जिसे माना जा सकता है
उसके बाद।

ठोस अर्थशास्त्र के मसौदे पर भी टिप्पणियाँ की गईं
दूसरों द्वारा समीक्षा की गई, सुझावों के बिना मैं जोड़ सकता हूं,

https://docs.google.com/document/d/1JMoqqeM4xa5lwVUgZVal4T7Y5EoLd_2zT36Ov2dia9c/edit?usp=drivesdk

और स्पष्ट रूप से, अगर मैं अपने द्वारा प्रस्तुत किए गए दस्तावेज़ पर टिप्पणियों को ब्लॉक करना चाहता हूं, अर्थात
पूरी तरह से मेरे फैसले।

if.my.documents को कुछ ऐसा बनाने के लिए और विकसित किया गया था जिसमें
अन्य ठोस सदस्यों की सहकारी/सहयोगी इनपुट बारी के रूप में
दस्तावेज़ को एक आधिकारिक सामुदायिक पाठ में, जो भिन्न हो सकता है।

फिर भी।यदि समुदाय को तब।उसी का उपयोग करके कम आंका गया था।विधि, टिप्पणियाँ
हटाने में असमर्थ थे, पागलपन के बारे में बयान और.all.sort.of.things
उसके बाद गंभीर कानूनी परिणाम सामने आए - ठीक है...

मैंने साफ कह दिया है,

मैं एक वैकल्पिक दृष्टिकोण बनाने का विकल्प चुन रहा हूं जो मुझे क्षमता प्रदान करता है
करने के लिए।चुनें कि मैं किसके लिए अपना समय स्वेच्छा से देता हूं। एंथे इकोसिस्टम में जो कुछ भी नहीं है
विश्वास के बिना, के माध्यम से गठित डेरिवेटिव के एक पवित्र, कड़ी मेहनत से अर्जित सेट के रूप में
जीवित अनुभव, ओवरटाइम।

घोषणा करने के क्या प्रभाव हैं और क्या प्रभाव के संदर्भ में
सॉलिड को (किसी और का?) ब्लॉकचेन के ऊपर बैठना चाहिए,

हर तरह से - my.slides की एक प्रति बनाएं और परिभाषित करें कि यह क्या है। क्या आपको लगता है,
मुझे इस समुदाय के लिए किसी अन्य दस्तावेज़ का मसौदा तैयार करना शुरू नहीं करना सिखाएगा,
सीधे, फिर से।

बावजूद,

मैं जो कुछ भी करता हूं।वह कर सकता है।सहायता।ठोस, वह है।अंतर्निहित टुकड़े
एक साथ रखना एक तरह से जो विचार की स्वतंत्रता की रक्षा करता है,

"सॉलिड" का उपयोग करने के लिए स्वागत है, लेकिन शायद बेहतर ढंग से सीजी के माध्यम से प्रबंधित किया जाता है।

बुधवार, 27 फरवरी 2019, दोपहर 3:15 बजे मेल्विन कार्वाल्हो < सूचनाएं @github.com
लिखा था:

अच्छा जल्दी से परिवर्धित हो गया! @ मित्ज़ी-लास्ज़लो
https://github.com/Mitzi-Laszlo इसे देखने के लिए धन्यवाद। मैं
थोड़ा अलग, या अन्य, दृष्टिकोण का सुझाव दें।

@mediaprophet https://github.com/mediaprophet के एक आदरणीय सदस्य हैं
हमारा समुदाय जिसे मैं कई सालों से जानता हूं। मुझे पता है कि वह बहुत गर्व करता है
नए सदस्यों की मदद करने में और अंग्रेजी के साथ एक बड़ी सुविधा है
भाषा: हिन्दी। इस अंक के शीर्षक में उद्धरणों में उल्लिखित शब्द, मैं हूँ
निश्चित रूप से अनजाने में इस्तेमाल किया गया था, जैसा कि हमारे अपने एक सदस्य से संबंधित हैसमुदाय । वाक्यांश का एक बेहतर तरीका यह हो सकता है "मुझे भरोसा नहीं है"
तकनीकी एक्स के बारे में" एक ब्लॉक श्रृंखला के संबंध में या एक विशिष्टतर्क यह सही और उचित है कि हम बदलाव का मौका दें
शब्दांकन या उस विशेष शब्द को वापस लेना, यदि वह जनता का हिस्सा है
रिकॉर्ड। मुझे यकीन है कि यह अवसर लिया जाएगा, और मुझे लगता है कि पहले से ही
काम अब सार्वजनिक नहीं है।

एक सामान्य अर्थ में मुझे नेक्स्टक्लाउड से निम्नलिखित पैराग्राफ मिलते हैं:
इस तरह के मामलों में मददगार समुदाय:

समुदाय में दूसरों का समर्थन करें

हमारे समुदाय को आपसी सम्मान, सहयोग और से मजबूत बनाया गया है
व्यावहारिक, जिम्मेदार व्यवहार। कभी-कभी ऐसी स्थितियां होती हैं जहां यह
बचाव किया जाना है और अन्य समुदाय के सदस्यों को मदद की जरूरत है।

यदि आप दूसरों पर हमला होते हुए देखते हैं, तो पहले सोचें कि आप कैसे पेशकश कर सकते हैं
उन्हें व्यक्तिगत समर्थन। अगर आपको लगता है कि स्थिति आपके बाहर है
व्यक्तिगत रूप से मदद करने की क्षमता, निजी तौर पर पीड़ित के पास जाकर पूछें कि क्या कुछ
आधिकारिक हस्तक्षेप के रूप की जरूरत है। इसी तरह आपको समर्थन करना चाहिए
कोई भी जो जलने के खतरे में प्रतीत होता है, या तो
काम से संबंधित तनाव या व्यक्तिगत समस्याएं।

जब समस्याएँ आती हैं, तो इसमें शामिल लोगों को सम्मानपूर्वक याद दिलाने पर विचार करें
पहली कार्रवाई के रूप में हमारी साझा आचार संहिता। नेताओं को उनके द्वारा परिभाषित किया जाता है
कार्यों, और मुद्दों को हल करने के लिए काम करके एक अच्छा उदाहरण स्थापित करने में मदद कर सकता है
इससे पहले कि वे आगे बढ़ें इस आचार संहिता की भावना।

समुदाय में दूसरों से समर्थन प्राप्त करें

राजनीतिक और तकनीकी दोनों तरह के मतभेद हर समय होते रहते हैं। हमारी
समुदाय नियम का अपवाद नहीं है। लक्ष्य बचना नहीं है
असहमति या अलग-अलग विचार लेकिन उन्हें रचनात्मक रूप से हल करने के लिए। आप
सलाह लेने और असहमति को हल करने के लिए समुदाय की ओर रुख करना चाहिए
और जहां संभव हो उस टीम से परामर्श करें जो सबसे सीधे तौर पर शामिल है।

किसी असहमति को सार्वजनिक विवाद में बदलने से पहले गहराई से सोचें। अगर
आवश्यक अनुरोध मध्यस्थता, कम में मतभेदों को हल करने की कोशिश कर रहा है
अत्यधिक भावनात्मक माध्यम। अगर आपको लगता है कि आप या आपका काम हो रहा है
हमला किया, गर्म जवाब लिखने से पहले सांस लेने के लिए अपना समय निकालें।
अगर भावनात्मक भाषा का इस्तेमाल किया जा रहा है तो 24 घंटे की मोहलत पर विचार करें - a
कूलिंग ऑफ पीरियड कभी-कभी वह सब होता है जिसकी आवश्यकता होती है। यदि आप वास्तव में चाहते हैं
एक अलग रास्ता तय करें, फिर हम आपको अपने विचारों और अपने विचारों को प्रकाशित करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं
काम करें, ताकि इसे आजमाया और परखा जा सके।

https://nextcloud.com/code-of-conduct/

इसने एक बहुत ही सकारात्मक वातावरण उत्पन्न करने में मदद की है। आप लोग क्या करते हैं
सोच? क्या ऐसा कुछ है जिसे हम खरीद सकते हैं? और शायद शामिल करें
हमारा अपना कोड?

मुझे बताएं कि क्या मैं मदद कर सकता हूं, या समर्थन की पेशकश कर सकता हूं। मुझे आशा है कि बहुत देर नहीं हुई है।

-
आप इसे प्राप्त कर रहे हैं क्योंकि आपका उल्लेख किया गया था।
इस ईमेल का सीधे उत्तर दें, इसे GitHub पर देखें
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467727258 , या म्यूट करें
सूत्र
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaTKmipJRLxgL7r4plfAJnbeyApUSks5vRhRYgaJpZM4bPW7b
.

ओह और मेल्विन - समुदाय के लिए, मुझे ब्लॉक करें।

यही वह है जो उसने मांगा है, वास्तव में, उसे वह दे जो वह चाहता है।

बुधवार 27 फरवरी 2019 को 15:43 बजे टिमोथी होलबोर्न [email protected]
लिखा था:

मेल्विन,

1. Google डॉक्स के तरीके के कारण मैं उनकी टिप्पणियों को हटा नहीं सकता
   काम करता है (यहां तक ​​​​कि सोचा कि मैं दस्तावेज़ का मालिक हूं)

2. मैंने बाद में पाया है कि मैं दस्तावेज़ की प्रतिलिपि बना सकता हूँ और यह बदले में
   टिप्पणियों को हटा देता है, हालांकि यह सभी अनुपात से उड़ा दिया गया है
   जबकि इसमें क्या देखा जाता है। सार्वजनिक डोमेन केवल का एक हिस्सा है। क्या
   मैंने जवाब दिया,

मैं यह भी नोट करता हूं कि दस्तावेज़ पर स्पष्ट रूप से कहा गया है। सामने वाले पृष्ठ पर यह है
एक प्रारंभिक मसौदा,

https://docs.google.com/presentation/d/1eIkVcnOT6EK77XQz8iFOdVEc_fWbZUdQOu2QsmVxpZk/edit?usp=drivesdk

इसके अलावा,

एक थोक पर जो टिप्पणियाँ मुझे अपना बचाव करने के लिए प्रेरित कर रही थीं,
जो सभी का मामला है। दोनों दस्तावेजों से पहले के चैनल
विकास और इसके विकास के बाद, इन परिणामी समावेशी
कार्यवाही,

किसी आधार पर प्रतीत होता है। जैसे कि मैंने कभी काम नहीं किया है। बहीखाता तकनीक पर,
या कुछ अन्य काफी गरीब - मेरी राय में, अनुमान जिसे माना जा सकता है
उसके बाद।

ठोस अर्थशास्त्र के मसौदे पर भी टिप्पणियाँ की गईं
दूसरों द्वारा समीक्षा की गई, सुझावों के बिना मैं जोड़ सकता हूं,

https://docs.google.com/document/d/1JMoqqeM4xa5lwVUgZVal4T7Y5EoLd_2zT36Ov2dia9c/edit?usp=drivesdk

और स्पष्ट रूप से, अगर मैं अपने द्वारा प्रस्तुत किए गए दस्तावेज़ पर टिप्पणियों को ब्लॉक करना चाहता हूं, अर्थात
पूरी तरह से मेरे फैसले।

if.my.documents को कुछ ऐसा बनाने के लिए और विकसित किया गया था जिसमें
अन्य ठोस सदस्यों की सहकारी/सहयोगी इनपुट बारी के रूप में
दस्तावेज़ को एक आधिकारिक सामुदायिक पाठ में, जो भिन्न हो सकता है।

फिर भी।यदि समुदाय को तब।उसी का उपयोग करके कम आंका गया था।विधि, टिप्पणियाँ
हटाने में असमर्थ थे, पागलपन के बारे में बयान और.all.sort.of.things
उसके बाद गंभीर कानूनी परिणाम सामने आए - ठीक है...

मैंने साफ कह दिया है,

मैं एक वैकल्पिक दृष्टिकोण बनाने का विकल्प चुन रहा हूं जो मुझे क्षमता प्रदान करता है
करने के लिए।चुनें कि मैं किसके लिए अपना समय स्वेच्छा से देता हूं। एंथे इकोसिस्टम में जो कुछ भी नहीं है
विश्वास के बिना, के माध्यम से गठित डेरिवेटिव के एक पवित्र, कड़ी मेहनत से अर्जित सेट के रूप में
जीवित अनुभव, ओवरटाइम।

प्रभाव क्या हैं और क्या हैं, इसके संदर्भ में
ठोस घोषणा करना (किसी और का?) ब्लॉकचेन के ऊपर बैठना चाहिए,

हर तरह से - my.slides की एक प्रति बनाएं और परिभाषित करें कि यह क्या है। क्या आपको लगता है,
मुझे इस समुदाय के लिए किसी अन्य दस्तावेज़ का मसौदा तैयार करना शुरू नहीं करना सिखाएगा,
सीधे, फिर से।

बावजूद,

मैं जो कुछ भी करता हूं।वह कर सकता है।सहायता।ठोस, वह है।अंतर्निहित टुकड़े
एक साथ रखना एक तरह से जो विचार की स्वतंत्रता की रक्षा करता है,

"सॉलिड" का उपयोग करने के लिए स्वागत है, लेकिन शायद बेहतर ढंग से सीजी के माध्यम से प्रबंधित किया जाता है।

बुधवार, 27 फरवरी 2019, दोपहर 3:15 बजे मेल्विन कार्वाल्हो < सूचनाएं @github.com
लिखा था:

अच्छा जल्दी से परिवर्धित हो गया! @ मित्ज़ी-लास्ज़लो
https://github.com/Mitzi-Laszlo इसे देखने के लिए धन्यवाद। मुझे ... पसंद हैं
थोड़ा अलग, या अन्य, दृष्टिकोण का सुझाव देने के लिए।

@mediaprophet https://github.com/mediaprophet के एक आदरणीय सदस्य हैं
हमारा समुदाय जिसे मैं कई सालों से जानता हूं। मुझे पता है कि वह बहुत गर्व करता है
नए सदस्यों की मदद करने में और अंग्रेजी के साथ एक बड़ी सुविधा है
भाषा: हिन्दी। इस अंक के शीर्षक में उद्धरणों में उल्लिखित शब्द, मैं हूँ
निश्चित रूप से अनजाने में इस्तेमाल किया गया था, जैसा कि हमारे अपने एक सदस्य से संबंधित हैसमुदाय । वाक्यांश का एक बेहतर तरीका यह हो सकता है "मुझे भरोसा नहीं है"
तकनीकी एक्स के बारे में" एक ब्लॉक श्रृंखला के संबंध में या एक विशिष्टतर्क यह सही और उचित है कि हम बदलाव का मौका दें
शब्दांकन या उस विशेष शब्द को वापस लेना, यदि वह जनता का हिस्सा है
रिकॉर्ड। मुझे यकीन है कि यह अवसर लिया जाएगा, और मुझे लगता है कि पहले से ही
काम अब सार्वजनिक नहीं है।

एक सामान्य अर्थ में मुझे नेक्स्टक्लाउड से निम्नलिखित पैराग्राफ मिलते हैं:
इस तरह के मामलों में मददगार समुदाय:

समुदाय में दूसरों का समर्थन करें

हमारे समुदाय को आपसी सम्मान, सहयोग और से मजबूत बनाया गया है
व्यावहारिक, जिम्मेदार व्यवहार। कभी-कभी ऐसी स्थितियां होती हैं जहां यह
बचाव किया जाना है और अन्य समुदाय के सदस्यों को मदद की जरूरत है।

यदि आप दूसरों पर हमला होते हुए देखते हैं, तो पहले सोचें कि आप कैसे पेशकश कर सकते हैं
उन्हें व्यक्तिगत समर्थन। अगर आपको लगता है कि स्थिति आपके बाहर है
व्यक्तिगत रूप से मदद करने की क्षमता, निजी तौर पर पीड़ित के पास जाकर पूछें कि क्या कुछ
आधिकारिक हस्तक्षेप के रूप की जरूरत है। इसी तरह आपको समर्थन करना चाहिए
कोई भी जो जलने के खतरे में प्रतीत होता है, या तो
काम से संबंधित तनाव या व्यक्तिगत समस्याएं।

जब समस्याएँ आती हैं, तो इसमें शामिल लोगों को सम्मानपूर्वक याद दिलाने पर विचार करें
पहली कार्रवाई के रूप में हमारी साझा आचार संहिता। नेताओं को उनके द्वारा परिभाषित किया जाता है
कार्यों, और मुद्दों को हल करने के लिए काम करके एक अच्छा उदाहरण स्थापित करने में मदद कर सकता है
इससे पहले कि वे आगे बढ़ें इस आचार संहिता की भावना।

समुदाय में दूसरों से समर्थन प्राप्त करें

राजनीतिक और तकनीकी दोनों तरह के मतभेद हर समय होते रहते हैं। हमारी
समुदाय नियम का अपवाद नहीं है। लक्ष्य बचना नहीं है
असहमति या अलग-अलग विचार लेकिन उन्हें रचनात्मक रूप से हल करने के लिए। आप
सलाह लेने और असहमति को हल करने के लिए समुदाय की ओर रुख करना चाहिए
और जहां संभव हो उस टीम से परामर्श करें जो सबसे सीधे तौर पर शामिल है।

किसी असहमति को सार्वजनिक विवाद में बदलने से पहले गहराई से सोचें। अगर
आवश्यक अनुरोध मध्यस्थता, कम में मतभेदों को हल करने की कोशिश कर रहा है
अत्यधिक भावनात्मक माध्यम। अगर आपको लगता है कि आप या आपका काम हो रहा है
हमला किया, गर्म जवाब लिखने से पहले सांस लेने के लिए अपना समय निकालें।
अगर भावनात्मक भाषा का इस्तेमाल किया जा रहा है तो 24 घंटे की मोहलत पर विचार करें - a
कूलिंग ऑफ पीरियड कभी-कभी वह सब होता है जिसकी आवश्यकता होती है। यदि आप वास्तव में चाहते हैं
एक अलग रास्ता तय करें, फिर हम आपको अपने विचारों और अपने विचारों को प्रकाशित करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं
काम करें, ताकि इसे आजमाया और परखा जा सके।

https://nextcloud.com/code-of-conduct/

इसने एक बहुत ही सकारात्मक वातावरण उत्पन्न करने में मदद की है। आप लोग क्या करते हैं
सोच? क्या ऐसा कुछ है जिसे हम खरीद सकते हैं? और शायद शामिल करें
हमारा अपना कोड?

मुझे बताएं कि क्या मैं मदद कर सकता हूं, या समर्थन की पेशकश कर सकता हूं। मुझे आशा है कि बहुत देर नहीं हुई है।

-
आप इसे प्राप्त कर रहे हैं क्योंकि आपका उल्लेख किया गया था।
इस ईमेल का सीधे उत्तर दें, इसे GitHub पर देखें
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467727258 ,
या थ्रेड को म्यूट करें
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaTKmipJRLxgL7r4plfAJnbeyApUSks5vRhRYgaJpZM4bPW7b
.

एनबी भी - मुझे सहायक और उत्पादक होने के लिए मेल्विन नोट्स भी मिलते हैं।

कहने की जरूरत नहीं है - मैं काफी गुस्से में हूं, और यह परेशान नहीं दर्शाता है
इतने सारे लोगों के लिए मेरे मन में उच्च स्तर का सम्मान है - विशेष रूप से यह भी ध्यान देने योग्य है,
सार्वजनिक रूप से, मेल्विन और मित्ज़ी दोनों, दूसरों के साथ ....

मुझे कुछ काम बनाने की जरूरत है जो कुछ महत्वपूर्ण मुद्दों को संबोधित करता है -
अन्यत्र। मैंने अपने जीवन का एक महत्वपूर्ण हिस्सा काम करने के लिए निहित किया है
'ठोस' की सफलता पर निर्भर हैं, और स्पष्ट रूप से, यह वास्तव में नहीं है
कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह कैसे किया जाता है - केवल महत्वपूर्ण गुण हैं जिनकी आवश्यकता है
शामिल किया जाना चाहिए और एक प्रिय मित्र के रूप में पिया ने दूसरे के बारे में पूछने पर कहा
मैं - मेरे बारे में उनकी वाहवाही ने कहा - दुनिया में कुछ ही लोग हैं जो
जानिए क्या होना है, टिम उनमें से एक है।

विश्वासपात्र - धन्यवाद।

लेकिन इस मुद्दे को चक्रों को जलाने से रोकने की जरूरत है - इसलिए, मैं जीटीजी। वहाँ एक हैं
'सामाजिक प्रतिष्ठा' और 'प्रतिष्ठित' से संबंधित व्यापक परियोजना की सरणी
जोखिम' और यह मेरे लिए चरम पर स्पष्ट है - कि मुझे कुछ काम करना है
समस्याओं को हल करने के लिए यह सुनिश्चित करने के लिए कि हम गरिमा का उत्थान कर रहे हैं।

जब कोई ड्राफ्ट होता है जिसे एक्सपोजर से पहले उचित रूप से जांचा गया हो
समुदाय के लिए (जोखिम प्रबंधन, et.al.) मैं सुनिश्चित करूंगा कि आउटपुट बनाया गया है
इस उम्मीद के साथ उपलब्ध हूं कि मैं 'बड़े पैमाने पर' समुदाय को लाभान्वित करूंगा।

बुधवार 27 फरवरी 2019 को 15:15 बजे, मेल्विन कार्वाल्हो नोटिफिकेशन @github.com
लिखा था:

अच्छा जल्दी से परिवर्धित हो गया! @ मित्ज़ी-लास्ज़लो
https://github.com/Mitzi-Laszlo इसे देखने के लिए धन्यवाद। मैं
थोड़ा अलग, या अन्य, दृष्टिकोण का सुझाव दें।

@mediaprophet https://github.com/mediaprophet के एक आदरणीय सदस्य हैं
हमारा समुदाय जिसे मैं कई सालों से जानता हूं। मुझे पता है कि वह बहुत गर्व करता है
नए सदस्यों की मदद करने में और अंग्रेजी के साथ एक बड़ी सुविधा है
भाषा: हिन्दी। इस अंक के शीर्षक में उद्धरणों में उल्लिखित शब्द, मैं हूँ
निश्चित रूप से अनजाने में इस्तेमाल किया गया था, जैसा कि हमारे अपने एक सदस्य से संबंधित हैसमुदाय । वाक्यांश का एक बेहतर तरीका यह हो सकता है "मुझे भरोसा नहीं है"
तकनीकी एक्स के बारे में" एक ब्लॉक श्रृंखला के संबंध में या एक विशिष्टतर्क यह सही और उचित है कि हम बदलाव का मौका दें
शब्दांकन या उस विशेष शब्द को वापस लेना, यदि वह जनता का हिस्सा है
रिकॉर्ड। मुझे यकीन है कि यह अवसर लिया जाएगा, और मुझे लगता है कि पहले से ही
काम अब सार्वजनिक नहीं है।

एक सामान्य अर्थ में मुझे नेक्स्टक्लाउड से निम्नलिखित पैराग्राफ मिलते हैं:
इस तरह के मामलों में मददगार समुदाय:

समुदाय में दूसरों का समर्थन करें

हमारे समुदाय को आपसी सम्मान, सहयोग और से मजबूत बनाया गया है
व्यावहारिक, जिम्मेदार व्यवहार। कभी-कभी ऐसी स्थितियां होती हैं जहां यह
बचाव किया जाना है और अन्य समुदाय के सदस्यों को मदद की जरूरत है।

यदि आप दूसरों पर हमला होते हुए देखते हैं, तो पहले सोचें कि आप कैसे पेशकश कर सकते हैं
उन्हें व्यक्तिगत समर्थन। अगर आपको लगता है कि स्थिति आपके बाहर है
व्यक्तिगत रूप से मदद करने की क्षमता, निजी तौर पर पीड़ित के पास जाकर पूछें कि क्या कुछ
आधिकारिक हस्तक्षेप के रूप की जरूरत है। इसी तरह आपको समर्थन करना चाहिए
कोई भी जो जलने के खतरे में प्रतीत होता है, या तो
काम से संबंधित तनाव या व्यक्तिगत समस्याएं।

जब समस्याएँ आती हैं, तो इसमें शामिल लोगों को सम्मानपूर्वक याद दिलाने पर विचार करें
पहली कार्रवाई के रूप में हमारी साझा आचार संहिता। नेताओं को उनके द्वारा परिभाषित किया जाता है
कार्यों, और मुद्दों को हल करने के लिए काम करके एक अच्छा उदाहरण स्थापित करने में मदद कर सकता है
इससे पहले कि वे आगे बढ़ें इस आचार संहिता की भावना।

समुदाय में दूसरों से समर्थन प्राप्त करें

राजनीतिक और तकनीकी दोनों तरह के मतभेद हर समय होते रहते हैं। हमारी
समुदाय नियम का अपवाद नहीं है। लक्ष्य बचना नहीं है
असहमति या अलग-अलग विचार लेकिन उन्हें रचनात्मक रूप से हल करने के लिए। आप
सलाह लेने और असहमति को हल करने के लिए समुदाय की ओर रुख करना चाहिए
और जहां संभव हो उस टीम से परामर्श करें जो सबसे सीधे तौर पर शामिल है।

किसी असहमति को सार्वजनिक विवाद में बदलने से पहले गहराई से सोचें। अगर
आवश्यक अनुरोध मध्यस्थता, कम में मतभेदों को हल करने की कोशिश कर रहा है
अत्यधिक भावनात्मक माध्यम। अगर आपको लगता है कि आप या आपका काम हो रहा है
हमला किया, गर्म जवाब लिखने से पहले सांस लेने के लिए अपना समय निकालें।
अगर भावनात्मक भाषा का इस्तेमाल किया जा रहा है तो 24 घंटे की मोहलत पर विचार करें - a
कूलिंग ऑफ पीरियड कभी-कभी वह सब होता है जिसकी आवश्यकता होती है। यदि आप वास्तव में चाहते हैं
एक अलग रास्ता तय करें, फिर हम आपको अपने विचारों और अपने विचारों को प्रकाशित करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं
काम करें, ताकि इसे आजमाया और परखा जा सके।

https://nextcloud.com/code-of-conduct/

इसने एक बहुत ही सकारात्मक वातावरण उत्पन्न करने में मदद की है। आप लोग क्या करते हैं
सोच? क्या ऐसा कुछ है जिसे हम खरीद सकते हैं? और शायद शामिल करें
हमारा अपना कोड?

मुझे बताएं कि क्या मैं मदद कर सकता हूं, या समर्थन की पेशकश कर सकता हूं। मुझे आशा है कि बहुत देर नहीं हुई है।

-
आप इसे प्राप्त कर रहे हैं क्योंकि आपका उल्लेख किया गया था।
इस ईमेल का सीधे उत्तर दें, इसे GitHub पर देखें
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467727258 , या म्यूट करें
सूत्र
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaTKmipJRLxgL7r4plfAJnbeyApUSks5vRhRYgaJpZM4bPW7b
.

https://christopherreay.com/fileStorage/wat.png

बस फिर से जमीन पर। मैंने इस सामग्री पर सीधे आपत्ति जताई कि "जब मैंने हमला किया तो मुझे अपना रास्ता खुद खोजना चाहिए और लाभ की स्थिति लेनी चाहिए, और इसलिए मुझे अविश्वसनीय पाया गया"
चूंकि विचाराधीन दस्तावेज़ ठोस था और इस ठोस गटर चैनल में साझा किया गया था, इसलिए मैंने यहां पूछा कि क्या करना है। यह सुझाव दिया गया था कि मैं यहां एक मुद्दा बना सकता हूं, @ सॉलिड-पे द्वारा, जो लिखा गया था और सीओसी छतरी के नीचे आने के लिए @mediaprophet के शब्दों को पढ़ता है।

@mediapropet ने पहले से ही हर उस फेसबुक चैट ग्रुप को छोड़ दिया था जिसमें हम दोनों थे, एक ही (या नहीं) टिप्पणी के साथ।

बाद की टिप्पणी कि मैं एक "दोषी" हूं, गटर चैनल में भी परिवाद की सीमा है, और मेरी राय में, इस व्यवहार को संबोधित करने की आवश्यकता है। जैसा कि सीओसी स्पष्ट रूप से बताता है। मैंने @mediaprophet के प्रति कोई शत्रुता का अनुमान नहीं लगाया है। शायद लोग इस मुद्दे में मेरी मूल पोस्ट की समीक्षा करेंगे, अगर वे रुचि रखते हैं।

कल (24 फरवरी, 2019) मुझे टिमोथी होलबोर्न ने एक निजी फेसबुक ग्रुप से सॉलिड जिटर चैनल पर आमंत्रित किया था। मैंने विभिन्न लोगों के साथ पढ़ने और जवाब देने में कुछ घंटे बिताए, और कुछ मूल्यवान बातचीत की।

जैसा कि आप छवि से देख सकते हैं, आज सुबह 7:30 बजे, मैंने ब्लॉकचेन के बारे में कुछ सामग्री के बारे में अपनी राय के बारे में अपना अर्थ स्पष्ट किया, जो कि एक ऐसा क्षेत्र है जिसमें मैंने काम किया है।

मुझे @mediaprophet से कोई दुश्मनी नहीं है, लेकिन अनुभव ने मुझे इस तरह के मुद्दों को जल्द से जल्द जड़ से खत्म करना सिखाया है।

विशेष रूप से एक सुझाव देने के लिए, मैं चाहूंगा:

@mediaprophet यह विचार करने के लिए कि उनकी भावनात्मक प्रतिक्रिया अनुचित है, और इसलिए दुनिया में अधिक समर्थित महसूस करते हैं
उन्होंने जो कमेंट किया उसे स्लाइड्स से हटा दिया गया

माध्यमिक

मैं वास्तव में ब्लॉकचैन के बारे में सुझाई गई बातचीत में शामिल होना चाहता हूं, क्योंकि यह ठोस समुदाय के लिए सकारात्मक है

यह सुझाव दिया गया था कि मैं यहां एक मुद्दा बना सकता हूं, @ सॉलिड-पे द्वारा, जो लिखा गया था और सीओसी छतरी के नीचे आने के लिए @mediaprophet के शब्दों को पढ़ता है।

बिल्कुल सटीक नहीं।

मैंने बस "अविश्वसनीय" को दूसरे शब्द या वाक्यांश के साथ बदलने का सुझाव दिया। मैंने कोई मुद्दा उठाने का सुझाव नहीं दिया। वो कोई और था।

ओह, @ सॉलिड-पे मैं क्षमा चाहता हूं। इस तरह की गलती करने के लिए यह जगह नहीं है। दोबारा माफी चाहूंगा।

यहाँ वह सामग्री है जिसका मैं उल्लेख कर रहा था, और इस प्रकार वह प्रक्रिया जिसके द्वारा यह मुद्दा अस्तित्व में आया। इस समुदाय के लिए याचिका दायर करने के लिए मेरे पास बहुत कम विकल्प थे, क्योंकि @mediaprophet ने मुझे फेसबुक पर ब्लॉक कर दिया था और उन सभी समूहों को छोड़ दिया जिनमें हम दोनों थे:

jayDayZee @christopherreay 25 फरवरी 08:08
नमस्ते। मुझे अभी-अभी उसकी स्लाइड्स पर @mediaprofit प्राप्त हुआ है (और स्लाइड्स पर टिप्पणी करने से रोक दिया गया है), क्या किसी के पास इस बारे में कोई जानकारी है कि यहाँ क्या हो रहा है?
https://christopherreay.com/fileStorage/wat.png
ऐसा लगता है कि मेरे द्वारा "कई हमले" किए गए हैं? हम कल पूरे दिन इस कमरे में बात कर रहे थे, और मैं इस तरह के प्रभाव में नहीं था।
क्या यह ऐसा कुछ है जिसे मुझे गंभीरता से लेना चाहिए? क्या इस स्थान में संघर्ष/पारस्परिक समाधान के लिए कोई प्रक्रिया है?

सॉलिड-पे @ सॉलिड-पे फरवरी 25 08:33
@mediapropet कृपया सम्मान करें। आपके पास शब्दों के लिए एक उपहार है। समुदाय के किसी साथी सदस्य को अविश्वसनीय कहना वह भाषा नहीं है जिसे हम इस समुदाय में देखना चाहते हैं। कृपया भिन्न भाषा चुनें। आप इससे बेहतर कर सकते हैं।

Mitzi László @Mitzi-Laszlo फ़रवरी 25 08:34
@christopherreay आप सामुदायिक रेपो में एक मुद्दा प्रस्तुत कर सकते हैं जिसमें बताया गया है कि क्या हुआ और यह आचार संहिता से कैसे संबंधित है https://github.com/solid/community/blob/master/code-of-conduct.md
आप पढ़ सकते हैं कि यह कैसे संसाधित होगा https://github.com/solid/community . पर

केवल एक ही चीज नहीं है।सटीक,

लेकिन शायद यह जगह नहीं है। शब्दार्थ पर चर्चा करने के लिए...

अगर कुछ और स्पष्ट करने की आवश्यकता है, तो क्या अनुरोध किया जा सकता है
प्रतिक्रिया के लिए मुझे पिंग करने के लिए सामुदायिक प्रबंधक।

अब से, उक्त अनुरोध की उपयोगिता के अनुसार, क्या कोई दावा किया जाना चाहिए
किया गया, मेरे उत्तर की कमी या सगाई पर किसी भी तरह से विचार नहीं किया जाना चाहिए
किसी भी टिप्पणी, अनुमानों, दावों, अफवाहों की स्वीकृति या अनुमोदन,
पुराना जो भी हो।

यदि वेब को बचाने के लिए परिभाषित सबसे अच्छा विचार घोषित किया गया है, और शायद यह है
एक नल क्रिप्टो वितरण चीज, शायद यह कुछ और है।

बिंदु है, किसी भी तरह से,

मैं तब तक जवाब नहीं दूंगा जब तक कि स्पष्ट रूप से के हित में न कहा जाए
रणनीतिक विकल्प बनाने और ऑक्सीजन के प्रबंधन के लिए Iike एक फायर फाइटर काम कर रहा है।

Google डॉक्स दस्तावेज़ के स्वामी को टिप्पणियों को हटाने की अनुमति नहीं देता है /
टिप्पणी सूत्र किसी और के द्वारा किया गया। अगर ये टिप्पणी सूत्र शुरू किए गए हैं
किसी अन्य व्यक्ति द्वारा उस व्यक्ति द्वारा हटा दिया जाता है, किसी भी बच्चे से संबंधित टिप्पणी
ऐसे किसी भी धागे को भी परिणामी रूप से हटा दिया जाता है।

विकल्प, किए गए हैं, इसके लिए कोई सबूत नहीं है। के लिए अक्षमता का सुझाव दें
मानसिक दुर्बलता के कारणों ने कोई महत्वपूर्ण भूमिका निभाई,

इसलिए अब,

कृपया नाराज न हों या मुझे किसी भी तरह से गलत तरीके से प्रस्तुत करने की अनुमति न दें,

जैसे-जैसे मैं वापस आता हूँ। यह सुनिश्चित करने का कार्य कि आप बेहतर ढंग से प्रबंधित करने में सक्षम हैं
आपके दस्तावेज़ों, आपके रचनात्मक लेखन से संबंधित अनुमति संरचनाएँ,
आपका संचार - आपका इन्फोस्फीयर और जिस तरीके से वह है
आपकी जानकारी के साथ हस्तक्षेप पैटर्न पैदा करने के लिए नियोजित करने में सक्षम बनाया गया -
लेकिन इसके अलावा, आपकी वास्तविकता।

हमारे पास खाने के लिए भूखे मुंह हैं...

बुधवार को, 27 फरवरी 2019, शाम 7:11 बजे सॉलिड-पे < नोटिफिकेशन @github.com ने लिखा:

यह सुझाव दिया गया था कि मैं यहां एक मुद्दा बना सकता हूं, @ ठोस-भुगतान . द्वारा
https://github.com/solid-pay , जो लिखा और माना गया उसे किसने पढ़ा
@mediaprophet https://github.com/mediaprophet के शब्द के अंतर्गत आने वाले हैं
सीओसी छाता

बिल्कुल सटीक नहीं।

मैंने बस "अविश्वसनीय" को दूसरे शब्द या वाक्यांश के साथ बदलने का सुझाव दिया।
मैंने कोई मुद्दा उठाने का सुझाव नहीं दिया। वो कोई और था।

-
आप इसे प्राप्त कर रहे हैं क्योंकि आपका उल्लेख किया गया था।
इस ईमेल का सीधे उत्तर दें, इसे GitHub पर देखें
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-467783579 , या म्यूट करें
सूत्र
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaXEeKHmCCj-1I3TK6H13IakGvMcMks5vRkvDgaJpZM4bPW7b
.

मैं सुझाव देना चाहूंगा कि वर्तमान में जो हो रहा है उसके बजाय हम एक ठोस सामुदायिक शिकायत समाधान समिति बनाएं। क्या इस पर कोई विचार है, क्या आपको लगता है कि शायद एक शिकायत समिति इस प्रकार के मुद्दों से निपटने के लिए उपयुक्त होगी? मेरे ऐसा कहने का कारण यह है कि @Mitzi-Laszlo ने कहा; "बस स्पष्ट होने के लिए मैं 14 दिनों के बाद कोई निर्णय या परिणाम नहीं दूंगा, मैं बस पुल अनुरोध को बंद कर दूंगा ... मुझे डर है कि यह उस पर टिप्पणी करने के लिए मेरे अनुमोदन से बाहर है।"

स्पष्ट रूप से, जब समुदाय के किसी सदस्य की शिकायत होती है जैसा कि यहां हो रहा है, तो इस पर ध्यान दिया जाना चाहिए कि यह देय है, और पार्टियों पर बाध्यकारी संकल्प एक उचित अपेक्षा होनी चाहिए।

ये केवल समस्याओं की शुरुआत हैं, और निश्चित रूप से भविष्य में और भी बहुत कुछ आने वाला है और हमें, एक ठोस समुदाय के रूप में, यह निर्धारित करना चाहिए कि उनसे कैसे निपटा जाए, और उसी की शर्तें ठोस समुदाय द्वारा होनी चाहिए।

Inrupt Inc. एक निगम है जिसका मुख्यालय बोस्टन में है, और यह सॉलिड कम्युनिटी नहीं है, और इसलिए, मैं सहमत हूं कि @Mitzi-Laszlo (Inrupt Inc.) के पास इस मुद्दे पर कोई निर्णय पारित करने का अधिकार नहीं है, और केवल इसे बंद कर सकता है .

बस मेरे विचार, आशा है कि यह मददगार था।

इस तथ्य को स्पष्ट करने के लिए कि कमरा कहता है कि उसने आपत्तिजनक को हटा दिया है
उनके दस्तावेज़ की टिप्पणी इस मामले में मेरे लिए पर्याप्त है।

मुझे लगता है कि धागा उस संबंध में अपने लिए बोलता है।

मुझे कहीं न कहीं समूह नीति के बारे में बातचीत में शामिल होने में खुशी हो रही है
अन्य।

अपना समय देने के लिए धन्यवाद

@christopherreay आप इस मुद्दे को बंद कर सकते हैं।

मुझे इस मुद्दे को खत्म करने के लिए सभी पक्षों की वसीयत महसूस हो रही है।

अनजाने में सार्वजनिक टिप्पणी को ठीक कर दिया गया है, और यह सराहना की जाती है कि Google प्लेटफॉर्म ने उसके रास्ते में बाधाएं डालीं।

मैं केवल माफी मांग सकता हूं कि इसे पहले इंटरसेप्ट नहीं किया गया था, और स्टू करने की अनुमति दी गई थी। आखिरी चीज जो हम चाहते हैं वह है योगदानकर्ताओं को खोना। पूर्व-निरीक्षण में इसे चैट में बेहतर तरीके से संभाला जा सकता था।

इस मुद्दे को बंद करना। अगर किसी को लगता है कि इसे समय से पहले बंद किया जा रहा है, या कोई बकाया चिंता है, तो कृपया बेझिझक इसे उठाएं।

हाय, मेल्विन,

मैं इस मामले में आपकी ऊर्जा की सराहना करता हूं, हालांकि निष्कर्ष पोस्ट में आपने "अनजाने" शब्द का उपयोग किया है, यह एक ऐसा विचार है जो अकेले आप से आया प्रतीत होता है।

इस पूरे प्रवचन के दौरान @mediapropet ने कहा कि मैंने जानबूझकर उन पर हमला करने का प्रयास किया था।

गटर चैनल में सार्वजनिक बयान भी है कि मैं एक "दोषी" हूं, जिस पर समुदाय द्वारा टिप्पणी की गई है, @mediaprophet की कोई प्रतिक्रिया नहीं है।

मैं इस बात से खुश हूं कि यह मुद्दा अस्तित्व में नहीं रह गया है, लेकिन अंत में इसे साफ-सुथरा दिखाने के लिए मनमाने ढंग से निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता है।

क्या आप इस मुद्दे को फिर से खोल सकते हैं, और सीओसी दिशानिर्देशों के अनुसार कम से कम 14 दिन की न्यूनतम अवधि के राज्यों तक खुला छोड़ सकते हैं।

@christopherreay फिर से खुल गया

मैं अच्छे विश्वास में काम करने के लिए अनजाने शब्द का उपयोग करता हूं। हम में से अधिकांश समय-समय पर ऐसी भाषा या वाक्यांशों का उपयोग करते हैं जो अनुपयुक्त हो सकते हैं (मैं निश्चित रूप से करता हूं)! यह हमें एक समुदाय के रूप में आगे बढ़ने और लोगों में अच्छाई देखने में सक्षम बनाता है, अगर हम उन्हें सार्वजनिक रिकॉर्ड से चीजों को वापस लेने या वापस लेने के लिए प्रोत्साहित करते हैं।

यह स्पष्ट रूप से बताता है कि मानवाधिकार दोषियों सहित सभी लोगों के लिए हैं

जैसा कि मैं इसे समझता हूं, यह कथन किसी विशिष्ट व्यक्ति पर निर्देशित नहीं था, हालांकि यह देखना या अनुमान लगाना बहुत आसान है कि यह व्याख्या हो सकती है। टिप्पणी की मेरी व्याख्या, फिर से सद्भावना मानते हुए, यह थी कि यह वीडियो का संदर्भ था, किसी व्यक्ति के लिए नहीं। आपने अपनी बात रख दी है और यह रिकॉर्ड में है। मेरा सुझाव है कि हम चीजों को वहीं छोड़ दें, लेकिन यदि आप चाहें तो मामले को और अधिक समझने के आपके अधिकार में हैं।

क्या आप इस मुद्दे को फिर से खोल सकते हैं, और सीओसी दिशानिर्देशों के अनुसार कम से कम 14 दिन की न्यूनतम अवधि के राज्यों तक खुला छोड़ सकते हैं

मैं इस प्रक्रिया से अपरिचित हूं, लेकिन इस मामले में @ मित्ज़ी-लास्ज़लो और लेखकों के अधिक ज्ञान को टाल दूंगा।

प्रिय @melvincarvalho ,

जैसा कि मैंने कहा, मैं उस ऊर्जा की सराहना करता हूं जिसे आप जोड़ने का प्रयास कर रहे हैं।

"दोषी" के संबंध में सटीक उद्धरण है:

दिन का अंत - यहां तक ​​​​कि दोषियों से भी संबंधित है, जो कि उसकी रक्षा करेगा।

यह सीधे तौर पर मेरे निशाने पर है।
@mediaprophet को समुदाय के एक सदस्य द्वारा इसे संबोधित करने के लिए कहा गया, और उस अनुरोध को अनदेखा कर दिया।

इसी तरह, @mediaprophet की ओर से कोई बयान या निहितार्थ नहीं है कि स्प्रैडशीट में मेरे बारे में उनकी टिप्पणियों का प्रचार "अनजाने" था।

मुझे यह पसंद करना चाहिए कि मुद्दे की सामग्री को अपने लिए बोलने के लिए छोड़ दिया जाए।

कृपया ध्यान रखें कि मेरे जैसे लोग हैं जो इन सभी टिप्पणियों को पढ़ने में समय व्यतीत करते हैं। मुझे समझ में नहीं आता कि इस मुद्दे को अब बंद क्यों नहीं किया जा सकता। यदि आवश्यक हो तो सीओसी दिशानिर्देशों को संशोधित किया जाना चाहिए।

मैंने अब इस मुद्दे की सदस्यता समाप्त कर दी है।

इसका सुंदर मानक, कि कैसे एक संदेश के बाद जिसका अर्थ है कि इस मुद्दे का कारण "सद्भावना में" हल किया गया है, इसके बाद टिप्पणियां आती हैं कि कैसे यह टिप्पणी करना कि वे "हल नहीं हैं" लोगों का समय बर्बाद कर रहे हैं।

यह प्रक्रिया यहां समुदाय की सामान्य धारा के बाहर संचार के लिए एक जगह को सक्षम करने के लिए है।

मुझे गटर चैनल में "दोषी" कहे जाने पर कड़ी आपत्ति है। यह कि कोई प्रभावी समाधान नहीं हो सकता है, मेरे द्वारा बिल्कुल ठीक है, लेकिन मैं यह नहीं देखता कि इस मुद्दे को एक मनमाने निष्कर्ष के साथ क्यों बंद किया जाना चाहिए कि सब कुछ "सद्भावना से" ठीक है।

मेरा सुझाव है कि इसे छोड़ दें, और CoC . के अनुसार इसे अपनी वर्तमान स्थिति में बंद कर दें

@christopherreay

इस तथ्य को स्पष्ट करने के लिए कि कमरा कहता है कि उसने अपने दस्तावेज़ से आपत्तिजनक टिप्पणी हटा दी है, इस मामले में मेरे लिए पर्याप्त है।

उस टिप्पणी की मेरी व्याख्या यह थी कि इस मुद्दे को बंद करने की इच्छा रखने की भावना थी। मैं कुछ व्यावहारिकता और कुछ हद तक निर्णय लागू कर रहा था।

मैंने इस टिप्पणी की सही व्याख्या नहीं की, और मैं आपके सुधार के लिए आभारी हूं। अगर आपको लगता है कि आपको "दोषी" करार दिया गया है, तो आपको इस मुद्दे को आगे बढ़ाने का पूरा अधिकार है।

जैसा कि मैं कहता हूं कि मैं इस प्रक्रिया और यहां तक ​​कि इस सीओसी से अपरिचित हूं। मैं इसे @Mitzi-Laszlo के फैसले पर छोड़ दूंगा, जिन्होंने इस मुद्दे को खोलने के लिए कहा।

जैसा कि टिकट बनने से पहले नोट किया गया था
https://gitter.im/solid/chat?at=5c73a8fcc82c68509e3167ae मैं नहीं हूं
दूसरों को शामिल करने वाली सभी सहायक सामग्रियों को पोस्ट करने में रुचि रखते हैं
निजी बातचीत - जैसा कि सभी के मानवाधिकार हैं - यहां तक ​​कि अपराधी भी।

मेरे वक्तव्यों का संदर्भ, जैसा कि लिंक द्वारा संदर्भित किया गया था, अन्यथा नहीं था
परिलक्षित - जो मुझे लगता है, खराब रूप है ...

यह भी अन्यथा पहले सूत्र में स्पष्ट किया गया था:
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment -467463700

जैसा कि उल्लेख किया गया है - जैसा कि क्रिस्टोफर ने मेरे दस्तावेज़ पर एक टिप्पणी लिखी थी, वह एक प्रारंभिक था -
मसौदे का पहला ब्रेन-डंप, जैसा कि पहली स्लाइड में स्पष्ट रूप से कहा गया था -
भी प्रस्तुत नहीं किया; Google किसी दस्तावेज़ के स्वामी को हटाने की अनुमति नहीं देता
अन्य लोगों की टिप्पणियाँ, उन्हें यह स्वयं करना चाहिए। लेखक कर सकते हैं
एक टिप्पणी को हल करें, जो मैंने पहली बार किया था, लेकिन क्रिस्टोफर ने इसे फिर से खोल दिया।

ऐसा प्रतीत होता है कि मेरी मांग दूसरों के साथ निजी चर्चा साझा करने की है,
जो मेरे कामों के सिद्धांतों के खिलाफ है, जहां तक ​​​​मैं ठोस के सिद्धांतों के खिलाफ हूं
जागरूक हूँ। मेरे लिए अपने बचाव के लिए मानवाधिकार सिद्धांतों का उल्लंघन करने के लिए
मेरे द्वारा टिप्पणियों का जवाब देने से पहले शुरू हुए लगातार हमलों के खिलाफ़
मेरा व्यक्तिगत दस्तावेज इस तरह से कि बाद में और हमलों के लिए इस्तेमाल किया गया -
जो तब इस कमेंट थ्रेड के माध्यम से अपने स्वयं के वेब-स्पेस के साथ सेट-अप किया गया था - i
खोजें, कुल मिलाकर काफी निंदनीय..

मैंने नोट किया, कि यदि मामला उस स्तर पर था - सार्वजनिक रूप से अस्पष्ट -
बाद में मेरे द्वारा व्यवहार को शामिल नहीं करने के लिए पाया गया था कि क्या होगा
प्रभाव में, एक काफी गंभीर और वेब-एड्रेसेबल फटकार - जिसका मैं हकदार था
एक पार्टी।

मुझे नहीं लगता कि ऐसी कोई चीज कभी ऑफर पर होने वाली थी। लोग या तो
किसी प्रकार के मूल्यों के लिए खड़े होते हैं, या वे कुछ भी नहीं के लिए खड़े होते हैं। जैसा कि मैंने स्पष्ट किया
इनमें से किसी से पहले क्रिस्टोफर को - जबकि मैं उसके साथ काम नहीं करना चाहता
व्यक्तिगत रूप से, वह निश्चित रूप से मुझसे काफी स्वतंत्र रूप से ठोस पर काम करने में सक्षम है।

प्रतीत होता है, ऐसा लगता है कि उसने यह विचार बना लिया है कि वह चाहता है या नहीं
ठोस पर काम करें, या समझें कि एक वेबिड क्या है, या जो कुछ भी - उसे करना चाहिए
पहले, मुझे नुकसान पहुँचाओ - जो, बिना मध्यस्थता या किसी अर्थ के
न्यायशास्त्र का - अच्छा करने वालों के लिए बहुत अच्छा नहीं छोड़ता,
स्वयं को करने से रोकने के लिए संयम बनाए रखते हुए
अन्यथा। उसने कहा - लापरवाही - दोनों कृत्यों को शामिल करती है, और कमी
उसके।

इसलिए - यदि, जिसे मैं सूत्र द्वारा 'चुड़ैल शिकार' मानता हूँ - की अनुमति दी जाए
जारी रखें - मैं कम से कम तथ्यों का सुझाव देता हूं क्योंकि वे सार्वजनिक रूप से परिभाषित हैं,
ओवरटाइम ऑनलाइन - बनाए रखा जाए - जब तक कि निश्चित रूप से, उद्देश्य नहीं है
फंतासी को सार्थक सहायता प्रदान करने के साथ कुछ करना,
गलत बयानी और इसी तरह - अधिक व्यापक रूप से।

मुझे क्रिस्टोफर द्वारा आगे कोई धमकी नहीं दी जा रही है कि मैं मांगों को रखूं
इस मंच के माध्यम से मेरा समय। यह अनुचित, पथभ्रष्ट (आईएमओ) और स्पष्ट रूप से है
सुझाव देता है कि समूह का इस बात पर अधिकार है कि मैं क्या लिखता हूँ और क्या हूँ
साझा करने का हकदार - और जिस तरीके से जबरन योगदान
अन्य - या 'भित्तिचित्र', जैसा कि प्रश्न में दस्तावेज़ में नोट किया गया था - be
लोगों पर 'ठोस प्रबंधन' की नीति के रूप में मजबूर किया गया, जैसा कि होने के लिए प्रेरित किया गया था
नीति बनाई, किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा जो प्रतीत होता है कि यह नहीं जानता कि कैसे देखना है a
टीम के सदस्य फोफ प्रोफाइल।

अगर किसी 'अधिकारी' को मुझसे कोई समस्या है, तो कृपया इसे सीधे मेरे पास ले जाएं।

शुरुआत में ही मेरा कहना था कि इस 'बहस' को आसान बनाने में
जनता अनुचित थी। मेरी स्थिति खड़ी है।

बुधवार, 6 मार्च 2019 को 22:40 बजे, मेल्विन कार्वाल्हो नोटिफिकेशन @github.com
लिखा था:

@christopherreay https://github.com/christopherreay

इस तथ्य को स्पष्ट करने के लिए कि कमरा कहता है कि उसने आपत्तिजनक को हटा दिया है
उनके दस्तावेज़ की टिप्पणी इस मामले में मेरे लिए पर्याप्त है।

उस टिप्पणी की मेरी व्याख्या यह थी कि चाहने की भावना थी
मुद्दा बंद किया जाए। मैं कुछ व्यावहारिकता और की डिग्री लागू कर रहा था
निर्णय

मैंने इस टिप्पणी की सही व्याख्या नहीं की, और मैं आपके लिए आभारी हूँ
सुधार। यदि आपको लगता है कि आपको "दोषी" करार दिया गया है, तो आपके पास हर
मामले को आगे बढ़ाने का अधिकार।

जैसा कि मैं कहता हूं कि मैं इस प्रक्रिया और यहां तक ​​कि इस सीओसी से अपरिचित हूं। मैं करूंगा
इसे @Mitzi-Laszlo . के फैसले पर छोड़ दें
https://github.com/Mitzi-Laszlo , जिन्होंने इस मुद्दे को खोलने के लिए कहा।

-
आप इसे प्राप्त कर रहे हैं क्योंकि आपका उल्लेख किया गया था।
इस ईमेल का सीधे उत्तर दें, इसे GitHub पर देखें
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-470092657 , या म्यूट करें
सूत्र
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaWVr14fDMqA8ebgY5ZXKLG2GRU-Xks5vT7dQgaJpZM4bPW7b
.

https://www.youtube.com/watch?v=zrzMhU_4m-g

बुधवार, 6 मार्च 2019 को 23:41 बजे, टिमोथी होलबोर्न [email protected]
लिखा था:

जैसा कि टिकट बनने से पहले नोट किया गया था
https://gitter.im/solid/chat?at=5c73a8fcc82c68509e3167ae मैं नहीं हूं
दूसरों को शामिल करने वाली सभी सहायक सामग्रियों को पोस्ट करने में रुचि रखते हैं
निजी बातचीत - जैसा कि सभी के मानवाधिकार हैं - यहां तक ​​कि अपराधी भी।

मेरे वक्तव्यों का संदर्भ, जैसा कि लिंक द्वारा संदर्भित किया गया था, नहीं था
अन्यथा परिलक्षित - जो मुझे लगता है, खराब रूप है ...

यह भी अन्यथा पहले सूत्र में स्पष्ट किया गया था:
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment -467463700

जैसा कि उल्लेख किया गया है - जैसा कि क्रिस्टोफर ने मेरे दस्तावेज़ पर एक टिप्पणी लिखी थी, वह एक प्रारंभिक था -
मसौदे का पहला ब्रेन-डंप, जैसा कि पहली स्लाइड में स्पष्ट रूप से कहा गया था -
भी प्रस्तुत नहीं किया; Google किसी दस्तावेज़ के स्वामी को हटाने की अनुमति नहीं देता
अन्य लोगों की टिप्पणियाँ, उन्हें यह स्वयं करना चाहिए। लेखक कर सकते हैं
एक टिप्पणी को हल करें, जो मैंने पहली बार किया था, लेकिन क्रिस्टोफर ने इसे फिर से खोल दिया।

ऐसा प्रतीत होता है कि मेरी मांग दूसरों के साथ निजी चर्चा साझा करने की है,
जो मेरे कामों के सिद्धांतों के खिलाफ है, जहां तक ​​​​मैं ठोस के सिद्धांतों के खिलाफ हूं
जागरूक हूँ। मेरे लिए अपने बचाव के लिए मानवाधिकार सिद्धांतों का उल्लंघन करने के लिए
मेरे द्वारा टिप्पणियों का जवाब देने से पहले शुरू हुए लगातार हमलों के खिलाफ़
मेरा व्यक्तिगत दस्तावेज इस तरह से कि बाद में और हमलों के लिए इस्तेमाल किया गया -
जो तब इस कमेंट थ्रेड के माध्यम से अपने स्वयं के वेब-स्पेस के साथ सेट-अप किया गया था - i
खोजें, कुल मिलाकर काफी निंदनीय..

मैंने नोट किया, कि यदि मामला उस स्तर पर था - सार्वजनिक रूप से अस्पष्ट -
बाद में मेरे द्वारा व्यवहार को शामिल नहीं करने के लिए पाया गया था कि क्या होगा
प्रभाव में, एक काफी गंभीर और वेब-एड्रेसेबल फटकार - जिसका मैं हकदार था
एक पार्टी।

मुझे नहीं लगता कि ऐसी कोई चीज कभी ऑफर पर होने वाली थी। लोग
या तो किसी प्रकार के मूल्यों के लिए खड़े होते हैं, या वे कुछ भी नहीं के लिए खड़े होते हैं। जैसा मैंने बनाया
इनमें से किसी से पहले क्रिस्टोफर को स्पष्ट - जबकि मैं काम नहीं करना चाहता
उनके साथ व्यक्तिगत रूप से, वह निश्चित रूप से काफी ठोस काम करने में सक्षम हैं
मुझसे स्वतंत्र रूप से।

प्रतीत होता है, ऐसा लगता है कि उसने यह विचार बना लिया है कि वह चाहता है या नहीं
ठोस पर काम करें, या समझें कि एक वेबिड क्या है, या जो कुछ भी - उसे करना चाहिए
पहले, मुझे नुकसान पहुँचाओ - जो, बिना मध्यस्थता या किसी अर्थ के
न्यायशास्त्र का - अच्छा करने वालों के लिए बहुत अच्छा नहीं छोड़ता,
स्वयं को करने से रोकने के लिए संयम बनाए रखते हुए
अन्यथा। उसने कहा - लापरवाही - दोनों कृत्यों को शामिल करती है, और कमी
उसके।

इसलिए - यदि, जिसे मैं सूत्र द्वारा 'चुड़ैल शिकार' मानता हूँ - की अनुमति दी जाए
जारी रखें - मैं कम से कम तथ्यों का सुझाव देता हूं क्योंकि वे सार्वजनिक रूप से परिभाषित हैं,
ओवरटाइम ऑनलाइन - बनाए रखा जाए - जब तक कि निश्चित रूप से, उद्देश्य नहीं है
फंतासी को सार्थक सहायता प्रदान करने के साथ कुछ करना,
गलत बयानी और इसी तरह - अधिक व्यापक रूप से।

मुझे क्रिस्टोफर द्वारा और अधिक धमकी नहीं दी जा रही है क्योंकि मैं मांग करता हूं
इस मंच के माध्यम से मेरे समय पर। यह अनुचित है, पथभ्रष्ट (आईएमओ) और
स्पष्ट रूप से सुझाव देता है कि समूह का इस बात पर अधिकार है कि मैं क्या लिखता हूँ और
मैं साझा करने का हकदार हूं - और जिस तरीके से जबरन योगदान
अन्य - या 'भित्तिचित्र', जैसा कि प्रश्न में दस्तावेज़ में नोट किया गया था - be
लोगों पर 'ठोस प्रबंधन' की नीति के रूप में मजबूर किया गया, जैसा कि होने के लिए प्रेरित किया गया था
नीति बनाई, किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा जो प्रतीत होता है कि यह नहीं जानता कि कैसे देखना है a
टीम के सदस्य फोफ प्रोफाइल।

अगर किसी 'अधिकारी' को मुझसे कोई समस्या है, तो कृपया इसे सीधे मेरे पास ले जाएं।

शुरुआत में ही मेरा कहना था कि इस 'बहस' को आसान बनाने में
जनता अनुचित थी। मेरी स्थिति खड़ी है।

बुधवार, 6 मार्च 2019 को 22:40 बजे, मेल्विन कार्वाल्हो नोटिफिकेशन @github.com
लिखा था:

@christopherreay https://github.com/christopherreay

इस तथ्य को स्पष्ट करने के लिए कि कमरा कहता है कि उसने आपत्तिजनक को हटा दिया है
उनके दस्तावेज़ की टिप्पणी इस मामले में मेरे लिए पर्याप्त है।

उस टिप्पणी की मेरी व्याख्या यह थी कि चाहने की भावना थी
मुद्दा बंद किया जाए। मैं कुछ व्यावहारिकता और की डिग्री लागू कर रहा था
निर्णय

मैंने इस टिप्पणी की सही व्याख्या नहीं की, और मैं आपके लिए आभारी हूँ
सुधार। यदि आपको लगता है कि आपको "दोषी" करार दिया गया है, तो आपके पास हर
मामले को आगे बढ़ाने का अधिकार।

जैसा कि मैं कहता हूं कि मैं इस प्रक्रिया और यहां तक ​​कि इस सीओसी से अपरिचित हूं। मैं करूंगा
इसे @Mitzi-Laszlo . के फैसले पर छोड़ दें
https://github.com/Mitzi-Laszlo , जिन्होंने इस मुद्दे को खोलने के लिए कहा।

-
आप इसे प्राप्त कर रहे हैं क्योंकि आपका उल्लेख किया गया था।
इस ईमेल का सीधे उत्तर दें, इसे GitHub पर देखें
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-470092657 ,
या थ्रेड को म्यूट करें
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaWVr14fDMqA8ebgY5ZXKLG2GRU-Xks5vT7dQgaJpZM4bPW7b
.

इस मुद्दे की सदस्यता समाप्त करने से काम नहीं चला - शायद गिटहब बग के कारण। इसलिए मैंने इस भंडार को अनदेखा कर दिया है।

इस मुद्दे पर पहली टिप्पणी में "दोषी" टिप्पणी के गटर चैनल के भीतर पूरा संदर्भ शामिल है।

मेरे द्वारा किए गए हमलों के लिए मुझे कोई सबूत नहीं मिल रहा है जिसका जिक्र @mediaprophet कर रहा है

जैसा कि मैंने कहा, अरे, मुझे ऐसा लगता है कि मेरे विश्लेषणात्मक प्रश्नों ने अनजाने में बड़ी ताकत की व्यक्तिगत, भावनात्मक प्रतिक्रिया पैदा कर दी है। खुले तौर पर मुझे "अविश्वसनीय" के रूप में वर्णित करना और मेरे साथ सभी प्रकार के संचार को तुरंत अवरुद्ध करने से यह मुद्दा पैदा हो गया है।

मुझे व्यक्तिगत रूप से @mediapropet के साथ कोई समस्या नहीं है। मेरे योगदान केवल "योगदान" हैं।

https://www.apnews.com/9d43f4b74260411797043ddd391c13d8

शुक्रवार, 8 मार्च 2019, दोपहर 1:26 बजे jayDayZee < [email protected] ने लिखा:

इस मुद्दे पर पहली टिप्पणी में पूरा संदर्भ शामिल है
"दोषी" टिप्पणी का गटर चैनल।

मेरे द्वारा किए गए हमलों के लिए मुझे कोई सबूत नहीं मिल रहा है, जिससे @mediaprophet
https://github.com/mediaprophet का जिक्र है

-
आप इसे प्राप्त कर रहे हैं क्योंकि आपका उल्लेख किया गया था।
इस ईमेल का सीधे उत्तर दें, इसे GitHub पर देखें
https://github.com/solid/community/issues/59#issuecomment-470791446 , या म्यूट करें
सूत्र
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhQbaQuEGGD0PpDzQbmmXEw_aoyVa_ZVks5vUdhigaJpZM4bPW7b
.

दिलचस्प बात है...

हमारे पास करने के लिए बहुत कुछ है