Okuna-api: 匿名のコメント？

Cyrillから

私はこのアイデアのファンではありません。 ニックネーム/プロフィール写真に応じて、誰でも匿名でOpenbookを使用できます。 誰かがまだ彼が欲しいものにコメントすることを恐れているとき、私たちは一般的にコミュニティ/コミュニケーションの問題を抱えているか、この人はとにかくコメントを書き留めるべきではありません。 この機能を追加すると、問題が隠されて解決されず、この機能を悪用することでプラットフォームにさらに多くの問題が発生する可能性があります。 それについての私の意見です。

個人的にこれに賛成しないので、匿名のコメントは、言及された目的のために適切に使用されるのではなく、トロール/挑発/軽度の侮辱のためにほとんど誤用される傾向があります。 このタイプの皮肉なマイクロアグレッションは、強力な行動を正当化するための境界線を越えませんが、それでも健全な議論を破壊します。

人々は健全な議論を期待するのではなく、オンラインで攻撃されることを恐れているため、報復の恐れが存在すると思います。 Openbookを、誰もが敬意を払うことができるプラットフォームにするよう努力する必要があります（そして、おそらく道を歩むように動機付けられますか？）そうすれば、意見の違いは問題なく、それを表現しても攻撃されないことがわかります。 彼らはまた、理由もなく無礼であることは結果をもたらすことを知っています。

そして、（少なくとも報復を恐れて）匿名である必要はもうありません。

たとえば、誰かが他の人から意見を得るために非常に個人的な何かを共有したいが、自分自身を特定したくない場合は、匿名になりたいという希望があるかもしれません。 しかし、それは別の議論が必要です。この文脈では、少なくとも私は、それが問題を隠すだけで、それを解決しないというCyrillに同意します。

匿名化には確かにいくつかの潜在的な用途があります。たとえば、コンテンツベースのコンテストへのエントリを（一時的に）匿名化し、投票者の偏見を回避するため（たとえば、writingforums.orgでこれを行います）、または管理者とモデレーターがページ/コミュニティ（Facebookのように）。

一般に、インターネットの最大の利点と最大の問題の1つは、インターネットが（ほとんど）匿名であるということです。 匿名性とは、人々が他の方法ではやらないことを敢えて行うことを意味し、それらのことはそうでないよりも悪意のあることが多い（IMO）。

結果として、完全な匿名性が追加された場合、それは制御された方法である必要があります（たとえば、匿名の投稿を制限し、それを有効にしているコミュニティで匿名のもののみを許可し、mods / adminsは元の投稿者を見ることができます）。

Cyrill 、 @ uiboy 、 @ Kompostenがすでに述べた理由から、私は匿名のコメントのファンではありませんが、たとえば、抑圧的な政権に批判的である場合に、匿名で投稿できるようにすることには価値があります。

匿名で投稿する機能は、感情分析とそれを管理するルールセットと組み合わせることができますか？

例：

• 匿名の投稿/コメントで@メンションを許可しないでください。
• 否定性/悪意のある表現がないか（感情分析を介して）コンテンツを確認します
• コミュニティのメンバーが自動的に検出された感情を確認または拒否できるようにする