Okuna-api: 익명 댓글?

키릴에서

나는 절대적으로 이 아이디어의 팬이 아닙니다. 누구나 닉네임/프로필 사진에 따라 익명으로 오픈북을 사용할 수 있습니다. 누군가가 여전히 자신이 원하는 것에 대해 댓글을 달기를 두려워한다면 일반적으로 커뮤니티/커뮤니케이션 문제가 있거나 이 사람이 댓글을 적어서는 안 됩니다. 이 기능을 추가하면 문제가 해결되지 않고 숨겨지고 이 기능을 남용하여 플랫폼에 더 많은 문제가 발생할 수 있습니다. 그것에 대한 제 의견입니다.

개인적으로 이에 찬성하지 않는 익명의 댓글은 언급된 목적에 적절하게 사용되기보다는 주로 트롤/조롱/사소한 모욕에 오용되는 경향이 있습니다. 이러한 유형의 냉소적인 마이크로 공격성은 강력한 행동을 정당화하는 선을 넘지는 않지만 여전히 건전한 토론을 파괴합니다.

보복에 대한 두려움이 존재하는 이유는 사람들이 건전한 토론을 기대하기보다 온라인에서 공격을 받는 것을 두려워하기 때문입니다. 우리는 Openbook을 모든 사람이 존중하는 플랫폼으로 만들기 위해 노력해야 합니다. 그렇게 하면 사람들이 의견의 차이는 괜찮다는 것과 그것을 표현하는 것이 공격을 받지 않는다는 것을 알게 될 것입니다. 그들은 또한 이유 없이 무례한 행동을 하면 결과를 낳게 될 것임을 알게 될 것입니다.

그러면 (적어도 보복에 대한 두려움 때문에) 익명이 될 필요가 더 이상 없을 것입니다.

예를 들어 누군가가 다른 사람의 의견을 듣기 위해 매우 개인적인 것을 공유하고 싶지만 자신의 신원을 밝히고 싶지 않은 경우 익명을 원할 수 있습니다. 그러나 그것은 별도의 논의가 필요합니다. 이 맥락에서 적어도 저는 Cyrill이 문제를 숨길 뿐 해결하지 못한다는 점에 동의합니다.

익명화는 예를 들어 콘텐츠 기반 콘테스트에 항목을 (일시적으로) 익명화하고 유권자 편견을 피하기 위해(예: writingforums.org에서 수행) 또는 관리자와 중재자가 다음 이름으로 게시할 수 있도록 하는 것과 같은 잠재적인 용도가 있습니다. 페이지/커뮤니티(Facebook처럼).

일반적으로 인터넷의 가장 큰 장점이자 가장 큰 문제 중 하나는 인터넷이 (대부분) 익명이라는 것입니다. 익명성이란 사람들이 감히 하지 않았을 일을 감히 한다는 것을 의미하며, 그러한 일은 하지 않는 것보다 더 악의적입니다(IMO).

결과적으로 완전한 익명성이 추가되면 통제된 방식으로 이루어져야 합니다(예: 익명 게시 제한, 활성화된 커뮤니티에서만 익명 항목 허용, 모드/관리자는 원본 포스터를 볼 수 있음).

나는 Cyrill, @uiboy , @Komposten이 이미 언급한 이유로 익명 댓글을

익명으로 게시하는 기능이 감정 분석 및 이를 관리하는 규칙 세트와 결합될 수 있습니까?

예시:

• 익명 게시물/댓글에 @ 멘션을 허용하지 마세요.
• 콘텐츠(감정분석)를 통해 부정/혐오 표현 확인
• 커뮤니티 구성원이 자동으로 감지된 감정을 확인하거나 거부하도록 허용