Okuna-api: ¿Comentarios anónimos?

De Cyrill

Absolutamente no soy un fanático de esta idea. Todos pueden usar Openbook de forma anónima de acuerdo con el apodo / imagen de perfil. Cuando alguien todavía teme comentar lo que quiere, entonces tenemos un problema de comunidad / comunicación en general o esta persona no debería escribir el comentario de todos modos. Agregar esta función solo ocultaría un problema, no lo resolvería y tal vez traería más problemas a la plataforma al abusar de esta función. Esa es mi opinión al respecto.

Personalmente, no a favor de esto, los comentarios anónimos tienden a ser mal utilizados en su mayoría para trolls / burlas / insultos menores en lugar de usarse adecuadamente para el propósito mencionado. Este tipo de micro agresión sarcástica no cruza la línea para justificar una acción fuerte, pero aún destruye un debate saludable.

Creo que el miedo a las represalias existe porque las personas temen ser atacadas en línea en lugar de esperar tener una discusión sana. Debemos esforzarnos por hacer de Openbook una plataforma en la que todos sean respetuosos (¿y tal vez estén incentivados a permanecer así?) De esa manera la gente sabrá que una diferencia de opinión está bien y que expresarla no resultará en un ataque. También sabrán que ser irrespetuoso sin motivo tendrá consecuencias.

Y luego la necesidad de ser anónimo (al menos por temor a represalias) ya no estará ahí.

Todavía puede haber un deseo de permanecer en el anonimato, por ejemplo, si alguien quiere compartir algo muy personal para obtener opiniones de los demás, pero no desea identificarse. Pero eso necesita una discusión por separado, en este contexto al menos estoy de acuerdo con Cyrill en que solo esconde el problema, no lo resuelve.

La anonimización definitivamente tiene algunos usos potenciales, como por ejemplo, anonimizar (temporalmente) las entradas en concursos basados ​​en contenido y similares para evitar el sesgo de los votantes (lo hacemos en writingforums.org, por ejemplo) o para permitir que el administrador y los moderadores publiquen bajo el nombre de un página / comunidad (como hace Facebook).

En general, diría que una de las mayores ventajas y mayores problemas de Internet es que es (en su mayoría) anónimo. El anonimato significa que las personas se atreven a hacer cosas que de otro modo no harían, y esas cosas suelen ser malévolas (en mi opinión).

Como consecuencia, si se agrega el anonimato total, debe ser de manera controlada (por ejemplo, limitar las publicaciones anónimas, solo permitir cosas anónimas en las comunidades que lo tienen habilitado, los mods / administradores pueden ver el póster original).

No soy fanático de los comentarios anónimos por las razones que Cyrill, @uiboy y @Komposten ya mencionaron, pero puedo ver el valor en permitir que las personas publiquen de forma anónima cuando, por ejemplo, están criticando los regímenes opresivos.

¿Podría la capacidad de publicar de forma anónima ir acompañada de un análisis de sentimientos y un conjunto de reglas que lo rijan?

Ejemplo:

• No permitas @ menciones en publicaciones / comentarios anónimos.
• Verifique el contenido (a través del análisis de sentimientos) en busca de negatividad / discurso de odio
• Permitir que los miembros de la comunidad confirmen o rechacen el sentimiento detectado automáticamente