Registry: GrSciColl नमूनों की संख्या शायद वैकल्पिक होनी चाहिए, या GBIF गणना से प्राप्त की जानी चाहिए?

मैं सहमत हूं कि यह क्षेत्र वैकल्पिक होना चाहिए। मुझे नहीं पता कि यह एपीआई या यूआई चीज है, @ मार्कोस-एलजी क्या एपीआई डिफ़ॉल्ट रूप से नमूना गणना के लिए 0 बचाता है? क्या इसे बदला जा सकता है?

लेकिन जरूरी नहीं कि नमूने की संख्या GBIF पर प्रकाशित नमूनों की संख्या हो। वास्तव में, मुझे लगता है कि बिना डिजीटल नमूनों का विज्ञापन करने में सक्षम होना बहुत उपयोगी है। और जीबीआईएफ पर उपलब्ध नमूनों की अनुमानित संख्या और रिकॉर्ड की वास्तविक संख्या के बीच का अंतर डेटा जुटाने के प्रयासों को प्राथमिकता देने के लिए एक अच्छा उपकरण हो सकता है।

मैं सहमत हूं कि यह क्षेत्र वैकल्पिक होना चाहिए। मुझे नहीं पता कि यह एपीआई या यूआई चीज है, @ मार्कोस-एलजी क्या एपीआई डिफ़ॉल्ट रूप से नमूना गणना के लिए 0 बचाता है? क्या इसे बदला जा सकता है?

मैं इसे वैकल्पिक होने के लिए बदल दूंगा।

मैं इस बारे में निश्चित नहीं हूँ। मेरे लिए यह एक संस्था द्वारा रखे गए नमूनों की कुल संख्या का अनुमान है। ऊपरी दाहिनी संख्या उन नमूना रिकॉर्ड की संख्या है जो GBIF को जुटाए गए हैं। जीबीआईएफ में अनुमान और वास्तविक संख्या डिजिटल नमूना रिकॉर्ड के बीच यह अंतर भविष्य में मांग पर डिजिटलीकरण को बढ़ावा दे सकता है।

हाँ अच्छी बात है, लेकिन फिर शायद यह ठीक है कि यह वैकल्पिक होगा?

लेकिन जरूरी नहीं कि नमूने की संख्या GBIF पर प्रकाशित नमूनों की संख्या हो। वास्तव में, मुझे लगता है कि बिना डिजीटल नमूनों का विज्ञापन करने में सक्षम होना बहुत उपयोगी है। और जीबीआईएफ पर उपलब्ध नमूनों की अनुमानित संख्या और रिकॉर्ड की वास्तविक संख्या के बीच का अंतर डेटा जुटाने के प्रयासों को प्राथमिकता देने के लिए एक अच्छा उपकरण हो सकता है।

सभी को बधाई, मैं यहां टीडीडब्ल्यूजी सीडी संयोजकों से भी परामर्श करूंगा। (मैट वुडबर्न, जेनीन जोन्स, शेरोन ग्रांट, केट वेबबिंक)। @ManonGros यहाँ जो लिखता है, वही हम इन मानकों के साथ समर्थन करने का प्रयास कर रहे हैं।

1. हमें "भाजक" चाहिए। हमें इन नंबरों की आवश्यकता है ताकि हम डेटा विज़ुअलाइज़ेशन के साथ-साथ प्रोग्रामेटिक गणना भी कर सकें।
2. हमें स्पष्ट रूप से चाहिए! भौतिक वस्तुओं की गिनती (एक हर के लिए) और डिजिटल वस्तुओं की गिनती प्राप्त करें।
3. डिजिटल वस्तुओं के साथ, अधिमानतः व्यक्तिगत वस्तुओं और बहुत से (जैसे गीले संग्रह के लिए) के बीच अंतर करने का एक तरीका है।
4. इन आंकड़ों के साथ, उपयुक्त मानक बकेट में, सीडी समूह में एक डेटा मॉडल होता है जो दिखाता है कि डेटा उपयोगकर्ता द्वारा क्या प्रदान किया गया है या नहीं के आधार पर क्या गणना संभव है।

@ timrobertson100 ने उपरोक्त डेटा मॉडल देखे हैं ... और अधिक अंतर्दृष्टि प्रदान करने में सक्षम हो सकते हैं।

इस बातचीत को होते हुए देखना रोमांचक है - और यह देखते हुए कि हम इन डेटा को बेहतर तरीके से साझा करने की अपनी क्षमता के साथ आगे बढ़ रहे हैं ताकि हम बेहतर ढंग से समझ सकें कि हमारे पास क्या है, जो हमें प्रत्येक अद्वितीय बनाता है, और हमें क्या चाहिए।

नमस्ते @debpaul TWDG सीडी को एकीकृत करना GRSciColl के लिए हमारी दीर्घकालिक योजनाओं का हिस्सा है! हालांकि हम अभी तक नहीं हैं, हम निश्चित रूप से मानक के विकास पर नजर रख रहे हैं

क्या यह वास्तव में प्रति संस्था के बजाय नमूनों की संख्या प्रति ग्रसिकोल संग्रह के लिए अधिक समझ में आता है?

नमूनों की संख्या को वैकल्पिक बनाने के लिए बस परिवर्तन को PROD करने के लिए तैनात किया गया है।

@rukayaj यह समझ में आता है और मेरा मानना ​​​​है कि यह कुछ ऐसा है जिसे TDWG सीडी में ध्यान में रखा जा रहा है। मैं वर्तमान मॉडल के साथ खिलवाड़ शुरू नहीं करना चाहता, यह देखते हुए कि हम वैसे भी TDWG सीडी को एकीकृत करना चाहेंगे। मुझे लगता है कि यह कुछ ऐसा होगा जिसे उस समय शामिल किया जाएगा।