Registry: GrSciColl Jumlah spesimen mungkin harus opsional, atau berasal dari hitungan GBIF?

Saya setuju bahwa bidang ini harus opsional. Saya tidak tahu apakah ini hal API atau UI, @marcos-lg apakah API menyimpan 0 untuk jumlah spesimen secara default? Bisakah itu diubah?

Tetapi jumlah spesimen tidak harus menjadi jumlah spesimen yang dipublikasikan di GBIF. Bahkan, saya pikir sangat berguna untuk dapat mengiklankan spesimen yang tidak didigitalkan. Dan perbedaan antara perkiraan jumlah spesimen dan jumlah catatan aktual yang tersedia di GBIF dapat menjadi alat yang baik untuk memprioritaskan upaya mobilisasi data.

Saya setuju bahwa bidang ini harus opsional. Saya tidak tahu apakah ini hal API atau UI, @marcos-lg apakah API menyimpan 0 untuk jumlah spesimen secara default? Bisakah itu diubah?

Saya akan mengubahnya menjadi opsional.

Saya tidak yakin tentang ini. Bagi saya ini adalah perkiraan jumlah total spesimen yang dimiliki oleh suatu institusi. Angka kanan atas adalah jumlah record spesimen yang telah dimobilisasi ke GBIF. Perbedaan antara perkiraan dan realisasi jumlah rekaman spesimen digital di GBIF dapat mendorong digitalisasi sesuai permintaan di masa mendatang.

Ya poin bagus, tapi mungkin tidak apa-apa itu opsional?

Tetapi jumlah spesimen tidak harus menjadi jumlah spesimen yang dipublikasikan di GBIF. Bahkan, saya pikir sangat berguna untuk dapat mengiklankan spesimen yang tidak didigitalkan. Dan perbedaan antara perkiraan jumlah spesimen dan jumlah catatan aktual yang tersedia di GBIF dapat menjadi alat yang baik untuk memprioritaskan upaya mobilisasi data.

Salam semua, saya juga akan berkonsultasi dengan penyelenggara CD TDWG di sini. (Matt Woodburn, Janeen Jones, Sharon Grant, Kate Webbink). Apa yang @ManonGros tulis di sini adalah persis apa yang kami coba dukung dengan standar ini.

1. Kita membutuhkan "penyebut". Kami membutuhkan angka-angka ini sehingga kami dapat melakukan visualisasi data serta perhitungan terprogram.
2. Kita harus jelas! dapatkan jumlah benda fisik (untuk penyebut) dan jumlah benda digital.
3. Dengan objek digital, sebaiknya ada cara untuk membedakan antara objek individu dan banyak (seperti untuk koleksi basah).
4. Dengan data ini, dalam ember standar yang sesuai, grup CD memiliki model data yang menunjukkan perhitungan apa yang mungkin, berdasarkan apa yang disediakan atau tidak disediakan oleh pengguna data.

@timrobertson100 telah melihat model data di atas ... dan mungkin dapat menawarkan lebih banyak wawasan.

Sangat menyenangkan melihat percakapan ini terjadi -- dan mencatat bahwa kami bergerak maju dengan kemampuan kami untuk membagikan data ini dengan lebih baik sehingga kami dapat lebih memahami apa yang kami miliki, apa yang membuat kami unik, dan apa yang kami butuhkan.

Hai @debpaul mengintegrasikan CD TWDG adalah bagian dari rencana jangka panjang kami untuk GRSciColl! Meskipun kami belum sampai di sana, kami pasti mengawasi evolusi standar

Apakah lebih masuk akal jika jumlah spesimen per koleksi grscicoll , daripada per institusi?

Baru saja dikerahkan ke PROD perubahan untuk membuat jumlah spesimen opsional.

@rukayaj itu masuk akal dan saya percaya bahwa ini adalah sesuatu yang diperhitungkan dalam CD TDWG. Saya tidak ingin mulai mengutak-atik model saat ini mengingat bahwa kita tetap ingin mengintegrasikan CD TDWG. Saya pikir ini akan menjadi sesuatu yang akan dimasukkan pada saat itu.