Registry: GrSciColl ربما ينبغي أن يكون عدد العينات اختياريًا أو مشتقًا من عدد GBIF؟

أوافق على أن هذا المجال يجب أن يكون اختياريًا. لا أعرف ما إذا كان هذا هو واجهة برمجة تطبيقات أم واجهة مستخدم ، @ marcos-lg هل تحفظ واجهة برمجة التطبيقات 0 لأعداد العينات افتراضيًا؟ هل يمكن تغييرها؟

لكن لا يجب أن يكون عدد العينات هو عدد العينات المنشورة على GBIF. في الواقع ، أعتقد أنه من المفيد جدًا أن تكون قادرًا على الإعلان عن العينات غير الرقمية. ويمكن أن يكون الاختلاف بين العدد المقدر للعينة والعدد الفعلي للسجلات المتاحة على GBIF أداة جيدة لتحديد أولويات جهود تعبئة البيانات.

أوافق على أن هذا المجال يجب أن يكون اختياريًا. لا أعرف ما إذا كان هذا هو واجهة برمجة تطبيقات أم واجهة مستخدم ، @ marcos-lg هل تحفظ واجهة برمجة التطبيقات 0 لأعداد العينات افتراضيًا؟ هل يمكن تغييرها؟

سوف أغيرها لتكون اختيارية.

لست متأكدا من هذا. بالنسبة لي ، هذا تقدير للعدد الإجمالي للعينات التي تحتفظ بها المؤسسة. الرقم الأيمن العلوي هو عدد سجلات العينات التي تم حشدها إلى GBIF. يمكن أن يؤدي هذا الاختلاف بين سجلات العينات الرقمية التقديرية والأرقام المحققة في GBIF إلى الرقمنة المستقبلية عند الطلب.

نعم نقطة جيدة ، ولكن ربما لا بأس أن تكون اختيارية؟

لكن لا يجب أن يكون عدد العينات هو عدد العينات المنشورة على GBIF. في الواقع ، أعتقد أنه من المفيد جدًا أن تكون قادرًا على الإعلان عن العينات غير الرقمية. ويمكن أن يكون الاختلاف بين العدد المقدر للعينة والعدد الفعلي للسجلات المتاحة على GBIF أداة جيدة لتحديد أولويات جهود تعبئة البيانات.

تحياتي جميعًا ، أود أن أتشاور أيضًا مع منظمي اجتماعات TDWG CD هنا. (مات وودبرن ، جانين جونز ، شارون جرانت ، كيت ويبينك). ما يكتبه ManonGros هنا هو بالضبط ما نحاول دعمه بهذه المعايير.

1. نحن بحاجة إلى "قواسم". نحتاج إلى هذه الأرقام حتى نتمكن من عمل تصورات للبيانات بالإضافة إلى الحسابات البرمجية.
2. نحن بحاجة إلى الوضوح! الحصول على عدد العناصر المادية (للمقام) وعدد العناصر الرقمية.
3. باستخدام العناصر الرقمية ، من الأفضل أن تكون هناك طريقة للتمييز بين الأشياء الفردية والكثير (مثل المجموعات الرطبة).
4. باستخدام هذه البيانات ، في الحاويات القياسية المناسبة ، تحتوي مجموعة الأقراص المضغوطة على نموذج بيانات يوضح الحسابات الممكنة ، بناءً على ما يوفره مستخدم البيانات وما لا يوفره.

شاهد @ timrobertson100 نماذج البيانات المذكورة أعلاه ... وقد يكون قادرًا على تقديم المزيد من الأفكار.

من المثير أن نرى هذه المحادثة تجري - ونلاحظ أننا نمضي قدمًا بقدرتنا على مشاركة هذه البيانات بشكل أفضل حتى نتمكن من فهم ما لدينا بشكل أفضل ، وما الذي يجعل كل منا فريدًا ، وما نحتاجه.

مرحبًا debpaul ، دمج الأقراص المضغوطة TWDG هو جزء من خططنا طويلة المدى لـ GRSciColl! على الرغم من أننا لم نصل إلى هناك بعد ، فإننا بالتأكيد نراقب تطور المعيار

هل من المنطقي حقًا أن يكون عدد العينات لكل مجموعة grscicoll ، وليس لكل مؤسسة؟

تم نشر التغيير للتو في PROD لجعل عدد العينات اختياريًا.

rukayaj سيكون ذلك منطقيًا وأعتقد أن هذا شيء يتم أخذه في الاعتبار في أقراص TDWG المدمجة. لا أريد أن أبدأ في العبث بالنموذج الحالي نظرًا لأننا نريد دمج أقراص TDWG المضغوطة على أي حال. أعتقد أن هذا سيكون شيئًا سيتم دمجه في تلك المرحلة.